"tummat ystävämme"

[Tuomas]

Faktaapa hyvinkin.

[Johnny]

Vedinkö minäkin nyt tuon kortin?

Löysää pipoa.

[Tuomas]

Olipas oivaltavasti lohkaistu.

[|vectraman|]

Faktaapa hyvinkin.

Mitä tuo teksti sitten oli ellei faktaa? Meinaatko, että kaikki tuo on jonkun omasta päästä heitettyä asiaa..? Siin käytettiin kyllä sanaa neekeri, mutta ei sekään ole ennenkään ollut rasistista ja en ymmärrä miksi nykyään on kun he itsekin kutsuvat toisiaan sillä nimellä.. Muutan mikä kuulostaa omaan korvaani rasismilta en tuosta löydä, toki en muista ulkoa aivan jokaista kohtaakaan, ei siinä. Kerro toki jos siinä paljonkin sellaista on..

[Timonen]

Faktaapa hyvinkin.

Mitä tuo teksti sitten oli ellei faktaa? Meinaatko, että kaikki tuo on jonkun omasta päästä heitettyä asiaa..? Siin käytettiin kyllä sanaa neekeri, mutta ei sekään ole ennenkään ollut rasistista ja en ymmärrä miksi nykyään on kun he itsekin kutsuvat toisiaan sillä nimellä.. Muutan mikä kuulostaa omaan korvaani rasismilta en tuosta löydä, toki en muista ulkoa aivan jokaista kohtaakaan, ei siinä. Kerro toki jos siinä paljonkin sellaista on..

Eikös ihmisten luokitteleminen rodun, ihonvärin, uskonnon jne. perusteella ole rasismia? Kun tuo laittamasi linkin tutkimus ei muuta teekään.

Toki tuon tutkimuksen esiin tuoma tieto voi olla faktaakin, mutta se ei silti poista sitä, että se selkeästi on rasistinen tutkimus.

[Tuomas]

Mitä tuo teksti sitten oli ellei faktaa? Meinaatko, että kaikki tuo on jonkun omasta päästä heitettyä asiaa..?

No mm. se seikka että ei ole olemassa tummaa rotua vaikka tuolla kovasti sellaisesta puhutaan yhtenä ihmisryhmänä.

Siin käytettiin kyllä sanaa neekeri, mutta ei sekään ole ennenkään ollut rasistista ja en ymmärrä miksi nykyään on kun he itsekin kutsuvat toisiaan sillä nimellä.

Ennen, siis siihen aikaan kun neekereitä ei pidetty ihmisinä alkuunkaan.

Haukkumasanan ottaminen omaan käyttöön on yksi tapa vähentää sen merkitystä haukkumasanana. Kaverini on sanonut itseään neekeriksi ja tulinpa eilen itse baarissa sanoneeksi toista kaveriani neekeriksi, mutta aika harvassa on oikeasti tilanteet jossa niin voi loukkaamatta sanoa.

Muutan mikä kuulostaa omaan korvaani rasismilta en tuosta löydä

Mielestäsi siis esimerkiksi siinä ei ole mitään rasistista että tuolla hyvin monin tavoin verrataan "neekereitä" eläimiin?

[|vectraman|]

Haukkumasanan ottaminen omaan käyttöön on yksi tapa vähentää sen merkitystä haukkumasanana. Kaverini on sanonut itseään neekeriksi ja tulinpa eilen itse baarissa sanoneeksi toista kaveriani neekeriksi, mutta aika harvassa on oikeasti tilanteet jossa niin voi loukkaamatta sanoa.

En minä usko, että ne siksi sitä on ottaneet käyttöönsä.. Toki en voi väittää vastaan kun ei ole todisteita, mutta en silti usko.

Mielestäsi siis esimerkiksi siinä ei ole mitään rasistista että tuolla hyvin monin tavoin verrataan "neekereitä" eläimiin?

Eläimillehän ne on sukua, niinkuin mekin.. Jatkuvastihan ihmisiä ihonväristä riippumatta verrataan eläimiin eikä se silti ole rasismia, ellei tosiaan kyseessä ole tummaihoinen.

Tässä maassa kaikki tuntuu olevan kohta rasismia.. Miksi tummaihoisille ei sanota siitä mitään kun ne huutelevat ja väittävät suomalaisia rasisteiksi? Eikö sekin ole rasismia kun ihmistä joka ei ole mitään pahaa heille tehny haukutaan rasistiksi tai jollain muulla nimellä.. Minulla ei olisi mitään tummaihoisia ja mamuja yms. vastaan jos ne eläisivät samoilla säännöillä kuin me suomalaiset ja osaisivat olla ihmisiksi. Eräskin tyyppi kertoi, että hän on jo vuodenpäivät kuullut melkein päivittäin tummaihoisten huutelevan hänelle rasistia yms. paskaa koska kaveri pukeutuu paitaan jossa on Suomenlippu ja muutenkin sellaisiin vaatteisiin minkä perusteella ihmisiä monesti leimataan rasisteiksi.. Miksi meitä saadaan arvostella ja luokitella, mutta muita ei? Ei voi ymmärtää pieni ihminen kaikkea..

[Tuomas]

Haukkumasanan ottaminen omaan käyttöön on yksi tapa vähentää sen merkitystä haukkumasanana. Kaverini on sanonut itseään neekeriksi ja tulinpa eilen itse baarissa sanoneeksi toista kaveriani neekeriksi, mutta aika harvassa on oikeasti tilanteet jossa niin voi loukkaamatta sanoa.

En minä usko, että ne siksi sitä on ottaneet käyttöönsä.. Toki en voi väittää vastaan kun ei ole todisteita, mutta en silti usko.

No suurin osa ei ole ylipäätään ottanut käyttöön, mutta tuo on melko normaali reaktio että otetaan haukkumasana omaan käyttöön.

Mikä sinun mielestäsi mahtaa olla syy tuon sanan käyttöön?

Mielestäsi siis esimerkiksi siinä ei ole mitään rasistista että tuolla hyvin monin tavoin verrataan "neekereitä" eläimiin?

Eläimillehän ne on sukua, niinkuin mekin.. Jatkuvastihan ihmisiä ihonväristä riippumatta verrataan eläimiin eikä se silti ole rasismia, ellei tosiaan kyseessä ole tummaihoinen.

Se siis ei mielestäsi ole rasismia että joitain ihmisiä ihonväriin katsomatta verrataan eläimiin nimenomaisena tarkoituksena osoittaa heidät vähemmän kehittyneeksi roduksi?

Eikö sekin ole rasismia kun ihmistä joka ei ole mitään pahaa heille tehny haukutaan rasistiksi tai jollain muulla nimellä

Onko joku sanonut että se ei olisi?

Minulla ei olisi mitään tummaihoisia ja mamuja yms. vastaan jos ne eläisivät samoilla säännöillä kuin me suomalaiset ja osaisivat olla ihmisiksi.

Tuonkin toki sanot konditionaalissa, ikään kuin se olisi itsestäänselvyys että he eivät elä samoilla säännöillä tai "ihmisiksi".

Eräskin tyyppi kertoi, että hän on jo vuodenpäivät kuullut melkein päivittäin tummaihoisten huutelevan hänelle rasistia yms. paskaa

Tuo on yhtä fiksu perustelu kuin tappelevien lasten "toi alotti".

Miksi meitä saadaan arvostella ja luokitella, mutta muita ei?

En nyt tiedä että pitäisikö minun tässä puhua meistä vai teistä, mutta kun samaa etnistä taustaa luultavasti ollaan niin sanotaan sitten että me. Mitenkäs meitä sitten on luokiteltu ja arvosteltu tavoilla joita ei muihin voi käyttää?

[Mannion]

Mielestäsi siis esimerkiksi siinä ei ole mitään rasistista että tuolla hyvin monin tavoin verrataan "neekereitä" eläimiin?

Eläimillehän ne on sukua, niinkuin mekin.. Jatkuvastihan ihmisiä ihonväristä riippumatta verrataan eläimiin eikä se silti ole rasismia, ellei tosiaan kyseessä ole tummaihoinen.

Se siis ei mielestäsi ole rasismia että joitain ihmisiä ihonväriin katsomatta verrataan eläimiin nimenomaisena tarkoituksena osoittaa heidät vähemmän kehittyneeksi roduksi?

Mistä ton revit? Mielestäni Vectraman sanoi, että vaikka kaikkia maailman ihmisiä sanottaisiin eläimiksi, niin JOS se kohdistuu tummaihoisiin, niin se on rasismia.. Vai Tuomas, jos sinua tulee joku torilla vastaan ja kutsuu eläimeksi, niin alatko syyttää häntä rasismista?

Eräskin tyyppi kertoi, että hän on jo vuodenpäivät kuullut melkein päivittäin tummaihoisten huutelevan hänelle rasistia yms. paskaa

Tuo on yhtä fiksu perustelu kuin tappelevien lasten "toi alotti".

No onko tuo sitten hyväksyttävää?

[Tuomas]

Mielestäsi siis esimerkiksi siinä ei ole mitään rasistista että tuolla hyvin monin tavoin verrataan "neekereitä" eläimiin?

Eläimillehän ne on sukua, niinkuin mekin.. Jatkuvastihan ihmisiä ihonväristä riippumatta verrataan eläimiin eikä se silti ole rasismia, ellei tosiaan kyseessä ole tummaihoinen.

Se siis ei mielestäsi ole rasismia että joitain ihmisiä ihonväriin katsomatta verrataan eläimiin nimenomaisena tarkoituksena osoittaa heidät vähemmän kehittyneeksi roduksi?

Mistä ton revit? Mielestäni Vectraman sanoi, että vaikka kaikkia maailman ihmisiä sanottaisiin eläimiksi, niin JOS se kohdistuu tummaihoisiin, niin se on rasismia.. Vai Tuomas, jos sinua tulee joku torilla vastaan ja kutsuu eläimeksi, niin alatko syyttää häntä rasismista?

Kyllä siitä järjenkäytöllä olisi varmaan ymmärtänyt mitä ajoin takaa. Jos tuollaisilla vertauksilla pyritään osoittamaan joku ihmisryhmä alemmaksi roduksi niin kyse on rasismista, ihonväriin katsomatta. Se että ihminen on eläin on hiukan eri asia.

Eräskin tyyppi kertoi, että hän on jo vuodenpäivät kuullut melkein päivittäin tummaihoisten huutelevan hänelle rasistia yms. paskaa

Tuo on yhtä fiksu perustelu kuin tappelevien lasten "toi alotti".

No onko tuo sitten hyväksyttävää?

Ei tietenkään ole, mutta en ymmärrä miksi noi hölmöä kysymystä pitää edes esittää.

[|vectraman|]

Ei tietenkään ole, mutta en ymmärrä miksi noi hölmöä kysymystä pitää edes esittää.

Siksi koska tuntuu, että teitä ei haittaa se, että tänne tuodaan ulkomailta porukkaa joiden haukkumisesta saa ties mitä syytöksiä ja saako jopa sakkojakin? ja sitten ne silti saa haukkua meitä vapaasti eikä niille tule siitä mitään sanktioita. Tässä yksi syy miksi vihaan sitä, että tänne tulee maahanmuuttajia ja pakolaisia kun ne eivät osaa elää Suomen lakien mukaan. Saavat kaikenmaailman etuoikeuksia ja meille vaan tulee lisää sääntöjä.

[Mannion]

Tässä yksi syy miksi vihaan sitä, että tänne tulee maahanmuuttajia ja pakolaisia kun ne eivät osaa elää Suomen lakien mukaan. Saavat kaikenmaailman etuoikeuksia ja meille vaan tulee lisää sääntöjä.

Ja ennenkö eräät ratkee henkseleistään, niin tämähän ei koska 100% tulijoista?

[Killroy]

Alkaa sellaset kiistat olemaan täällä kohta et ihme on jos topikki pysyy auki..... ata jo anto varotuksen, ja näyttää että homma eiku yltyy. Täällähän pian mennään linjoja pitkin jo kiinni toisten kurkkuun.

[Mannion]

Alkaa sellaset kiistat olemaan täällä kohta et ihme on jos topikki pysyy auki..... ata jo anto varotuksen, ja näyttää että homma eiku yltyy. Täällähän pian mennään linjoja pitkin jo kiinni toisten kurkkuun.

Kunpa jo kuuluisikin avaimien helinää

[Tuomas]

tuntuu, että teitä ei haittaa se, että tänne tuodaan ulkomailta porukkaa

Taas yksi kriitikoiden lempilapsista. Kyllä sitä porukkaa tuodaan todella vähän, valtaosa tulee ihan itse.

sitten ne silti saa haukkua meitä vapaasti eikä niille tule siitä mitään sanktioita.

Jos heille ei tule sanktioita niin sinäkö ajattelit niitä sanktioita jakaa?

ne eivät osaa elää Suomen lakien mukaan.

Kuka sitä sanoikin että nyt ei sentään tarkoiteta että 100 % väestä olisi sitä tai tätä, niin kyllähän tuossa käytännössä juuri niin sanotaan.