lukittu osto ilmoitus

[Johnny]

Ei vittu mitä touhua nyt taas...tällänen pilkunnussinta ja bannittaminen ei kyl palvele yhtään ketään millään vitun ilveellä....nt valoja päälle ihan aikuisten oikeesti. Oisko ihan syytä tarkistaa kelle ne moderatorin oikeudet sopii ja kelle ei...

[Kalevi Jankko]

Nyt oli pysyvä banaani ja ip-banaani muutettu määräaikaiseksi, päättyy 5.9...

[putkikardaani]

hiphei

[sorkku85]

Kuukautiset?

siis tuliko tuosta kommentista bannia

[Ari-S]

ei

[jarkkis]

Taas on yksi asioista (esim. diesel tekniikasta) tietävä henkilö vähempi jolta kysella asioita
Ei kyllä paranna tätä "yhteishenkeä" yhtään tämmönen toimintamalli

[jarkkis]

Kuukautiset?

siis tuliko tuosta kommentista bannia

Ei vielä tuon kommentin jälkeen ollut bannittu, mut pms kommentin jälkeen oli bannittu joten sekö lie oli syy.

[jarkkis]

Ei vittu mitä touhua nyt taas...tällänen pilkunnussinta ja bannittaminen ei kyl palvele yhtään ketään millään vitun ilveellä....nt valoja päälle ihan aikuisten oikeesti. Oisko ihan syytä tarkistaa kelle ne moderatorin oikeudet sopii ja kelle ei...

+1

[Timonen]

Jarkkis? Sorkku-85? Johnny?

Ei täällä saa alkaa menemään henkilökohtaisuuksiin ja solvaamaan toisia käyttäjiä, ei todellakaan!

Syy oli yksinkertaisesti solvaaminen.

"2. Aiheista voi keskustella, mutta henkilökohtaisuuksiin ei saa mennä. Muiden käyttäjien solvaaminen on kielletty."

"10. Ylläpitäjien, valvojien tai muiden kerhon edustajien solvaaminen yksityisesti tai julkisesti johtaa väliaikaiseen tai pysyvään porttikieltoon."

Tästä syystä annoin hänelle 7pv väliaikaisen bannin.


Juho M-P vauhkoontui sen jälkeen, kun olin lukinnut erään uppaussääntöä rikkoneen ostoilmoituksen, johon hän oli vastannut.
Uppaussääntöä rikkoneet ilmoitukset lukitaan edelleenkiin, siihen ei ole tullut yhtään mitään muutosta.

[|vectraman|]

Kuukautiset?

Säännöistä piittaamattomia idiootteja & LSD-pilvessä olevia "ei meillä saa olla mitään sääntöjä, ja jos onkin, niin niiden rikkomiseen ei tule puuttua mitenkään" hippejä?

Emmätiiä mitä tää tarkottaa, mutta eikös tuokin ole jonkinlaista solvaamista..? Vai onko tuo kopio jonkun toisen tekstistä jostakin vai tä?

[jarkkis]

Jarkkis? Sorkku-85? Johnny?

Ei täällä saa alkaa menemään henkilökohtaisuuksiin ja solvaamaan toisia käyttäjiä, ei todellakaan!

Syy oli yksinkertaisesti solvaaminen.

"2. Aiheista voi keskustella, mutta henkilökohtaisuuksiin ei saa mennä. Muiden käyttäjien solvaaminen on kielletty."

"10. Ylläpitäjien, valvojien tai muiden kerhon edustajien solvaaminen yksityisesti tai julkisesti johtaa väliaikaiseen tai pysyvään porttikieltoon."

Tästä syystä annoin hänelle 7pv väliaikaisen bannin.


Juho M-P vauhkoontui sen jälkeen, kun olin lukinnut erään uppaussääntöä rikkoneen ostoilmoituksen, johon hän oli vastannut.
Uppaussääntöä rikkoneet ilmoitukset lukitaan edelleenkiin, siihen ei ole tullut yhtään mitään muutosta.

Henkilökohtaisuuksiin ei saa mennä se on selvä asia kyllä ja "tuomittavaa".

[sorkku85]

Jarkkis? Sorkku-85? Johnny?

Ei täällä saa alkaa menemään henkilökohtaisuuksiin ja solvaamaan toisia käyttäjiä, ei todellakaan!

Syy oli yksinkertaisesti solvaaminen.

"2. Aiheista voi keskustella, mutta henkilökohtaisuuksiin ei saa mennä. Muiden käyttäjien solvaaminen on kielletty."

"10. Ylläpitäjien, valvojien tai muiden kerhon edustajien solvaaminen yksityisesti tai julkisesti johtaa väliaikaiseen tai pysyvään porttikieltoon."

Tästä syystä annoin hänelle 7pv väliaikaisen bannin.


Juho M-P vauhkoontui sen jälkeen, kun olin lukinnut erään uppaussääntöä rikkoneen ostoilmoituksen, johon hän oli vastannut.
Uppaussääntöä rikkoneet ilmoitukset lukitaan edelleenkiin, siihen ei ole tullut yhtään mitään muutosta.

mutta eikös tuossakin tilanteessa olisi voinut antaa ensin varoituksen? vai sovelletaanko täällä eri käyttäjiin eri käytäntöjä?

[Timonen]

Jarkkis? Sorkku-85? Johnny?

Ei täällä saa alkaa menemään henkilökohtaisuuksiin ja solvaamaan toisia käyttäjiä, ei todellakaan!

Syy oli yksinkertaisesti solvaaminen.

"2. Aiheista voi keskustella, mutta henkilökohtaisuuksiin ei saa mennä. Muiden käyttäjien solvaaminen on kielletty."

"10. Ylläpitäjien, valvojien tai muiden kerhon edustajien solvaaminen yksityisesti tai julkisesti johtaa väliaikaiseen tai pysyvään porttikieltoon."

Tästä syystä annoin hänelle 7pv väliaikaisen bannin.


Juho M-P vauhkoontui sen jälkeen, kun olin lukinnut erään uppaussääntöä rikkoneen ostoilmoituksen, johon hän oli vastannut.
Uppaussääntöä rikkoneet ilmoitukset lukitaan edelleenkiin, siihen ei ole tullut yhtään mitään muutosta.

mutta eikös tuossakin tilanteessa olisi voinut antaa ensin varoituksen? vai sovelletaanko täällä eri käyttäjiin eri käytäntöjä?

Luepa tuo mun viestini uudestaan.

[putkikardaani]

ketä tossa henk koht solvattiin ja miten? en ainakaan näe että kehenkään oisi suoranaisesti osunut.

[telwin]

Olisin edelleen sitämieltä että niin rompetorille kuin muillekkin alueille nimettäisiin omat modet, nyt tämä systeemi on enemmän kuin sekava.
Vaikka kuinka yritetään tehdä yhteisiä sääntöjä niin ei se tunnu onnistuvan.

PS: maalaisjärjen käyttö sallittu... itse en enään jaksa puuttua tuohon moderointiin juurikaan.