Kuten itsekin sanoit, tuomiota ei voida antaa siitä mitä vauhti on todennäköisesti ollut, ja tuo "lähes 300" näyttäisi olevan vain keltaisen lehdistön herkuttelua, 235km/h ei ole lähelläkään kolmea sataa, mutta tuolla otsikolla kyllä varmasti myy paremmin..diexsel kirjoitti:Wannabecalibra kirjoitti:Poliisia pakoon lähes 300 km/h- Tutka näytti 235 kilometriä tunnissa, Olli kertoi.Todennäköisesti sen vauhti korkeimmillaan on ollut lähempänä sitä 300 kuin 200.Pakonopeus oli 150-210 kilometriä tunnissa tiealueella, jonka ajonopeus on rajoitettu 80 kilometriin tunnissa.
Tosin tuomio voidaan antaa vain tutkan näyttämän huippunopeuden tai mitatun keskinopeuden mukaan.
Poliisia pakoon lähes 300 km/h
Miten niin ei voida? Olihan se jossain topicissa, että poliisi voi arvioida nopeuden mittarin ja havaintojen perusteella, josta tehdään varmuusvähennys. Eli siviilissä vapapaalla oleva poliisikin voi sakottaa perstuntumalla. Poliisin nopeus oli 230 kmh ja silti kaveri hävisi pieneksi pisteeksi valtatiellä, joten yli 235 kmh:sta voidaan antaa tuomio, poliisin oman nopeuden ja havaintojen mukaan.MakeTku kirjoitti:Kuten itsekin sanoit, tuomiota ei voida antaa siitä mitä vauhti on todennäköisesti ollut, ja tuo "lähes 300" näyttäisi olevan vain keltaisen lehdistön herkuttelua, 235km/h ei ole lähelläkään kolmea sataa, mutta tuolla otsikolla kyllä varmasti myy paremmin..
Nurmossa karkulainen kääntyi valtatieltä takaisin Lapuan suuntaan pienemmän mutkaisen tien kautta. Pakonopeus oli 150-210 kilometriä tunnissa tiealueella, jonka ajonopeus on rajoitettu 80 kilometriin tunnissa.Jossi kirjoitti:Miten niin ei voida? Olihan se jossain topicissa, että poliisi voi arvioida nopeuden mittarin ja havaintojen perusteella, josta tehdään varmuusvähennys. Eli siviilissä vapapaalla oleva poliisikin voi sakottaa perstuntumalla. Poliisin nopeus oli 230 kmh ja silti kaveri hävisi pieneksi pisteeksi valtatiellä, joten yli 235 kmh:sta voidaan antaa tuomio, poliisin oman nopeuden ja havaintojen mukaan.MakeTku kirjoitti:Kuten itsekin sanoit, tuomiota ei voida antaa siitä mitä vauhti on todennäköisesti ollut, ja tuo "lähes 300" näyttäisi olevan vain keltaisen lehdistön herkuttelua, 235km/h ei ole lähelläkään kolmea sataa, mutta tuolla otsikolla kyllä varmasti myy paremmin..
Laskekaa tuosta nyt että kuinka lujaa se ajoi
80+210 km/h = On tietääkseni 290 Km/h
Että 290Km/h , tuota voisi sanoa jo että lähestulkoon 300 Km/h
Käykääs allekirjoittamasssa ---> https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970 
Ai noinko se lasketaan, jos ajat satasen alueella sataakahtakymppiä poliisia pakoon niin pakonopeutesi on 20 km/h..?veikka81 kirjoitti:
Nurmossa karkulainen kääntyi valtatieltä takaisin Lapuan suuntaan pienemmän mutkaisen tien kautta. Pakonopeus oli 150-210 kilometriä tunnissa tiealueella, jonka ajonopeus on rajoitettu 80 kilometriin tunnissa.
Laskekaa tuosta nyt että kuinka lujaa se ajoi
80+210 km/h = On tietääkseni 290 Km/h
Että 290Km/h , tuota voisi sanoa jo että lähestulkoon 300 Km/h
MakeTku kirjoitti:Ai noinko se lasketaan, jos ajat satasen alueella sataakahtakymppiä poliisia pakoon niin pakonopeutesi on 20 km/h..?veikka81 kirjoitti:
Nurmossa karkulainen kääntyi valtatieltä takaisin Lapuan suuntaan pienemmän mutkaisen tien kautta. Pakonopeus oli 150-210 kilometriä tunnissa tiealueella, jonka ajonopeus on rajoitettu 80 kilometriin tunnissa.
Laskekaa tuosta nyt että kuinka lujaa se ajoi
80+210 km/h = On tietääkseni 290 Km/h
Että 290Km/h , tuota voisi sanoa jo että lähestulkoon 300 Km/h
Johnny, la gente esta muy loca.
Kokeilin käyttää tuota Iltalehden kaavaa, kun ei muuten saa millään tuota 235 Km/h lukemaa muutettua että se olis lähemmäs 300 Km/hharza kirjoitti:Wili kirjoitti:Blondi?veikka81 kirjoitti:
Laskekaa tuosta nyt että kuinka lujaa se ajoi
80+210 km/h = On tietääkseni 290 Km/h
Että 290Km/h , tuota voisi sanoa jo että lähestulkoon 300 Km/h
Rautaista logiiggaa...
Käykääs allekirjoittamasssa ---> https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Lainaus aiemmasta:veikka81 kirjoitti:Kokeilin käyttää tuota Iltalehden kaavaa, kun ei muuten saa millään tuota 235 Km/h lukemaa muutettua että se olis lähemmäs 300 Km/hharza kirjoitti:Wili kirjoitti:Blondi?veikka81 kirjoitti:
Laskekaa tuosta nyt että kuinka lujaa se ajoi
80+210 km/h = On tietääkseni 290 Km/h
Että 290Km/h , tuota voisi sanoa jo että lähestulkoon 300 Km/h
Rautaista logiiggaa...
Nurmossa karkulainen kääntyi valtatieltä takaisin Lapuan suuntaan pienemmän mutkaisen tien kautta. Pakonopeus oli 150-210 kilometriä tunnissa tiealueella, jonka ajonopeus on rajoitettu 80 kilometriin tunnissa.
Laskekaa tuosta nyt että kuinka lujaa se ajoi
80+210 km/h = On tietääkseni 290 Km/h
edelleen: Blondi...
Kovaa on kaveri päästellyt mutkatietä, tuolla pätkällä poliisit oli päässeet riittävän lähelle ja nähneet kilven. Keskustan läpi toista sataa ja taas isolle tielle jossa pääsikin sitten karkuun hetkeksi... 
näillä mennään...
- Insignia B Sports Tourer 1,6T 2020 -
- Kadett C Coupé 1200S 1976 -
- Astra G Cabriolet 2,2 Bertone 90 years 2004 -
- Vivaro 1,6 Biturbo Sportive 2016 -
- Insignia B Sports Tourer 1,6T 2020 -
- Kadett C Coupé 1200S 1976 -
- Astra G Cabriolet 2,2 Bertone 90 years 2004 -
- Vivaro 1,6 Biturbo Sportive 2016 -
Kyllä!Superi kirjoitti:Siten, että poliisin ajaessa 235 karkulainen katosi horisonttiin -> hänen nopeutensa oli selvästi enemmän kuin 235.veikka81 kirjoitti:Edelleenkin koitan keksiä että miten tuo 235 voi olla lähes tulkoon 300 km/h
Miten oikeesti voi joku olla niin urpo ettei tajua tota asiaa?! Vai haluaako kaikki vaan vängätä vänkäämisen vuoksi..
Jos otsikko on "poliisia karkuun lähes 300km/h" niin ei kait nyt kukaan voi luulla, että se Suomen teillä vetäis koko ajan lähes 300km/h karkuun?!
Jos se on ajanu jossain vaiheessa 235km/h ajanutta poliisia karkuun niin, että katoaa pienenä pisteenä horisonttiin niin eikö silloin nopeus ole lähempänä kolmea sataa?
Jos ajan autolla vaikka 40km/h ja veikka81 kiskasee musta ohi kadoten pienenä pisteenä horisonttiin niin ajoiko hän lähemmäs 100km/h vai sitä neljää kymppiä?!
Enkä nyt todellakaan yritä puolustella mitään paskalehtiä.