WTC iskujen spekulointia...

[-JPA-]

Kyllä mää suhtaudun melko skeptisesti keltaiseen lehdistöön. Yle melkein on se johon voi suhtautua melko varmasti.

Suomesta ei löydy yhtään puolueetonta uutistoimistoa .

Mutta huomaa nuo "melko" sanat.

[-RK-]

Ehkäpä offtopikkia, mutta lukekaapas Michel Chossudovsky:n kirja Sota ja Globalisaatio. Kirja valottaa hiukan Yhdysvaltojen politiikkaa ja paljastaa mm. WTC iskun taustoja.
174 sivua, eli ei mikään tiiliskivi jos joku semmosia pelkää.

Suosittelen kyllä muutenki, ei pelkästään wtc:n takia. NATO miehetkin voi löytää siitä jotain

[Veikka]

http://video.google.com/videoplay?docid ... 1556505501 9/11 Mysteries



Näitä lisää Täytyy sanoa että oli kyllä kahtomisen arvoinen ohjelma, tuon parempaa en vielä ole nähnytkään.

Ja aina vakuuttuneempi olen siitä että se oli tarkoin suunniteltu homma, ja tornit räjäytettiin matalaksi.

[Waunu]

http://video.google.com/videoplay?docid ... 1556505501 9/11 Mysteries



Näitä lisää Täytyy sanoa että oli kyllä kahtomisen arvoinen ohjelma, tuon parempaa en vielä ole nähnytkään.

Ja aina vakuuttuneempi olen siitä että se oli tarkoin suunniteltu homma, ja tornit räjäytettiin matalaksi.

Kyllä.

[A.k.i]

joo ei kyllä kaikki täsmää mitä mediassa annetaan ymmärtää

[XciD]

Ainakin tuo WTC 7 on pistetty räjähteillä tonttiin. Selvä homma.
Ja se taas pistää miettimään noita WTC 1 ja WTC 2 tornien luhistumisia.
JOS torni olisi sortunut 'domino' teorian mukaisesti, niin keskuspilarit olis jääny törröttämään korkealle. Vai mitä luulette, voisiko 110 kerrosta kannatteleva pilari 'sulaa' näkymättömiin?
Maan alla on tehty jonkinsortin purkuoperaatio, ja koko paska tippu monttuunsa. Täysin varma juttu. Vai kuinka ne molemmat tornit eri iskukohdilla olis muuten sortunut täysin identtisesti? Jos vielä metallin väsyminen olis aiheuttanut koko homman.

[Waunu]

Räjähteitähän se on ollut täynnä ja erittäin ammattitaitoisesti hoitivat homman. Vapaan pudotuksen nopeudella suoraan tonttiin ja mitään pilareita ei jää jäljelle...jepjep, päivän selvä asia. Näkyyhän siin videoilla muuten niitä räjähdyksiäkin kun torni tulee alas. Tasaisesti napsuu rakenteissa paukut että saadaan hyvä luhistuminen aikaan.

[Mikse]

Kaikkee ne ihmiset uskoo.

Aikamoista soopaa toi vilmi... ! Joutu oikee ihmettelee kun ne vertaili sitä hotellipaloa joka kesti ~päivän ja sitte noita wtc torneja. Ei niinku mitää yhteyttä. Niin ja unohtamatta sitä kattiloita ja kaasuliekkiä ?? siis hä..? koti+kattila+liekki ? Wtc+lentokone+kerosiini+vitusti painoa ?

Näist kyllä voi väitellä ennen ku joku lyö faktaa pöytää, mut epäilen ettei ihan heti sitä päivää nähdä !!

[Veikka]

Tälle väittelylle ei kyllä koskaan saada loppua, no ehkä sitten kun jenkit myöntää tornien räjäytykset

[XciD]

No itteeniki häiritsi se kun sanottiin että kuinka tulipalo voi heittää kappaleita niin lujaa sivulle... Sehän johtu ihan siitä sortumasta kun ne rojut levis sivuille.

Mutta sanokaas joku tiukka väite sille kuinka se WTC7 romahti noin.. suorakaiteen muotoinen tukeva rakunnus, ja rysähti ihan tasan samaan aikaan tantereeseen koko talo.

http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

Mutta nää on naurettavia http://www.youtube.com/watch?v=wbCcb6NV ... re=related (kohdassa 1:30) on moottorin varjo.. Ihmekään jos Boeing ei jaksa vastailla...

[hajama]

Joo ei ton filmin teorioissa ole otettu huomioon ollenkaan sitä painetta mikä ikkunoihin kohdistuu kun katto romahtaa vapaan pudotuksen vauhdilla. Tottakai ne lentää ulos kovasti paukkuen. Vai mihin se ilma häviää siitä kerroksesta? Ja tuosta lämpötilasta, kun 110 kerrosta terästä romahtaa noin nopeasti, vapautuu kineettistä energiaa mielettömiä määriä ja kitkan avulla lämpöä tulee helposti teräksen sulamiseen tarvittava määrä.

Mutta jotain mätää noissa iskuissa on, se on selvä! Mikä aiheutti sortumisen alun? Olihan se lentokone iso pommi, mutta ei keskellä rakennusta, vaan sivulla... Ja selvää on että 7-rakennus räjäytettiin, miksei noita isompia myös? Pentagonin reijästä ei edes väitetty kone mahdu sisälle, puhumattakaan että hallitus ei ole pystynyt osoittamaan yhtään osaa väitetystä koneesta, ei Pentagonista eikä musitakaan rakennuksista.

Jonkun teorian mukaan torneihinkaan ei osunut lentokone, vaan kyseessä oli HOLOGRAMMI ja räjähteet. Kuulemma edes ammattikapteenit ei saa konetta osumaan kyseisellä vauhdilla noihin kohteisiin. Jos tuo on totta, en uskalla enää lentokoneisiin astua, eihän kiitoratakaan ole paljoa sen leveämpi...

[XciD]

Joo ei ton filmin teorioissa ole otettu huomioon ollenkaan sitä painetta mikä ikkunoihin kohdistuu kun katto romahtaa vapaan pudotuksen vauhdilla. Tottakai ne lentää ulos kovasti paukkuen. Vai mihin se ilma häviää siitä kerroksesta? Ja tuosta lämpötilasta, kun 110 kerrosta terästä romahtaa noin nopeasti, vapautuu kineettistä energiaa mielettömiä määriä ja kitkan avulla lämpöä tulee helposti teräksen sulamiseen tarvittava määrä.

Mutta jotain mätää noissa iskuissa on, se on selvä! Mikä aiheutti sortumisen alun? Olihan se lentokone iso pommi, mutta ei keskellä rakennusta, vaan sivulla... Ja selvää on että 7-rakennus räjäytettiin, miksei noita isompia myös? Pentagonin reijästä ei edes väitetty kone mahdu sisälle, puhumattakaan että hallitus ei ole pystynyt osoittamaan yhtään osaa väitetystä koneesta, ei Pentagonista eikä musitakaan rakennuksista.

Jonkun teorian mukaan torneihinkaan ei osunut lentokone, vaan kyseessä oli HOLOGRAMMI ja räjähteet. Kuulemma edes ammattikapteenit ei saa konetta osumaan kyseisellä vauhdilla noihin kohteisiin. Jos tuo on totta, en uskalla enää lentokoneisiin astua, eihän kiitoratakaan ole paljoa sen leveämpi...

Siis jos ammattipilotti ei saa konetta osumaan WTCn kokoiseen taloon, niin lentolupa pois ja heti. Alkeiskoulutuksen tai lentolupakirjaa käynyt voi helpostikin ohjata koneen tuon kokoiseen rakennukseen. Ei tarvitse kun hieman simutella ja perehtyä autopilotin toimintaan, eli poiskytkentään.
Ensinnäkin kone kun linjataan rakennuksen kanssa kohdilleen niin ei isoja korjausliikkeitä tarvita että osuu. Ja mitä videoista oon kattonu, niin kone ei tule millään syöksypommittajan kulmalla torniin, vaan suht loivassa kulmassa.
Ensinnäkin koneen osuessa rakennukseen, se oli kallistunut toiselle kyljelleen. Lentokoneen ollessa hieman kallistuksessa, voi pilotti ohjaimen vedoilla ja työnnöillä kontrolloida koneen sivuttaisliikettä sekä korkeutta nopeassakin vauhdissa, eli loppuvaiheessa lähestymistä on pilotti voinut suhteellisen tarkastikin osua rakennukseen. Ei pilotitkaan mitään yli-inhimillisiä olentoja ole, ihmisiä nekin on. Eli kyllä yhdet terroristit olis voinu onnistua tuollaisessa tempussa hyvinkin.

[Elmeri]

Pekingissä taas koeponnistettiin muutaman kymmennen kerroksen tulipalo.. Uutiskuvien perusteella on ollut todella kuumat paikat, mutta ei sieltä mitään tule alas, vaikka rakennus on aivan hiilenä.. Edes sortuma-vaarasta ei ole mainittu mitään..

[TJT]

Pekingissä taas koeponnistettiin muutaman kymmennen kerroksen tulipalo.. Uutiskuvien perusteella on ollut todella kuumat paikat, mutta ei sieltä mitään tule alas, vaikka rakennus on aivan hiilenä.. Edes sortuma-vaarasta ei ole mainittu mitään..

Ai, montako lentokonetta taloon törmäsi?

[Veikka]

Pekingissä taas koeponnistettiin muutaman kymmennen kerroksen tulipalo.. Uutiskuvien perusteella on ollut todella kuumat paikat, mutta ei sieltä mitään tule alas, vaikka rakennus on aivan hiilenä.. Edes sortuma-vaarasta ei ole mainittu mitään..

Ai, montako lentokonetta taloon törmäsi?

Varmaan nolla, mutta eikös sen wtc:n tornienkin pitäny sortua vaan sen tulipalon takia