Sivu 1/1
Lähetetty: 01 Maalis 2004, 22:57
Kirjoittaja Sami_S
Eli siis onko jollain kokemuksia nokia hakkapeliitta 2:ta. Minkälaiset on alla ja pysyykö nastat renkais? Tarvis saada uudet talvikumit ja tommoset nokialaiset saisin suht halval...
Lähetetty: 01 Maalis 2004, 23:04
Kirjoittaja Black Diamond
Ihan hyvät renkaat ja nastat pysyy.Ei tietenkään hirveässä revityksessä pysy mikään.Nyt Hakkapelitta 4 itellä alla,pito lumella ja jäällä erinomaista.
Lähetetty: 02 Maalis 2004, 08:44
Kirjoittaja veksu
ei kait poistuvasta mallista kansi maksaa "suht halpa" se pitää olla erittäin halpa...
mut kaippa se vannetta suojaa
Lähetetty: 02 Maalis 2004, 09:28
Kirjoittaja B-Type
Hyvä pito löytyy niin jäisellä tiellä kuin lumellakin.
Ainoa huono puoli on, että kuivalla ja asfaltilla, kuten moottoritiellä 120km/h ajettaessa, pitävät aikamoista rengasmelua ja huminaa.
Tosin B-Vectran rengasmelun äänieristys ei ole mistään parhaimmasta päästä...
Siitä ainakin olen varma, että seuraavat kumit eivät kyllä tule olemaan ainakaan Nokian Hakkapeliitat.
Samalla pidolla, mutta selvästi hiljaisempia kumeja löytyy muiltakin valmistajilta...
Lähetetty: 02 Maalis 2004, 14:38
Kirjoittaja Juize
Osta Gislavedin Nord Frost 3:set ehdottomasti paras hinta/laatu suhde. Melko hiljaset ja ihan huippu pito! (paljo hiljasemmat ku nokian 2:set)
Lähetetty: 02 Maalis 2004, 20:09
Kirjoittaja Jage
Itellä on Hakkapeliitta4:set alla ja kaikin puolin hyvät renkaat tuntuu olevan. Pitoa löytyy kyllä aika hyvin eikä äänikään mikään paha ole. Ainut miinus on se, että nastoja on jo lähtenyt joka renkaasta jonkun verran. Onkos muilla vajaa 10tkm ajettuja 4:sia joista on nastoja häipynyt?
Lähetetty: 02 Maalis 2004, 21:12
Kirjoittaja G T S
Mulla on ja noi HP4:set ja nastat on aika hyvin tallella, taitaa niitä muutama olla irronnut.
Hyvät renkaat on, ainoa miinuspuoli on kova meteli, kun edelliset oli nääs kitkat.
Se ajotapa...

Lähetetty: 02 Maalis 2004, 22:22
Kirjoittaja Jarno.v
Itse laittaisin joko conti winter viking tai gislaved nord&frost 3.
Mutku nää nord&frost 2:set on nyt neljättä talvea, nii ei oo yhtään piikkiä irronnut.
Jos joku kysyy ajotapaa, nii minkälainenhan se c kadetilla on talvella

Nuissa hakkapeliitta nelosissa on vissiin ollu nastoissa onkelmia, kun ne neliöt ei pyöri, niin tahtovat tippua.
<font size=-1>[ This Message was edited by: Jarno.v on 2004-03-02 22:23 ]</font>
Lähetetty: 02 Maalis 2004, 22:30
Kirjoittaja Jage
Niin siitä ajotavasta. No se on semmonen et ei nyt kovin pitäs nastojen irtoilla.

Porukoiden autossa on goodyearin ultragripit jo neljättä talvea ja ei niistä ole varmaan yhtään enempää nastoja lähtenyt kuin noista minun HP4:sta. On se vähän harmi jos tuon hintaisessa renkaassa ei oikein nasta tahdo pysyä. Seuraavat renkaat voivatkin olla jonkun muun merkkiset.
Lähetetty: 02 Maalis 2004, 22:58
Kirjoittaja Ricky
Mulla oli ennen Omegassa kiinni hakkapeliitta 2:t, ihan ookoot mutta takaa lähti aikalailla nastoja. Nykyään on Continental Winter Viking 1. Hyvin pitää vaikka kokoa on 225 17", pikaisesti katsottuna yhtään nastaa ei ole irronnut, eli hyvin kestää luisua..

Lähetetty: 02 Maalis 2004, 23:20
Kirjoittaja Supikoira
Itellä kanssa nokian hakkapeliitta 4:t ja olen kyllä ollut tyytyväinen varsinkin pitoon. Nastoja ei ole lähtenyt 5000tkm jälkeen, vaikka en ole säälinyt niitä yhtään asfaltillakaan.
Lähetetty: 03 Maalis 2004, 08:31
Kirjoittaja Ahnuld
Itselläkin Hakkapeliitta 4:set 185/65/14" koossa. Pito on erittäin hjyvä kaikissa tilanteissa ja muutenkin varsin looginen ajettava. Nastat ovat pysyneet paikallaan, vaikkakin nastan kolo on reunoistaan kulunut ainakin eturenkaissa. On kuulemma "tyyppiominaisuus". Ovat nastatkin vielä pysyneet neliskulmaisina

Ehkäpä tuo Astran TC hieman säästää renkaita.
Vectrassa on Hakkapelitta 2:set samassa koossa jo neljättä talvea alla ja kaikki nastat tallessa. Ehkä hintsusti huonompi pito ja äänekkäämpi, mutta hyvä rengas sekin. Näitä taas säästää c16nz:n julmeton tehonpuute

Eli jos Hakkis 2:set saa halvalla, niin mikäjottei hyvät kumit.
Lähetetty: 03 Maalis 2004, 08:41
Kirjoittaja veksu
juu eipä ole munkaa conteista lähteny yhtään nastaa irti vielä ja ajettu on tälle talvee reilusti yli 10tkm...
ja kun jokku tossa jo haukku hakkiksen ääntä niin contissa sitä ei ole...
voin todellakin suositella paljon ajavalle ja tasaisesta ja varmasta pidosta pitävälle... kuten jo testejä lukiessakin kävi ilmi että conti ei ole ihan paras osasuorituksissa mutta suoritukset ovat tasaisia että toppaa suhteessa jäällä ja lumella ja eipä ala ääni ahistaan kun joutuu kuivalla asfaltille ajamaan...
ja yllättävän hyvin on pysyneet noi nastat eikös aijemman uoden keskutelussaki jokku valitelleet sitä HP:sta irtoo nastat...
Lähetetty: 03 Maalis 2004, 08:45
Kirjoittaja Miro.Simounen
On 2004-03-02 20:09, Jage wrote:
Itellä on Hakkapeliitta4:set alla ja kaikin puolin hyvät renkaat tuntuu olevan. Pitoa löytyy kyllä aika hyvin eikä äänikään mikään paha ole. Ainut miinus on se, että nastoja on jo lähtenyt joka renkaasta jonkun verran. Onkos muilla vajaa 10tkm ajettuja 4:sia joista on nastoja häipynyt?
muistitkos ajaa renkaan "sisään" ensimmäiset 500-1000km hissukseen. Itellä ei ole lähtenyt yhtään nastaa irti vielä ja kilometsejä jo melkein 10 000km takana noilla kumeilla. Ylimääräsen sutimisen olen pyrkinyt tosin jättämään pois.
todella hyvät renkaat on pitoa riittää joka oloissa ja ei noi niin pahaa meteliä pidä kuin olis olettanut kitkojen jälkeen.
<font size=-1>[ This Message was edited by: Miro.Simounen on 2004-04-01 13:37 ]</font>
Lähetetty: 01 Huhti 2004, 11:57
Kirjoittaja Supikoira
Korjausta vähän edelliseen. Lähemmän tarkastelun tuloksena voin todeta, että hakkapeliitta 4:sta muutamia nastoja on katkennut ja nastojen reiät suurentuneet aika lailla eturenkaissa. Luulisin, että nastat säilyvät kuitenkin ns. normaalissa ajossa.