Opel Club Finland (OCF)

Ei surmaajien kuvia näytetä?

Miksi joidenkin tappajien kuvia taas näytetään?

Miksi kuvia näytetään vaikka tappajasta ei ole 100 % tietoa, kun taas toisesta joka on 99 % varma ei näytetä?

Esimerkkejä on on viikottain, ja nyt vaikka viimeisin Savio tappaja:



Rattijuopoista aina kuva lehteen, siitäkin tuli mieleen, että osa näytti poliisin yliajajan, mutta toiset ei, mikä laki tässä on tai ei ole?

Vai päättääkö lehdet itse mitä julkaisee?

ihmetyttää vaan..

^^ Tuosta miehestä lipsahti muuten aamulehden sivuille "suttaamaton" kasvokuva ensin, mutta äkkiä ne vaihtoivat sen toisesta kulmasta (takaviistosta) otettuun kuvaan.


Edit: jaa löytyhän se vielä kun hiukan penkoi


Edit2: Lisätään nyt vielä, että tämä kuva on suoraan Aamulehden sivustoilta, poistavat kaiketi kuvan palvelimeltaan jos katsovat aiheelliseksi?

Vectr@ B kirjoitti:Ei surmaajien kuvia näytetä?

Miksi joidenkin tappajien kuvia taas näytetään?

Miksi kuvia näytetään vaikka tappajasta ei ole 100 % tietoa, kun taas toisesta joka on 99 % varma ei näytetä?

Esimerkkejä on on viikottain, ja nyt vaikka viimeisin Savio tappaja:



Rattijuopoista aina kuva lehteen, siitäkin tuli mieleen, että osa näytti poliisin yliajajan, mutta toiset ei, mikä laki tässä on tai ei ole?

Vai päättääkö lehdet itse mitä julkaisee?

ihmetyttää vaan..

Oliskohan kyseessä kuitenkin sellainen pieni asia kuin oikeusturva.

Suomessa kun kukaan ei ole syyllinen ennen oikeudenkäytiä, on todisteet, asiat tai kuun asento mitä tahansa. Yksityisyyden suoja taitaa koskea myös syytettynä olevia ihmisiä.

Naama kuvat julkaistaan sitten yleensä sellaisista tapauksista, joita ei puida suljetuin ovin ja kuvaa on mahdollista laittaa näytille.

oikeusturva on selvä, mutta kun joistakin ne esitetään ja toisista ei.
Lukee sitten vaikka Alibia ja ketään ei ole tuomittu vaan ovat syytteessä.
Jossain tapauksessa joku on "tappanut" vaimonsa, kuva näytetään, mutta kun kaveri on tappanut toisensa ei näytetä?

Ikäväähän elämä on !!!

Siinäpä kuva keravan tekijästä....

^ Tuolahan se on jo ylempänä

^^ Miksi nykyään on muotia tehä jokasesta kuolleesta youtubeen video?

On kyllä juuri sennäköinen hamppi, että tulis vaihdettua pimeällä kadulla puolta jos tuollainen vastaan kävelisi.
En yhtään ihmettele, että alunperin etsittiin yli 30vuotiasta, tuo menisi ihan täydestä sen ikäiseksi.
Kaikkien seksuaalirikollisten, murhaajien, rattijuoppojen (yleensä se ei jää siihen yhteen kertaan) kuvat sais julkaista mun puolesta. Olivat sitten lähtöisin minkälaisista oloista/maasta vaan.

Hensku kirjoitti:On kyllä juuri sennäköinen hamppi, että tulis vaihdettua pimeällä kadulla puolta jos tuollainen vastaan kävelisi.
En yhtään ihmettele, että alunperin etsittiin yli 30vuotiasta, tuo menisi ihan täydestä sen ikäiseksi.
Kaikkien seksuaalirikollisten, murhaajien, rattijuoppojen (yleensä se ei jää siihen yhteen kertaan) kuvat sais julkaista mun puolesta. Olivat sitten lähtöisin minkälaisista oloista/maasta vaan.

Ilmeisesti myös mielenterveysongelmien kanssa painiskelevien kuvat kaikki esille? Tässäkin tapauksessa merkit näyttävät vahvasti siltä, että melkolailla lääketieteelliset syyt löytyy taustalta.

Taitaa painia jokseenkin samassa sarjassa, kun muutama vuosi sitten metrossa kirveellä iskenyt mies.

Suurin ongelmahan näissä ei ole se, että pistetään jengiä autuaammille maille, vaan se, että kukaan ei pysty/tajua/halua huomata tai auttaa ihmistä joka on sairas. Tämä, kuten metronkin tapaus olisi varmasti ollut ehkäistävissä.

Tsop tsop. Kaikki mielenterveysongelmien kanssa painivat eivät tee rikoksia (ainakaan muihin kohdistuvia).
Tuossakin tapauksessa varmaan on ollut merkkejä avuntarpeesta havaittavissa, muttei ketään ole kiinnostanut- liekö tyyppiä itseäänkään kun on katsonut toisen hengiltä puukottamisen olleen ainoa keino saada haluamaansa apua ja huomiota.

Hensku kirjoitti:On kyllä juuri sennäköinen hamppi, että tulis vaihdettua pimeällä kadulla puolta jos tuollainen vastaan kävelisi.

Tää on just tää, että pimeällä kadullahan vain tän näkönen kaveri voi alkaa toteuttaan niitä "fantasioitaan". Jos taas vastaan tulis mies lenkkeilypuku päällä, niin eihän se mitään pahaa tekis.

Wlle kirjoitti:

Hensku kirjoitti:On kyllä juuri sennäköinen hamppi, että tulis vaihdettua pimeällä kadulla puolta jos tuollainen vastaan kävelisi.

Tää on just tää, että pimeällä kadullahan vain tän näkönen kaveri voi alkaa toteuttaan niitä "fantasioitaan". Jos taas vastaan tulis mies lenkkeilypuku päällä, niin eihän se mitään pahaa tekis.

Tuokin on mies. Jos sillä olis lenkkeilypuku päällä niin eikait se silti kasvoja peittäisi?
Mulla on traumoja tuonnäköisestä hyypiöstä. Vois melkein olla jälkikasvua. Hrr.

Diizei_ kirjoitti:

Siinäpä kuva keravan tekijästä....

hoi kyllä on ongelmia näkee jo naamasta valitettavasti

Hensku kirjoitti:Tsop tsop. Kaikki mielenterveysongelmien kanssa painivat eivät tee rikoksia (ainakaan muihin kohdistuvia).
Tuossakin tapauksessa varmaan on ollut merkkejä avuntarpeesta havaittavissa, muttei ketään ole kiinnostanut- liekö tyyppiä itseäänkään kun on katsonut toisen hengiltä puukottamisen olleen ainoa keino saada haluamaansa apua ja huomiota.

Tsop tsop vaan itsellesi. Seksuaalirikollisilla, murhaajilla, rattijuopoilla on yleensä kuitenkin ensikädessä järki tallessa, eli valinta on täysin tietoinen, vaikka siihen voi taipumukset vaikuttaakin.

Mielenterveysongelmien kanssa näin ei aina kuitenkaan välttämättä ole, ja siitä syystä laki tunteekin käsitteen "syyntakeeton".

Tuskinpa tuo puukottaminen on ollut mikään avunhuuto, vaan ennemminkin saurauden oire. Voipi olla sellaisen vakea käsittää, kuka ei tällaiseen ole itse törmännyt, mutta itse ainakin rankkaan pikkasen eri kastiin tällaiset kaverit kuin esim. rattijuopot.

kato vaan niin tuokin saapi jonkun 3vuotta korkeintaan.. nää suomenlaki pykälät on niin... (toinna ees kirjoittaa)