Opel Club Finland (OCF)

Että näin !!!

Ihmisen paras ystävä on uhka ympäristölle.

Ruotsin Radion ajankohtaisohjelma Verkligheten tutki, että lemmikki-Turre aiheuttaa jopa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin henkilöauto.

Syy on koiranruoassa, joka suureksi osaksi koostuu lihasta. Kuivamuonan lihapitoisuus voi olla esimerkiksi 40 prosenttia. Radio-ohjelman selvityksen mukaan jokaista lihakiloa kohti vapautuu vähintään kymmenen kiloa hiilidioksidia.

Naudanliha on pahin: 20-45 kiloa hiilidioksidia per kilo.

Keskivertokoira syö viisi desilitraa kuivamuonaa päivässä ja aiheuttaa selvityksen mukaan välillisesti 0,8 kiloa hiilidioksidipäästöjä per päivä - vuodessa 292 kiloa.

- Sittenhän ekologinen jalanjälkeni on jättisuuri, naurahtaa neljän täysikasvuisen koiran ja neljän pennun omistaja Kirsi Sainio Suomen Kennelliiton hallituksesta.

Sainio haluaa kuitenkin muistuttaa, että koirien ruokaan käytetty liha on yleensä teurasjätettä, joka muuten joutuisi todennäköisesti kaatopaikalle.

Jotkut koiranomistaja kysyvät, voisiko Turresta emäntänsä lailla tehdä kasvissyöjän.

Suurin osa eläinlääkäreistä vastaisi koirien ja kissojen vegaaniruokavalioon jyrkästi "ei". Lemmikin ruoansulatuselimistö on hyvin erilainen kuin ihmisen. Pelkällä vegaaniruokavaliolla pidetyt kissat ja koirat sairastuvat helposti vakaviin, jopa hengenvaarallisiin puutostauteihin.

Varsinkin kissan ruokavaliosta 2/3 on oltava eläinperäistä.

Hanki marsu, tai maakonna!

Johtava eläintenhoitaja Titta Koukkunen Helsingin eläinsuojeluyhdistyksestä ei voisi kissoille ja koirille kasvisruokavaliota suositella.

- Kani, marsu, maakonna, hän luettelee lemmikkejä, jotka sopivat, jos ei halua omistaa ympäristöä kuormittavaa lihansyöjää.

Koukkunen on havainnut, että luomuruoan valikoima ja suosio on kasvanut myös kauppojen lemmikkiruokahyllyillä. Toinen vaihtoehto on hankkia kotieläimelle "lähiruokaa", eli riistaa tai kalaa esimerkiksi oman kylän metsästys- ja kalastusseuroilta, jolloin kuljetuksesta ja säilytyksestä aiheutuvilta päästöiltä vältytään.

- Jos haluaa ajatella eläimen pitoa vain ympäristön kannalta, ehkä sitä ei kannata ottaa ollenkaan.

Koskahan ne rupeaa miettimään että kuinka paljon ihminen saastuttaa. Eikun telotusrivit pystyyn ja kaikki yli 25v. saastuttavat henkilöt riviin ja kuulaa perään ja kierrätykseen.

Jaahas.. Kyllä se on ihminen joka tään kaiken paskan tänne kerää. Naurettavaa että tuollainenkin tutkimus pitänyt tehdä. Ruveta nyt lajittelemaan ja laskemaan että mikä eläin saastuttaa eniten, ja jätetään se kaikista pahin pois.

Keskivertokoira syö päivässä viis desilitraa?

Ehkä mun koirat on sit ekologisempia ku ne ei yhdessäkään syö noin paljoa

entäs mitäs sitten kun meidän koira ei syö nappulaa ollenkaan pelkää lihaa luuta ja kasviksia?? oko se siis joku ecotec?

Putte kirjoitti:Koskahan ne rupeaa miettimään että kuinka paljon ihminen saastuttaa

Niinpä.. kukahan ne ruuat niille koirillekin tekee.
Mut se on kyllä aivan totta että lihantuotanto on yksi pahimmista hiilidioksidin tuottajista. Autosta tai lentomatkailusta luopumistakin parempi "ekoteko" olisi olla syömättä tuotettua lihaa.

Ehkä tässä oli ajatuksena vaan saattaa tietoon, että ei autot ja teollisuus ole maailman isoimpia hiilidioksiidin tuottajia... Vaikka kaikki autot pysähtys ja tehtaat suljettas, se ei vaikuttas paljon mitenkään maapallon hiilidioksiidimääriin, on ne sen verran pieni osa...

Simo kirjoitti:

Putte kirjoitti:Koskahan ne rupeaa miettimään että kuinka paljon ihminen saastuttaa

Niinpä.. kukahan ne ruuat niille koirillekin tekee.
Mut se on kyllä aivan totta että lihantuotanto on yksi pahimmista hiilidioksidin tuottajista. Autosta tai lentomatkailusta luopumistakin parempi "ekoteko" olisi olla syömättä tuotettua lihaa.

Tuleeko sitä jotakin ruokaa sitten ilman tuotantoa? Tuotettua lihaa, mitä tuo etes tarkottaa?

Sitten kun vielä joku kertoo että miksi hitossa kaasu mitata kiloina? Ja mikä vielä ihmeellisempää, miten voi 0,5 litrasta (oisko ehkä 200-300g) koiranmuonaa tulla melkein kilo hiilidioksidikaasua? Ei mee sitten millään mun jakeluun tuo

harza kirjoitti:

Simo kirjoitti:

Putte kirjoitti:Koskahan ne rupeaa miettimään että kuinka paljon ihminen saastuttaa

Niinpä.. kukahan ne ruuat niille koirillekin tekee.
Mut se on kyllä aivan totta että lihantuotanto on yksi pahimmista hiilidioksidin tuottajista. Autosta tai lentomatkailusta luopumistakin parempi "ekoteko" olisi olla syömättä tuotettua lihaa.

Tuleeko sitä jotakin ruokaa sitten ilman tuotantoa? Tuotettua lihaa, mitä tuo etes tarkottaa?

Tarkoittaa muuta kuin luonnossa kasvanutta eläintä. Eli käytännössä kaikki liha mitä kaupasta saat on tuotettua. Jos itse käyt ampumassa pupujussin niin se ei ole tuotettua.

jarksi kirjoitti:

harza kirjoitti:

Simo kirjoitti:

Putte kirjoitti:Koskahan ne rupeaa miettimään että kuinka paljon ihminen saastuttaa

Niinpä.. kukahan ne ruuat niille koirillekin tekee.
Mut se on kyllä aivan totta että lihantuotanto on yksi pahimmista hiilidioksidin tuottajista. Autosta tai lentomatkailusta luopumistakin parempi "ekoteko" olisi olla syömättä tuotettua lihaa.

Tuleeko sitä jotakin ruokaa sitten ilman tuotantoa? Tuotettua lihaa, mitä tuo etes tarkottaa?

Tarkoittaa muuta kuin luonnossa kasvanutta eläintä. Eli käytännössä kaikki liha mitä kaupasta saat on tuotettua. Jos itse käyt ampumassa pupujussin niin se ei ole tuotettua.

Niin ja se pupu on sitten sillä valmis s-markettiin?
Voisin väittää että olisi porukalla pikkusen näläkä jos luovutaisiin kaikesta tuotanto karjasta.

^

Mitäs hauskaa tuossa mun edellisessä kommentissa oikein on?

Niin ja tosiaan, kylläpähän se niin on että maailman lihantuotanto tuskin tulee vähenemään vaikka mitä tehtäisi. Tosiasia kuitenkin on, että kaiken lihamäärän (siis niiden teuraseläinten) kasvattamiseen menee aivan helvetisti rehua, että toisaalta jos kaikki ihmiset söisivät kasviksia niin se olisi huomattavasti edullisempaa eikä kuormittaisi maapalloa niin paljoa.. Niin ei kyllä tule käymään, mutta jos..

Niin, ja itse en ihan heti olisi kyllä valmis luopumaan liharuuasta.

^^
Ei kasvissyöntikään maailmaa pelasta.
Brasiliassa hakataan urakalla sademetsiä että saadaan lisää tilaa viljellä maissia...

mimmix kirjoitti:Keskivertokoira syö päivässä viis desilitraa?

Ehkä mun koirat on sit ekologisempia ku ne ei yhdessäkään syö noin paljoa

Sehän on käytännössä yksi hubert koiranmakkarapötkö... Ihan keskikokoinen koira kyllä syö tuon verran plus mahdollisesti muuta.

hulkster kirjoitti:entäs mitäs sitten kun meidän koira ei syö nappulaa ollenkaan pelkää lihaa luuta ja kasviksia?? oko se siis joku ecotec?

Ecotec hyvinkin En tiiä mutta repesin tuolle kommentille jostakin syystä