Cloverfield on mielenkiintoinen outo lintu vuoden 2008 ensi-iltojen joukossa. Elokuva on kerännyt mainetta lähinnä sillä, ettei kukaan oikein tunnu tietävän mistä siinä on kyse. Vain kaksi asiaa on varmistunut: elokuvan on tuottanut Lostin pääjehuihin lukeutuva J. J. Abrams. Toinen fakta on se, että Cloverfieldissä New York joutuu tuntemattoman hirviön hyökkäyksen kohteeksi.
Cloverfieldin ensi-ilta on USA:ssa tammikuun 18. päivä, mutta silti elokuvan nimikään ei ole vielä varmistunut. Tuotantoyhtiö onkin päättänyt markkinoida Cloverfieldiä Blair Witch Projectin tavoin mystisyydellä: elokuva, josta kukaan ei tiedä mitään on parhaimmillaan elokuva, josta kaikki puhuvat. Käsivarakameralla kuvattua teaseria näytettiin ensimmäistä kertaa viime kesänä Transformersin yhteydessä. Sieltä pätkä päätyi salamannopeasti YouTubeen. Tuotantoyhtiö Paramount vaati videoiden poistamista, mutta luovutti pian teaserin Applen kuitenkin itse trailerisivuston käyttöön. Kuten arvata saattaa, pian Cloverfieldin teaser löytyi taas YouTubesta…
Spekulaatiot siitä, mikä Cloverfieldin hirviö on, ovat levinneet netissä jo kuukausien ajan. Jotkut arvelevat elokuvan olevan Lovecraft-filmatisointi tai Lost-sarjan spin-off kun taas toiset veikkaavat Godzillan tekevän paluun New Yorkiin. Pakkaa sekoittaa entisestään se, ettei Cloverfieldin kotisivulla ole muuta tietoa elokuvasta kuin joukko valokuvia, joita tutkimalla ihmiset ovat koettaneet löytää vinkkejä Cloverfieldistä. Kuvissa yhdellä elokuvan hahmoista on Slusho-logo paidassaan. Slusho on juoma Alias-sarjassa, jota J. J. Abrams on myös ollut tekemässä. Vastaavanlaista tuotostensa ristiinlinkittämistä Abrams on harrastanut jo esim. Lostin numerosarjan kohdalla.
Mistä Cloverfieldissä on loppujen lopuksi kyse ja koska se löytää tiensä Suomeen - se jää nähtäväksi.
Vaikuttaa kyllä semmoselta leffalta jonka mieluusti näkisin. Erilainen ainakin trailerin perusteella. Ja sitten tietenkin se mystisyys.
Lähetetty: 05 Helmi 2008, 21:55
Kirjoittaja Skeidett
Jep, vaikuttaisi aika jännältä. Toivottavasti ei ole ihan huttua.. Tuo kadulle lentänyt patsaan pää näytti ainakin aika kökösti tehdyltä
Lähetetty: 05 Helmi 2008, 22:41
Kirjoittaja TJT
Näyttää siltä, että teatteriin jos menee katsomaan, niin oksennuspussi kannattaa ottaa mukaan.
Vähän turhan "käsivaralta" kuvatulta näyttää...
Lähetetty: 05 Helmi 2008, 22:48
Kirjoittaja -JPA-
Samaa se conan sanoi. Sieltä mä ton löysin.
Lähetetty: 02 Heinä 2008, 01:16
Kirjoittaja -JPA-
Tulihan lopulta katottua. Oli ainakin erilainen verrattuna hollywood elokuviin. Käsivarakamera teki kyllä hyvää tolle. Liikaa näky sitä majavaa joka manhattania moukaroi. Ei jääny mielikuvitukselle tilaa sen suhteen.
Mutta kaiken kaikkiaan hyvä pätkä(1h10min). Tuntu paljon pitemmältä. Ei tylsää hetkeä juuri ollu.
Lähetetty: 02 Heinä 2008, 04:18
Kirjoittaja Moonwalker
Mielipide elokuvasta.
Ei alkua eikä loppua. Ei minkäänlaista ideaa ja putoo kyydistä hyvin nopeesti.
Eli kaikinpuolin todella huono
Lähetetty: 02 Heinä 2008, 05:29
Kirjoittaja Presterin
No ei se nyt niin huono ollu. Kyllä sen ihan mielellään katsoi, on niitä paljon huonompiakin katastrofielokuvia nähty.
Lähetetty: 02 Heinä 2008, 13:25
Kirjoittaja Ari-S
tasasta puuroo koko leffa.. ei nii huono muttei hyväkää
Lähetetty: 02 Heinä 2008, 14:41
Kirjoittaja HMS77
-JPa- kirjoitti:
Mutta kaiken kaikkiaan hyvä pätkä(1h10min). Tuntu paljon pitemmältä. Ei tylsää hetkeä juuri ollu.
Itellä jää noin lyhyt leffa kyllä videovuokraamon tai kaupan hyllyyn jos en mitään siitä tiedä. Lyhyt kesto kertoo ikävän usein siitä että käsikirjotus ja sitä kautta myös juoni on sieltä ja syvältä. Tunnettu näyttelijäkään ei aina tarkota hyvää leffaa.
Senhän voi todeta jo monesta komedialeffasta ja b-luokan toimintaleffoista, kässärissä eikä juonessa niin mitään järkeä, mutta eipä ole kestoakaan kuin sen 1h 20m tai jtn.. Ainoana poikkeuksena Phone Booth, joka oli suht hyvä.
Tosin, eipä se pitkäkään kesto kerro välttämättä hyvästä käsiksestä, mutta aika usein osuu kohdalleen, heti ei tule mieleen huonoa mutta pitkää, (2-3 tuntia) leffaa.
Lähetetty: 02 Heinä 2008, 16:44
Kirjoittaja Juzu
Toi leffa on oikeasti perseestä ja syvältä.
Nimim. katsonut
Lähetetty: 02 Heinä 2008, 16:46
Kirjoittaja -JPA-
No gigantista mää sen hommasin... eiku...!
Lähetetty: 02 Heinä 2008, 16:51
Kirjoittaja Zeni
-JPa- kirjoitti:No gigantista mää sen hommasin... eiku...!
Nyt repesi
Lähetetty: 02 Heinä 2008, 16:55
Kirjoittaja nuhapumppu
Juzu kirjoitti:Toi leffa on oikeasti perseestä ja syvältä.
Nimim. katsonut
Aikalailla samaa mieltä
Lähetetty: 03 Heinä 2008, 09:50
Kirjoittaja jopi
no jaa blueray 1080p tuli katseltua isolta taululta niin kyllä se hyvältä näytti ja oli myös mielestäni ihan viihdyttävä katastrofi elokuva. Vaihtelua tuollaiseen yltiöpäiseen sankarismiin kuten armageddon. Tietenkin jos parhaat elokuvat löytyvät kategoriasta Steven Segal - Katujen Laki ja Chuck Norris - Suoraa toimintaa III niin ei tätä voi oikein suositella.
Lähetetty: 24 Heinä 2008, 11:25
Kirjoittaja Moonwalker
Joo kattelin tän 19" laajakuva näytöltä dvdrippinä ja se oli *itun huono
Kyllä sen ihan mielellään katsoi, on niitä paljon huonompiakin katastrofielokuvia nähty.
