Sivu 65/117

Re: Re:

Lähetetty: 11 Loka 2009, 21:56
Kirjoittaja gfi
Enochian kirjoitti:Arvostellakin voi asiallisesti, tai sitten rasistisia ilmauksia käyttäen. Sinulla ilmeisesti on tarkka tieto arvostelijoiden puheenvuorojen sisällöstä?
Itse asiassa ei ole, nojaudun nyt vaan tässä tohon toimittajan kirjoitukseen.

Re: Re:

Lähetetty: 11 Loka 2009, 23:54
Kirjoittaja Tuomas
gfi kirjoitti:
Tuomas kirjoitti:
gfi kirjoitti:jaa, että jos arvostellaan suomen turvapaikkalinjaa ja pakolaislakia kriittisesti ni oot rasisti..just...
Siinä ei tosin sanottu noin, vaan mitäpä sillä on väliä.
Luetun ymmärtäminen hukassa?
Moni paikalla ollut ei kuitenkaan malttanut kätkeä avoimen rasistista suhtautumistaan koko hankkeeseen. Useissa puheenvuoroissa arvosteltiin kovin sanoin Suomen koko turvapaikkalinjaa ja vaadittiin muutoksia pakolaislakeihin.
Lues uusiksi.
Missä kohtaa tuossa sanottiin että arvostelu sinänsä on rasistista? Jos lähdettäisi siitä että luetaan mitä siinä sanotaan, sen sijaan että luettaisi siinä jotain mitä siinä ei sanota.

Re:

Lähetetty: 12 Loka 2009, 01:05
Kirjoittaja gfi
Tuomas kirjoitti: Missä kohtaa tuossa sanottiin että arvostelu sinänsä on rasistista? Jos lähdettäisi siitä että luetaan mitä siinä sanotaan, sen sijaan että luettaisi siinä jotain mitä siinä ei sanota.
Moni paikalla ollut ei kuitenkaan malttanut kätkeä avoimen rasistista suhtautumistaan koko hankkeeseen. Useissa puheenvuoroissa arvosteltiin kovin sanoin Suomen koko turvapaikkalinjaa ja vaadittiin muutoksia pakolaislakeihin.
Rasistista suhtautumistaan hankkeeseen.

Ylläolevassa selvästi meinataan että ainakin jos hankketta arvostelet kovasti niin olet rasisti.

Ja kun luet vielä viimosen lauseen ja vähän mietit että mitä se toimittaja on asialla meinannut niin voit lukea että jos arvostelet kovin sanoin Suomen koko turvapaikkalinjaa ja pakolaislakia niin tuloksena syntyy rasistinen suhtautuminen.

Re:

Lähetetty: 12 Loka 2009, 02:20
Kirjoittaja Tuomas
Ei siinä edelleenkään määritellä hankkeen vastustamista rasistiseksi. Siinä sanotaan että osa porukasta suhtautui hankkeeseen rasistisesti, mikä ei ole alkuunkaan sama asia. Lisäksi siinä sanotaan että politiikkaa arvosteltiin, mikä on toinen asia. On toki mahdollista että tuo "kovin sanoin" sisältää rasististakin tekstiä, mutta sekään ei vielä tarkoita että arvostelua sinänsä pidettäisi rasistisena.

Väittely on liki samaa tasoa kuin näillä yhteiskunnan toivoilla jotka ovat heti huutamassa rasistiksi jos mistään huomautetaan, tällä kertaa vain toisinpäin, "Ihan varmana sanoi rasistiksi!" :lol:

Re: Re:

Lähetetty: 12 Loka 2009, 15:27
Kirjoittaja gfi
Tuomas kirjoitti:Ei siinä edelleenkään määritellä hankkeen vastustamista rasistiseksi.
Kuka on puhunnu vastustamisesta? ei ainakaan osu mun silmään yksikään postaus.

Siinä sanotaan että osa porukasta suhtautui hankkeeseen rasistisesti, mikä ei ole alkuunkaan sama asia.
Niin...suhtautui rasistisesti. Vastustamisen voit heittää ohi koska siintä ei ole puhuttu missään kohdassa mitään.

On toki mahdollista että tuo "kovin sanoin" sisältää rasististakin tekstiä, mutta sekään ei vielä tarkoita että arvostelua sinänsä pidettäisi rasistisena.
Eli jos arvostelu pitää rasistista tekstiä sisällään ni sitä ei pidetä rasistisena tekstinä?

Väittely on liki samaa tasoa kuin näillä yhteiskunnan toivoilla jotka ovat heti huutamassa rasistiksi jos mistään huomautetaan, tällä kertaa vain toisinpäin, "Ihan varmana sanoi rasistiksi!" :lol:
Miten sen ottaa :wink:

Re: Re:

Lähetetty: 12 Loka 2009, 16:01
Kirjoittaja Tuomas
gfi kirjoitti:
Tuomas kirjoitti:Ei siinä edelleenkään määritellä hankkeen vastustamista rasistiseksi.
Kuka on puhunnu vastustamisesta? ei ainakaan osu mun silmään yksikään postaus.

Siinä sanotaan että osa porukasta suhtautui hankkeeseen rasistisesti, mikä ei ole alkuunkaan sama asia.
Niin...suhtautui rasistisesti. Vastustamisen voit heittää ohi koska siintä ei ole puhuttu missään kohdassa mitään.
Vastustaa tai arvostella, se sana nyt ei taida olla se asian ydin.
On toki mahdollista että tuo "kovin sanoin" sisältää rasististakin tekstiä, mutta sekään ei vielä tarkoita että arvostelua sinänsä pidettäisi rasistisena.
Eli jos arvostelu pitää rasistista tekstiä sisällään ni sitä ei pidetä rasistisena tekstinä?
Jos arvostelu on rasistista niin se on rasistista. Tätähän sinä yrität kokoajan kieltää selittämällä että toimittaja on määritellyt tuon arvostelun lähtökohtaisesti rasistiseksi.

Jos yleisöstä kuuluu rasistisia mielipiteitä, niin lehteen sitä ilmeisesti ei saisi kirjoittaa?

Re:

Lähetetty: 12 Loka 2009, 16:12
Kirjoittaja fafa65
Tuomas :bonk: :bonk:

Re:

Lähetetty: 12 Loka 2009, 16:30
Kirjoittaja tuikki
Nyt tässä kohtaa minä viheltäisin hieman jäähyä...

Tuosta uutisesta ei selviä kyllä suuntaan eikä toiseen se, että onko siellä yleisössä ollut oikeasti rasistisia heittoja vai onko toimittaja vain päättänyt leimata yleisön mielipiteet rasistisiksi.

Alkaa vähitellen haihtua pointti tästä keskustelusta kun kaksi henkilöä väittelee uutisesta...

Re:

Lähetetty: 12 Loka 2009, 16:39
Kirjoittaja Ioni
Tässähän kiteytyy koko väittely. Nähdään kuinka kaksi asiasta eri mieltä olevaa henkilöä, pystyy käsittämään asian kahdella eri tavalla. Tätähän tämä koko väittely on jo pitemmän aikaa ollut.
Puhutaan paljon samoista asioista, mutta väitellään väittelemisen halusta.

Itse yhdyn (en seksuaalisesti) gfi:n kantaan, mutta kyllä Tuomaksellakin pointti on. Jos siis haluaa :lovin: pilkkua.

Re: Re:

Lähetetty: 12 Loka 2009, 17:18
Kirjoittaja gfi
Ioni kirjoitti:Tässähän kiteytyy koko väittely. Nähdään kuinka kaksi asiasta eri mieltä olevaa henkilöä, pystyy käsittämään asian kahdella eri tavalla.
Näin väittelyt yleensä on :)
Itse yhdyn (en seksuaalisesti) gfi:n kantaan
:lol:

[edit] jajuu, on Tuomaksella joissain vähän pointtia kun selannu koko threadin läpi ja lukennu.

Re: Re:

Lähetetty: 12 Loka 2009, 19:06
Kirjoittaja Tuomas
gfi kirjoitti:vähän pointtia
Oi, kiitos :lol:

Re: Re:

Lähetetty: 12 Loka 2009, 19:09
Kirjoittaja gfi
Tuomas kirjoitti:
gfi kirjoitti:vähän pointtia
Oi, kiitos :lol:
Ole hyvä :D mutta taasen ikävää uutisointia peliin:
Etelä-Karjalan poliisi tutkii torstaina 8.10.2009 noin klo 01.40 - 01.55
tapahtunutta raiskausta, jonka epäillään tapahtuneen ravintola Itatähden
lähellä.

Nuori opiskelijatar oli ollut tulossa jalan Linnunradan suunnasta
Punkkerikadulle, kun Punkkerikadun risteyksessä häneen oli käynyt käsiksi
neljä miestä. Opiskelijatar oli päässyt karkuun, mutta miehet tavoittivat
hänet uudelleen Iltatähden lähellä, jossa rikoksen epäillään tapahtuneen.

Kaksi miehistä oli tummaihoisia ja heillä oli ollut tummat hupparit,
kahdella muulla miehellä oli ollut vaaleat hupparit.

Ravintolan ovella oli tapahtuma-aikaan ollut asiakkaita.

On mahdollista, että Skinnarilassa tuohon aikaan liikkuneet ovat nähneet
tapauksen ja heillä saattaa olla muistikuvia asiasta. Poliisi toivoo, että
havaintoja tehneet tai tapahtumasta tietävät kertovat asiasta poliisille.

Lappeenrannan poliisiasemalla asiaa tutkivat vanhempi rikoskonstaapeli
Pekkanen, puh. 07187 37128 ja rikoskomisario Leevi Hakulinen.

Leevi Hakulinen
Rikoskomisario
Etelä-Karjalan poliisilaitos
Villimiehenkatu 2 C
53100 LAPPEENRANTA
Puh: 071 873 7120
E-mail: leevi.hakulinen@poliisi.fi
Linkki

:evil:

Re:

Lähetetty: 13 Loka 2009, 18:00
Kirjoittaja S.Tiensuu
Jeps, täällä Töysässä about, viikko sitten riehui mustalaisia aseiden kanssa :bonk:

Re:

Lähetetty: 14 Loka 2009, 11:02
Kirjoittaja myrkky

Re:

Lähetetty: 14 Loka 2009, 11:58
Kirjoittaja Zeni
http://www.iltalehti.fi/tampere/2009100 ... 9_te.shtml
Kaksi pidätetty Tampereen Keskustorin törkeästä pahoinpitelystä
Perjantai 9.10.2009 klo 08.36

Aamulehden vahvistamien tietojen mukaan kaksi ulkomaalaistaustaista miestä on pidätetty Tampereen keskustassa perjantain ja lauantain välisenä yönä tapahtuneesta pahoinpitelystä.

25-vuotias mies pahoinpideltiin törkeästi Keskustorin Apteekin edustalla lauantaina hieman ennen neljää aamuyöllä. Poliisin mukaan uhri sai päähän kohdistuneista iskuista hengenvaarallisia vammoja, joiden vuoksi mies piti leikata heti sairaalassa. Uhrin tila on tällä hetkellä vakaa.

Pidätetyt miehet ovat Suomessa vakituisesti asuvia ulkomaalaistaustaisia noin 20-vuotiaita miehiä. Heitä epäillään törkeästä pahoinpitelystä.

Aamulehden mukaan toinen miehistä on myöntänyt pahoinpidelleensä Keskustorin apteekin edustalla suomalaista miestä. Mies kertoo motiivikseen itsepuolustuksen.

Epäillyillä ei ole aiempaa rikostaustaa.

- Ulkomaalaiset ovat kuulustelussa kertoneet. että paikalla oli isompi ryhmä suomalaisia miehiä, jotka ovat tulleet heidän päälleen, tutkintaa johtava rikoskomisario Hannu Kallioniemi kertoi Aamulehdelle.

Poliisi toivoo edelleen yleisön havaintoja tapahtuneesta. Havainnot voi soittaa poliisille puhelinnumeroon 07 187 45800.

IL
Tuossahan on tapahtunut kaikki hyvin todennäköinen. Joukko Suomalaisia hyökkää syyttä porukallista ulkomaalaisia vastaan, yksi tippuu ja muut juoksevat pakoon jättäen toverin maahan. Ilmeisesti harvinaisen vaarallinen ja vaikea suomalainen kyseessä kun on itsepuolustuksen nimissä pitänyt hakata ja potkia maassa miltein kuolleeksi ennen kuin on tullut turvallinen olo.
Moni maahanmuuttajanuori muuttaisi pois Suomesta
13.10.2009 12:04

Suomesta pois muuttaminen houkuttelee usein maahanmuuttajataustaisia nuoria.

Tuoreen haastattelututkimuksen mukaan nuoret kokevat Suomen rasistiseksi ja ennakkoluuloiseksi maaksi.

Somalitaustaiset nuoret arvelevat, että heillä ei ole yhtä hyviä uramahdollisuuksia kuin valtaväestöllä.

Muualle muuttaminen tuntuu nuorista helpolta, sillä he osaavat monia kieliä ja tuntevat ihmisiä ulkomailta.

Laadullisessa tutkimuksessa haastateltiin 15-21-vuotiaita virolais-, venäläis- ja somalitaustaisia nuoria.
STT
Olen kohtalaisen varma, että aiemmin tuossa uutisessa mainittiin haastatteluun osallistuneen 55 henkilöä :roll: