Opel Club Finland (OCF)

Rookeri kirjoitti:Eikös noi mopoautot ole useimmiten diisseleitä? Joutuuko nekin maksaa diisseliveroa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kevyt_nelipy%C3%B6r%C3%A4

Jonkunverran nykyään myynnissä yksityisillä kytkypuhelimia. Miten jos ostaa yksityiseltä puhelimen joka on kytki ja sim-lukittu tietylle liittymälle. Siirtyykö se maksuohjelma myös puhelimen uudelle omistajalle vai maksaako edellinen omistaja sitä pakettia?

esim 9,90e/kk ja 24kk sopimus + puhelin ja viikon päästä puhelin on myynnissä kytkynä.

Rizla^^ kirjoitti:Jonkunverran nykyään myynnissä yksityisillä kytkypuhelimia. Miten jos ostaa yksityiseltä puhelimen joka on kytki ja sim-lukittu tietylle liittymälle. Siirtyykö se maksuohjelma myös puhelimen uudelle omistajalle vai maksaako edellinen omistaja sitä pakettia?

esim 9,90e/kk ja 24kk sopimus + puhelin ja viikon päästä puhelin on myynnissä kytkynä.

Alkuperäinen kytkypaketin ostaja sitä kk maksua maksaa. Se ei siirry mihinkään.
SIM lukitusta et "laillisin" konstein saa purettua ainakaan ennenkuin edellinen omistaja on pätkän maksanut pois.

TJT kirjoitti:SIM lukitusta et "laillisin" konstein saa purettua ainakaan ennenkuin edellinen omistaja on pätkän maksanut pois.

Nauttiiko se sim-lukitus lain suojaa?

Tuomas kirjoitti:

TJT kirjoitti:SIM lukitusta et "laillisin" konstein saa purettua ainakaan ennenkuin edellinen omistaja on pätkän maksanut pois.

Nauttiiko se sim-lukitus lain suojaa?

Minkä takia luulten TJT:n maininneen asiasta lainausmerkeissä?

En luule mitään vaan kysyn suoraan.

just...

Satuitko lukemaan topikin otsikkoa ennen kuin avasit sanaisen arkkusi?

Tuomas kirjoitti:

TJT kirjoitti:SIM lukitusta et "laillisin" konstein saa purettua ainakaan ennenkuin edellinen omistaja on pätkän maksanut pois.

Nauttiiko se sim-lukitus lain suojaa?

Tää kiinnostaisi itseänikin!

Timonen kirjoitti:

Tuomas kirjoitti:

TJT kirjoitti:SIM lukitusta et "laillisin" konstein saa purettua ainakaan ennenkuin edellinen omistaja on pätkän maksanut pois.

Nauttiiko se sim-lukitus lain suojaa?

Tää kiinnostaisi itseänikin!

En siis ole itse ostamassa käytettyä kytkypuhelinta. Mietin vain joka kerta kun sattuu kohdalle että miten sen pakettimaksun laita.. Mikähän noissa sitte ihmisiä viehtoo ottaa tommonen ja viikon päästä myydä puhelin pois? muuten ei saa sopivaa pakettia aikaseks?

Vaikuttaisi sopimusrikkomukselta, jos tommonen kytkypuhelin myydään.
Olisi perin outoa, jos saisi toisen omaisuutta myydä
Omistusoikeus kun siirtyy alkuperäisen sopimuksen tekijälle vasta kun kaikki maksut on maksettu.

Kaikissa kytkyissä ei ole sim-lukitusta, taitaa olla vain kalliimmissa puhelimissa.
Esim. mun Nokia E66:ssa ei ole lukitusta.

Astra22 kirjoitti:Omistusoikeus kun siirtyy alkuperäisen sopimuksen tekijälle vasta kun kaikki maksut on maksettu.

Ei välttämättä, ainakin mun edellisen kytkyn sopimusehdoissa luki että omistusoikeus puhelimeen siirtyy välittömästi asiakkaalle, jotenkin muistelisin että nykyisessäkin. Kysehän ei suoranaisesti ole osamaksukaupasta, vaan puhelin on liittymän kylkiäinen.

Voiko siis sopimuksella laillisesti rajoittaa ihmisen oikeuksia itse omistamaansa puhelimeen?

Tuomas kirjoitti:

Astra22 kirjoitti:Omistusoikeus kun siirtyy alkuperäisen sopimuksen tekijälle vasta kun kaikki maksut on maksettu.

Ei välttämättä, ainakin mun edellisen kytkyn sopimusehdoissa luki että omistusoikeus puhelimeen siirtyy välittömästi asiakkaalle, jotenkin muistelisin että nykyisessäkin. Kysehän ei suoranaisesti ole osamaksukaupasta, vaan puhelin on liittymän kylkiäinen.

Voiko siis sopimuksella laillisesti rajoittaa ihmisen oikeuksia itse omistamaansa puhelimeen?

Oot ihan oikeassa, ainakin Saunalahden sivuilla ilmoitettiin näin:
Palvelupaketin sisältämän 3G-puhelimen omistusoikeus siirtyy tilaajalle heti hänen vastaanotettuaan puhelimen. Puhelin voi olla SIM-lukittu, jolloin sitä voi käyttää vain Saunalahden ja Elisan SIM-korteilla.

Kun omistusoikeus siirtyy heti kun puhelimen vastaanottaa, niin sen saa myydä vaikka seuraavana päivänä.
Eri asia on sitten miten ostaja saa sim-lukituksen poistettua. Tohon taitaa liittyä monta tarinaa.

Tuomas kirjoitti:

TJT kirjoitti:SIM lukitusta et "laillisin" konstein saa purettua ainakaan ennenkuin edellinen omistaja on pätkän maksanut pois.

Nauttiiko se sim-lukitus lain suojaa?

Ei ja tästä syystä nuo lainausmerkit tuossa ovatkin.

Riippuu tietysti palvelupaketin sopimuksesta, mutta lukituksen purkamisesta omatoimisesti siellä todennäköisesti lukee jotain.
Muistaakseni jokunen vuosi sitten ainakin elisan kytkypakettien sopparissa tuosta sanottiin, että operaattori voi estää puhelimen käytön, jos lukitus puretaan.

Kysehän on siis lähinnä sopimusehtojen vastaisesta toiminnasta, eikä laista, jos tämä nyt Tuomaksen kysymykseen vastasi?

Nykypuhelimissa lukituksen purku ei liene kotikonstein enää kovinkaan yksinkertaistakaan...

Tuomas kirjoitti: Voiko siis sopimuksella laillisesti rajoittaa ihmisen oikeuksia itse omistamaansa puhelimeen?

Itseasiassa tuo SIM-lukitus on juuri mainitsemasi mukainen rajoitus.

Toisilla operaattoreilla(esim saunalahti) luurit eivät ole lukittuja ja kuten ylempänä mainittu, luurin omistusoikeus siirtyy palvelupaketin tilaajalle heti kun kapulan käteensä saa.