Opel Club Finland (OCF)

Rupesin tuossa ihmettelemään että melko pitkään tuo laturi latas noita AA-kokosia akkuja, akutkin alkoi tuntua vähän turhankin lämpösiltä niin otin pois laturista. Nyt niissä on jännitettä 1,40-1,41 volttia, kai noita kumminki uskaltaa käyttää kun jännite kuitenkin pienempi kun tavallisessa AA-paristossa?

Paska Omena kirjoitti:Rupesin tuossa ihmettelemään että melko pitkään tuo laturi latas noita AA-kokosia akkuja, akutkin alkoi tuntua vähän turhankin lämpösiltä niin otin pois laturista. Nyt niissä on jännitettä 1,40-1,41 volttia, kai noita kumminki uskaltaa käyttää kun jännite kuitenkin pienempi kun tavallisessa AA-paristossa?

Mihin ne tulee, oon noita lataillu ja kattellu jännitteitä, niin yleensä se jännite jää alle 1,4:ään ja hyvin on toiminu lähinnä kelloissa, puhallusmittarissa, RC-Mersussa yms turhanpäiväisyyksissä..., ei toi munkaan VARTA-laturi osaa ilmoittaa, että ready, mutta latausaika on semmosen yön yli luokkaa..

tursas kirjoitti:

Paska Omena kirjoitti:Rupesin tuossa ihmettelemään että melko pitkään tuo laturi latas noita AA-kokosia akkuja, akutkin alkoi tuntua vähän turhankin lämpösiltä niin otin pois laturista. Nyt niissä on jännitettä 1,40-1,41 volttia, kai noita kumminki uskaltaa käyttää kun jännite kuitenkin pienempi kun tavallisessa AA-paristossa?

Mihin ne tulee, oon noita lataillu ja kattellu jännitteitä, niin yleensä se jännite jää alle 1,4:ään ja hyvin on toiminu lähinnä kelloissa, puhallusmittarissa, RC-Mersussa yms turhanpäiväisyyksissä..., ei toi munkaan VARTA-laturi osaa ilmoittaa, että ready, mutta latausaika on semmosen yön yli luokkaa..

Noi oli jotkut vanhat missä ei tuntunu lataus pysyvän kunnolla, joku 3½ vuotta ne tais lojua jossain pakissa kun harrastus vähän jäi. Laitoin nyt kaks niistä hiireen ja toimii ainakin Toi laturi kyllä mun mielestä alle tunnissa pitäs ladata tollaset 2700 mAh akut, ja on merkkivalo koska on valmis. Nyt oli varmaan 1½ tuntia kun rupesin miettimään että kestääpä kauan Pitää vaan seuraavan kerran kun latailee niin vähän tarkkailla että kauanko menee ja rupeeko taas lämpeemään kovasti.

Mikä olisi HELPPOkäyttöinen ohjelma jolla muokata kuvia?
Ei tartte mitään muuta featurea ku joku jolla näppärästi sumentaa tms esim. rekisterikilven.

Johnny kirjoitti:Mikä olisi HELPPOkäyttöinen ohjelma jolla muokata kuvia?
Ei tartte mitään muuta featurea ku joku jolla näppärästi sumentaa tms esim. rekisterikilven.

Paintilla saa aika helposti kilvet piiloon..

unique kirjoitti:

Johnny kirjoitti:Mikä olisi HELPPOkäyttöinen ohjelma jolla muokata kuvia?
Ei tartte mitään muuta featurea ku joku jolla näppärästi sumentaa tms esim. rekisterikilven.

Paintilla saa aika helposti kilvet piiloon..

Voi vittu Unohtakaa koko kysymys
Muistelin vaan et joskus oli vanhalla koneella joku millä sai nopeasti blurrattua mut käyhä se tol paintilkii tietty

Ite käytän Photofiltreä, ilmanen ohjelma ja ihan kelvollisesti toimintojakin

Egiz kirjoitti:Ite käytän Photofiltreä, ilmanen ohjelma ja ihan kelvollisesti toimintojakin

No jos vaatimuksena on saada rekkarikilvet peittoon, niin ei siihen paljoa kannata nähdä vaivaa, että imuroisi edes ilmaisia ohjelmia )

Johnny kirjoitti:

unique kirjoitti:

Johnny kirjoitti:Mikä olisi HELPPOkäyttöinen ohjelma jolla muokata kuvia?
Ei tartte mitään muuta featurea ku joku jolla näppärästi sumentaa tms esim. rekisterikilven.

Paintilla saa aika helposti kilvet piiloon..

Voi vittu Unohtakaa koko kysymys
Muistelin vaan et joskus oli vanhalla koneella joku millä sai nopeasti blurrattua mut käyhä se tol paintilkii tietty

tää tais mennä just niin oikeeseen ketjuun kun vaan voi

Veikka kirjoitti: Mutta minkä vitun takia ufc:ssä pitää puolialastonta ukkoa hiplata joka puolelta ennen kehän astumista, pelkääkö ne että ottelija on piilottanut kainaloon tai hartioihin jotain kiellettyjä taisteluvälineitä

sääntöihin kuuluu että ottelija pitää tarkastaa ennen kehään/häkkiin päästämistä + se öljyäminen kielletty.

Alpha kirjoitti:

Veikka kirjoitti: Mutta minkä vitun takia ufc:ssä pitää puolialastonta ukkoa hiplata joka puolelta ennen kehän astumista, pelkääkö ne että ottelija on piilottanut kainaloon tai hartioihin jotain kiellettyjä taisteluvälineitä

sääntöihin kuuluu että ottelija pitää tarkastaa ennen kehään/häkkiin päästämistä + se öljyäminen kielletty.

^mutta naamaan (ainakin silmäkulmiin) saa laittaa rasvaa mikä ehkäsee haavoilta

tuohon ottelijan tarkastukseen kuuluu:
tarkastetaan hammassuojat ja munasuojat onko kunnolla laitettu ja että ne istuu kunnolla. sekä että ottelu shortsit on sääntöjen mukaiset, eli ei ulkopuolisia taskuja että kynnet on leikattu tarpeeks lyhyeks että ei voi raapia niillä sekä varmistaa että hanskat on sallitut.

Tuli tuossa mieleen, että mikä ihme on yhteiskoulu? Ajattelin ensin, että se täytyy olla jotain semmoista, jossa vanhoina aikoina on yllätysyllätys käyneet molemmat sukupuolet yhdessä koulua tai sitten se on semmoinen, jossa kaikkien säätyjen penskat käy yhdessä koulua.

Sitten katsoin tuossa netistä hakukoneella ja niitä on nykyäänkin. Mutta näyttäis olevan poikkeuksetta "yksityiskouluja". Minä olen tähän mennessä ymmärtänyt, että yksityiskoulu on semmoinen niinkuin johon päästäkseen pitää maksaa niinkuin Briteissä on julkisia ja yksityiskouluja, jotka ovat sitten tasoltaan ja laadultaan ihan eri luokkaa keskenään. En siis ole tiennyt aiemmin, että Suomessa on tämmöinen kastijärjestelmä. Tiedän kyllä Stainer-kouluista, ainakin täällä Oulussa Stainer-kouluun maksetaan 400 euron "tukimaksu" vuodessa perheeltä riippumatta koulussa opiskelevien penskojen lukumäärästä.

Katselin sitten parin yhteiskoulun nettisivuja, eikä siellä kerrottu niistä hinnoista mitään. Kerrottiin vaan, että kyseessä on yksityiskoulu. Sitten jostain ymmärsin, että näihin kouluihin pitää hakea. Johonkin haettiin peruskoulun kuudennelle luokalle eli viidennen luokan jälkeen!

Voisiko joku yksityiskoulun käynyt tai muuten asiasta tietävä valistaa, paljonko peruskoulun käyminen tämmöisessä suomalaisessa yksityiskoulussa maksaa?

(Huom. en ole itse hakeutumassa yksityiskouluun, vaan asia kiinnostaa ihan yleisellä tasolla. Enkä mihinkään muuhunkaan oppilaitokseen, varsinkaan peruskouluun.)

En nyt tiedä minkä maan kouluista Juha_1 kyselee, mutta aikanaan peruskoulua korvaavan yksityisen koulun käyneenä tuo yksityisyys siinä tapauksessa tarkoitti sitä, että koulun omisti joku muu kuin kunta ja rahoituksen koulu sai opetustyöstä kunnalta. Siihen aikaan käytiin kovaa taistelua, kun kunta olisi halunnut ottaa tuon koulun itselleen, mutta omistajahan ei tietenkään oikein ollut samaa mieltä. Kunta uhkaili ties millä, mutta niin vaan koulu on edelleen sieltä kunnan paremmasta päästä, niin tilojen, välineiden kuin arvosanojenkin puolesta. Koulunkaäynti yksityiskoulussa on saman hintaista kuin kunnallisessakin koulussa, niin koululaiselle kuin kunnallekin.

Se että jonkun koulun nimi on yhteiskoulu juontaa juurensa juurikin tuosta, että tytöt ja pojat opiskelevat samassa koulussa eikä sillä sinällään ole mitään tekemistä koulun omistuksen kanssa, vaan pikemminkin päinvastoin; yksityisessä omistuksessa olevien koulujen nimiä ei yleensä muutella valtuuston voimasuhteiden määräämän muodin mukaisesti poliittisesti korrekteihin muotoihin, vaan ne pysyvät samoina vuosista toisiin, ikäänkuin tavaramerkkeinä. Moni x kunnan Pahnanpohjimmaisen (tms.) yläaste tai lukio on aikanaan ollut Pahnanperän(tms.) yhteiskoulu, mutta nimi on jostain syystä haluttu vaihtaa. Yleensä uusi koulutoimenjohtaja tai vastaava on halunnut nimensä historiaan ja kun rahkeet ei muuhun ole riittäneet, niin on vaihdettu koulujen nimiä.

Jukka T kirjoitti:En nyt tiedä minkä maan kouluista Juha_1 kyselee, mutta aikanaan peruskoulua korvaavan yksityisen koulun käyneenä tuo yksityisyys siinä tapauksessa tarkoitti sitä, että koulun omisti joku muu kuin kunta ja rahoituksen koulu sai opetustyöstä kunnalta. Siihen aikaan käytiin kovaa taistelua, kun kunta olisi halunnut ottaa tuon koulun itselleen, mutta omistajahan ei tietenkään oikein ollut samaa mieltä. Kunta uhkaili ties millä, mutta niin vaan koulu on edelleen sieltä kunnan paremmasta päästä, niin tilojen, välineiden kuin arvosanojenkin puolesta. Koulunkaäynti yksityiskoulussa on saman hintaista kuin kunnallisessakin koulussa, niin koululaiselle kuin kunnallekin.

Se että jonkun koulun nimi on yhteiskoulu juontaa juurensa juurikin tuosta, että tytöt ja pojat opiskelevat samassa koulussa eikä sillä sinällään ole mitään tekemistä koulun omistuksen kanssa, vaan pikemminkin päinvastoin; yksityisessä omistuksessa olevien koulujen nimiä ei yleensä muutella valtuuston voimasuhteiden määräämän muodin mukaisesti poliittisesti korrekteihin muotoihin, vaan ne pysyvät samoina vuosista toisiin, ikäänkuin tavaramerkkeinä. Moni x kunnan Pahnanpohjimmaisen (tms.) yläaste tai lukio on aikanaan ollut Pahnanperän(tms.) yhteiskoulu, mutta nimi on jostain syystä haluttu vaihtaa. Yleensä uusi koulutoimenjohtaja tai vastaava on halunnut nimensä historiaan ja kun rahkeet ei muuhun ole riittäneet, niin on vaihdettu koulujen nimiä.

Tosiaan Suomessa sijaitsevista yksityiskouluista on kyse.

No sitten vielä se, että jos nämä yksityiskoulut ovat vastaavia, niin minkäs ihmeen takia niihin haetaan eli miksi niissä on se hakujärjestelmä? Ehkä näiden koulujen oppilaiden korkeammat arvosanat johtuvatkin siitä, että niihin otetaan ne parhaiten menestyneet oppilaat? Eli jos oppilaan todistuksessa ei saa olla sisäänottovaihessa nelosta, vitosta tai kutosta, niin onhan se ihan selvä, että ko oppilaitokset "tulos" on muita kouluja parempi. Siinä ei paljon gaussin käyrät auta. Jos ei vitosen oppilaita koulussa ole niin niin kyllä siinä kolussa on todistusten keskiarvo parempi.

Mutta en oikeastaan vieläkään ymmärrä, että mikä tämä "yksityinen" siinä on. Kuulostaa jotenkin siltä, että kyseessä on vähän sama kuin se, että kunta ulkoistaa vaikka kiinteistöhuollon jollekin firmalle ja tämä kiinteistöhuoltofirma sitten tietysti repii siitä voittoa niinkuin pitääkin. Eihän ne yritykset mitään hyväntekeväisyhdistyksiä ole. Ja tosiaan jos yksityiskoulu on kunnalle samanhintaista, niin halvemmalla sen pitää se opetus tuottaa.

Minkäs takia sitten ne "Pahnanperän" koulut eivät ole yhteiskouluja vaikka eikai niissäkään ole koskaan ollut sukupuolijaottelua vai onko?

No esimerkiksi tapa opettaa ja oppia voi olla syy perustaa yksityinen koulu. Tai sitten painotus taide- tai liikunta-aineissa.
Esimerkiksi vaikka Steinerkoulu jossa opetus perustuu steinerpedagogiseen opetukseen.
Siksi sinne pitää erikseen hakea.

Itse olen nyt töissä Savonlinnan Normaalikoulussa joka on kyllä toiminnaltaan ihan normaali peruskoulu, mutta sen omistaa valtio ei kunta ja samalla tontilla toimii myös kampus ja opettajankoulutuslaitos. Eli apuopeja pyörii melkein jokapäivä jossain luokassa.