Opel Club Finland (OCF)

Pikku-GTC kirjoitti:

Megaman kirjoitti:WTC rakennusten alta löytyi monituhatastesia metallilätäköitä vielä useamman päivän päästä tapahtuman jälkeen.Kerosiinilla ei saada aikaan moisia lämpötiloja.

Tässäpä helppo tapa havaita paskanjauhanta: tuossa yllä väitetään selkeästi sellaista joka ei voi olla totta, joten se EI OLE TOTTA! En edes tiedä mistä vidosta puhut, mutta silti voin todeta että tuo on paskapuhetta.

Aika hyvin, näitkö kaiken tarot-korteista?

Pieni tarina jenkeistä...

Itse olin siellä kuukauden verran ja ainoa asia mitä häiritsevästi huomasin on se valtion propaganda mikä tulee joka tuutista ulos. Hassuinta on siinä propagandassa se, että siitä puuttuu kokonaan itsekritiikki kaikki totuudet tarjoillaan valmiina "pureskeltuina"
Ajatelkaa ihan pienen hetken tälläistä hassua ajatusta kuin demokratia, jota he ovat aina mukamas auttamassa, joka maailman kolkassa...

Kyseisellä valtiolla on tasan kaksi puoluetta, jota voit äänestää vaaleissa ja molemmat ajavat yritysten etuja ei tavallisten ihmisten. Uusille puolueilta rekisteröytyminen on tehty käytännössä mahdottamaksi. Äänestys prosentit ovat todella pieniä, siksi sinne pääsee kaiken maailman idiootteja johtoon, koska ketään ei periaatteessa kiinnosta (ei jaksa käydä äänestämässä).

Mitä tuohon WTC:hen tulee niin on siinä selvityksessä aika pirusti sellaisia lentokoneen mentäviä aukkoja....
Missä kaikki koneen jäänteet/videokuvat pentagoniin iskeytyneestä koneesta?????????
Miksi kukaan ei saanut tutkia WTC:n perustuksia kunnolla vaan samantien kaikki roudattiin valtion toimesta hävitettäväksi??? Miksi moni piloteista on silti hengissä?? Huvittavin tieto on se, jonka joku jo mainitsi kone ja WTC tuohoutu täydellisesti mutta jotenkin sieltä kuitenkin tunnistettiin terroristit ja vielä todella nopeasti.

Itse en oikeasti tiedä mitä uskoa tosta sortumisesta....

Pikku GTC:n suhtautuminen kuullostaa kovasti amerikkalaiselta tyyliltä, kun joku sanoo jotain pahaa tai ei ole samaa mieltään heidän valtiostaan... Kokeiltu pariin kertaan....

Asiasta sen kummemmin mitään tietämättä, eikö jenkeissä seurata lentoliikennettä ollenkaan? Luulisi että tuommonen boeingin lentoradan muuttaminen huomattaisiin ja tajuttaisiin että se on kaapattu? Luulisi että siellä olisi ollut edes hävittäjät perässä ja siinä vaiheessa kun olisi tajuttu niiden olevan terroristien vallassa ja olevan kohti keskellä New Yorkia, niin olisi tiputettu se, tai ainakin se toinen myöhemmin tullut kone. Ja olikos niitä kolmekin, mutta yksi matkustajien vastarinnasta johtuen tippui maahan? Prkl kun on asiasta jo viisi vuotta aikaa niin ei voi muistaa, mutta tulen katsomaan nuo linkit mitä laitoitte. En ole mikään salaliittoteoriiko, mutta jotain hämärää tuossa 9/11 jutussa taitaa olla...

Siis haloo! Ei ole olemassa mitään keinoa että sula metalli voisi säilyä lammikoina jossain päiväkausia, joten se on selkeesti satua. Ei tuon tajuamiseen mitään kortteja tartte. Mikä tässä mättää?

Ja mitä USAan tulee, niin maailma olisi parempi paikka jos tuo koko paska maa siirrettäisiin vaikka marsiin. Ja eiköhän se ole enemmän usa-pelleilyä että uskoo jotain netissä levitettävää pelletarinaa kuin että uskoo virallista kantaa. Miksi tässä minua vastaan aletaan hyökkäämään yhtäkkiä?

Pikku-GTC kirjoitti:Siis haloo! Ei ole olemassa mitään keinoa että sula metalli voisi säilyä lammikoina jossain päiväkausia, joten se on selkeesti satua. Ei tuon tajuamiseen mitään kortteja tartte. Mikä tässä mättää?

Ja mitä USAan tulee, niin maailma olisi parempi paikka jos tuo koko paska maa siirrettäisiin vaikka marsiin. Ja eiköhän se ole enemmän usa-pelleilyä että uskoo jotain netissä levitettävää pelletarinaa kuin että uskoo virallista kantaa. Miksi tässä minua vastaan aletaan hyökkäämään yhtäkkiä?

Miksei vois säilyä, sillä siellä raunioissahan paloi vielä päiväkausia, joten käsittääkseni tällä perustelevat sen. En ole asiantuntija, et ole sinäkään, joten emme tiedä saati nähneet.

Kerros mulle miksi uskoa virallista kantaa, kun siinä on niin paljon aukkoja... Jos kysyt mitä, niin ota selvää, en jaksa ruveta vääntämään rautalangasta rautateitä. Onko sulle tää asia ihan täysin selvä, bush ja hallitus puhuu täyttä totta, kuten poliitikot aina ja that`s it?

Mä kyllä ymmärsin, että sieltä ois löytynyt sulaNUTTA rautaa. Että ne tukipalkit ois sulaneet, mutta eivät kuitenkaan enää olleet nestemäisessä muodossa. Ja siinä ois se hämärää, jotta ei sen raudan pitäis sulaa kerosiinin palovoiman johdosta...varsinkaan jos lentokone osuu talonyläosaan ja rauta on sulanut talon pohjalta . Eikä niiden pitäis kyllä sulaa talon sortuessakaan.

Mielenkiintoisia juttuja juu... WTC ykkösen lentokoneen tekemässä aukossa näkyy pari ihmistä,eikä tulipalo näytä mitenkään poikkeuksellisen tuhoisalta...Samat kuvat löytyy myös FEMAn raportista.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/holewtc.htm

Palomiehet olivat myöskin päästyään törmäyskerroksiin,ilmoittaneet,että palo saadaan todennäköisesti haltuun...muutaman minuutin päästä rakennus romahti...

Mua ei loppujenlopuksi kiinnosta lainkaan että kuka sanoo mitä ja mikä on totta, koska tämä asia on totaalisen yhdentekevä. Mutta siis homma määritellään niin että se virallinen totuus on totuus jota ei tartte perustella, ja jos joku muuta väittää niin sen pitää todistaa väitteensä oikeaksi. Hallitukselle riittää että se vaan sanoo jotain.

Toi oli sitten jo toinen asia kokonaan että miten paskanjauhannan huomaa. Eli esmes nyt tässä tapauksessa se virallinen tarina on ihan järkeenkäypä ja looginen, joten sitä ei ole mitään syytä olla uskomatta. Sen sijaan nämä salaliittopellet esittelee selkeesti järjettömiä ja mahdottomia väitteitä, joita ei siis ole syytä uskoa edes niin paljon että viitsisi niiden todisteita alkaa tutkimaan.

Jos joku väittää nähneensä alienin niin okei se on ihan mahdollista ja sitä voi alkaa tutkimaan, mutta jos joku väittää nähneensä kummituksen niin se on selkeesti paskapuhetta joten asian miettimisen voi jättää siihen. Eikö niin?

Pikku-GTC kirjoitti:Mua ei loppujenlopuksi kiinnosta lainkaan että kuka sanoo mitä ja mikä on totta, koska tämä asia on totaalisen yhdentekevä. Mutta siis homma määritellään niin että se virallinen totuus on totuus jota ei tartte perustella, ja jos joku muuta väittää niin sen pitää todistaa väitteensä oikeaksi. Hallitukselle riittää että se vaan sanoo jotain.

Toi oli sitten jo toinen asia kokonaan että miten paskanjauhannan huomaa. Eli esmes nyt tässä tapauksessa se virallinen tarina on ihan järkeenkäypä ja looginen, joten sitä ei ole mitään syytä olla uskomatta. Sen sijaan nämä salaliittopellet esittelee selkeesti järjettömiä ja mahdottomia väitteitä, joita ei siis ole syytä uskoa edes niin paljon että viitsisi niiden todisteita alkaa tutkimaan.

Jos joku väittää nähneensä alienin niin okei se on ihan mahdollista ja sitä voi alkaa tutkimaan, mutta jos joku väittää nähneensä kummituksen niin se on selkeesti paskapuhetta joten asian miettimisen voi jättää siihen. Eikö niin?

Pikku-GTC kirjoitti:
Toi oli sitten jo toinen asia kokonaan että miten paskanjauhannan huomaa. Eli esmes nyt tässä tapauksessa se virallinen tarina on ihan järkeenkäypä ja looginen, joten sitä ei ole mitään syytä olla uskomatta. Sen sijaan nämä salaliittopellet esittelee selkeesti järjettömiä ja mahdottomia väitteitä, joita ei siis ole syytä uskoa edes niin paljon että viitsisi niiden todisteita alkaa tutkimaan.

Pentagonissa ei ole virallisen selvityksen mukaan mitään epäselvää?
Oletko koskaan oikeasti lukenut virallista selvitystä, katsonut kuvia paikanpäältä ja miettinyt asiaa ihan järjen kanssa?

Siis pikku-g ei ole edes tutkinu noita "todisteita". Silti voi tommosia jutella.

Joku tuossa ihmetteli että eikö amerikassa ollenkaan valvota lento liikennettä... Itte olen ihmetellyt ihan samaa että miten on mahdollista että mailman mahtavimman sotavaltion paamajaan pystytään lentämään kaapatulla matkustajakoneella? Varsinkin kun hetkeä aikaisemmin on koneet osuneet tornitaloihin, käsittämätöntä...? Salaliittoteorioista en senkummemmin mitään tiedä, mutta kyllä nuo täällä esillä olleet videot antaa aika paljon miettimisen aihetta... Esim. mikä ihme sen WTC 7:n sorrutti, ja miksi nuo talot hajosi tuommosekis pölyksi, miksi ne ei murentunut samaan tyyliin kuin maanjäristyksissä surtuneet talot yleensä? Ja se joka kyselemättä uskoo tuohon viralliseen tarinaan on joko idiootti, tai ei ole koko asiaan uhrannut ajatustakaan...

harza kirjoitti: miksi nuo talot hajosi tuommosekis pölyksi, miksi ne ei murentunut samaan tyyliin kuin maanjäristyksissä surtuneet talot yleensä? Ja se joka kyselemättä uskoo tuohon viralliseen tarinaan on joko idiootti, tai ei ole koko asiaan uhrannut ajatustakaan...

Ota leka ja hakkaa hetki betoniseinää ja katso kuinka paljon siitä tulee pölyä.
Sitten suhteuta se määrä WTC:n tornien kokoisiin möykkyihin ja mieti asiaa uusiksi.

Maanjäristyksissä(ja hallituissa purkuräjäytyksissä) talossa yleensä pettää perustukset ja talo tipahtaa siihen(ja näinollen pölykin syntyy enimmäkseen rakennuksen juuressa).

Kaksoistornien tapauksessa taasen romahtaminen alkoi läheltä lakea ja tippuva yläosa musersi painonsa alla koko tornit ja samalla työnsi tuota betonipölyä joka suuntaan.

Rautalangasta voi olla vaikea vääntää,mutta kokeileppa kaataa kilon pussi jauhoja maahan ja katso kuinka laajalle alueelle leviää.
Tämän jälkeen kiipeä vaikka lähimmälle sillalle ja kippaa sama määrä jauhoja kaiteen yli.
Veikkaanpa,että leviää huomattavasti pitemmälle.

Kyllä ihan hallitustakin purkuräjäytyksestä tulee helvetisti pölyä,mutta harvemmin vaan WTC:n tornien kokoisia pytinkejä pistetään tonttiin,niin pölyn määräkin on jonkinverran pienempi.

Saa olla myöskin täysi idiootti,että uskoo nuo salaliittoteoriat yhtään sen enempää uhraamatta ajatusta

TJT kirjoitti:

harza kirjoitti: miksi nuo talot hajosi tuommosekis pölyksi, miksi ne ei murentunut samaan tyyliin kuin maanjäristyksissä surtuneet talot yleensä? Ja se joka kyselemättä uskoo tuohon viralliseen tarinaan on joko idiootti, tai ei ole koko asiaan uhrannut ajatustakaan...

Ota leka ja hakkaa hetki betoniseinää ja katso kuinka paljon siitä tulee pölyä.
Sitten suhteuta se määrä WTC:n tornien kokoisiin möykkyihin ja mieti asiaa uusiksi.

Maanjäristyksissä(ja hallituissa purkuräjäytyksissä) talossa yleensä pettää perustukset ja talo tipahtaa siihen(ja näinollen pölykin syntyy enimmäkseen rakennuksen juuressa).

Kaksoistornien tapauksessa taasen romahtaminen alkoi läheltä lakea ja tippuva yläosa musersi painonsa alla koko tornit ja samalla työnsi tuota betonipölyä joka suuntaan.

Rautalangasta voi olla vaikea vääntää,mutta kokeileppa kaataa kilon pussi jauhoja maahan ja katso kuinka laajalle alueelle leviää.
Tämän jälkeen kiipeä vaikka lähimmälle sillalle ja kippaa sama määrä jauhoja kaiteen yli.
Veikkaanpa,että leviää huomattavasti pitemmälle.

Kyllä ihan hallitustakin purkuräjäytyksestä tulee helvetisti pölyä,mutta harvemmin vaan WTC:n tornien kokoisia pytinkejä pistetään tonttiin,niin pölyn määräkin on jonkinverran pienempi.

Saa olla myöskin täysi idiootti,että uskoo nuo salaliittoteoriat yhtään sen enempää uhraamatta ajatusta

Sanoinko uskovani noihin salaliittoteorioihin?

Noo mikäs sen 7 talon sitten luhisti? Muutama pieni huoneisto palo? Tunnut olevan aika hyvin perillä ja ihan varma siitä että ko. tapuksessa ei ole mitään erikoista?
Miksi koskaan aikaisemmin mikään muu tornitalo ei ole sortunut samanlaisissa tulipaloissa, tai jopa pahemmissa? Ja eikös 2. mailmansodan aikaan joku rahtikone törmännyt johonkin tornitaloon, miksi se ei sortunut? Pointti oli se että jotakin todella erikoista ja hämärää noissa tapahtumissa on... Eikä sun mulle tarvi kertoa miten jauhopussi hajoaa jos sen sillalta nakkaa...

Sanoinko uskovani noihin salaliittoteorioihin?

Noo mikäs sen 7 talon sitten luhisti? Muutama pieni huoneisto palo? Tunnut olevan aika hyvin perillä ja ihan varma siitä että ko. tapuksessa ei ole mitään erikoista?
Miksi koskaan aikaisemmin mikään muu tornitalo ei ole sortunut samanlaisissa tulipaloissa, tai jopa pahemmissa? Ja eikös 2. mailmansodan aikaan joku rahtikone törmännyt johonkin tornitaloon, miksi se ei sortunut? Pointti oli se että jotakin todella erikoista ja hämärää noissa tapahtumissa on... Eikä sun mulle tarvi kertoa miten jauhopussi hajoaa jos sen sillalta nakkaa...

Oon sen verta kattonu noita wtc iskuja et tuo 7 talo oli aivan varmasti räjäytys ja oli noille muillekki tehty jotai vilunkipeliä ei ne muuten ois sortunu.
Googlesta saa ainaki 15000 videota noista sortumista kannattaa kahoa etes muutama ja ottaa ajatus käteen ja ei sen jälkeen oo epäilstäkään ettei nuo olis tahallaan räjäytetty alas.