Opel Club Finland (OCF)

Kenelläkään poppareita, sipsei?!

Tuomas kirjoitti:

tuikki kirjoitti:

Tuomas kirjoitti:

tuikki kirjoitti:Eli vasta sitten kun siellä olisi mainittuna myös kopiointi, hyväksyisit tuon lauseen? Eiköhän se ole sama asia kuin tietokantaan tallentaminen tässä kyseessä...

Ei tuolla ole mitään tekemistä kopioinnin kanssa, vaan sillä, että yleishyödylliseksi tehty juttu on omittu OCF:n maksulliseksi sisällöksi ja kerho kieltäytyy poistamasta sitä vaikka on nimenomaan pyydetty.

Eihän sitä ole edelleenkään poistettu alkuperäisestä paikasta... kerho on KOPIOINUT ja tehnyt koosteen vinkeistä ja pistänyt sen maksaville jäsenille HELPOMMIN saataville.

Niin, ja tekstin alkuperäinen kirjoittaja on käskenyt sen sieltä poistaa, mikä ei onnistu.

Nuo käyttöehdot ei anna OCF:lle oikeuksia siihen sisältöön.

Asian voi viedä sinne missä pilkut viilataan huolella ja maalaisjärjellä ei ole mitään tekemistä minkään asian kanssa... kuten jo todettiin niin asian voi riitauttaa ihan virallisille tahoille selvitettäväksi.

Mulle nyt on ihan se ja sama jos joku mun kirjoituksista hyötyy helpommalla maksamalla jäsenmaksun tai sitten ei hyödy... mun maailma ei siihen kaadu... aika pienestä on elämä kiinni jos tällaisista asioista saa näin kauhean haloon aikaseksi...

pläsäri kirjoitti:Kenelläkään poppareita, sipsei?!

Niitä muuten kannattaa sit varata kunnolla... tuomaksen kanssa yleensä venyy.

Jaa mää vai.

Pitäiskö välillä väitellä vaikka sen koosta ?

tuikki kirjoitti:Mulle nyt on ihan se ja sama

Joten on oltava muillekin se ja sama?

tuikki kirjoitti:aika pienestä on elämä kiinni jos tällaisista asioista saa näin kauhean haloon aikaseksi...

Jos se on kerholle niin pieni asia, niin miksi se on niin vaikea poistaa se juttu jota on pyydetty poistettavaksi?

Veikka kirjoitti:Jaa mää vai.

Pitäiskö välillä väitellä vaikka sen koosta ?

Mitataan muuten päältä, ei alta

Tuomas kirjoitti:

tuikki kirjoitti:Mulle nyt on ihan se ja sama

Joten on oltava muillekin se ja sama?

Totesinpa vain oman kantani...

tuikki kirjoitti:aika pienestä on elämä kiinni jos tällaisista asioista saa näin kauhean haloon aikaseksi...

Jos se on kerholle niin pieni asia, niin miksi se on niin vaikea poistaa se juttu jota on pyydetty poistettavaksi?

Aika pieni vaikutus näillä kootuilla vinkeillä on kerhon kassassa... joten miksi siitä kenenkään pitää hernettä vetää nenään? Minä en ole kerhon hallituksen jäsen... vain yhteyshenkilö omalla alueellani, joten en voi vastata kerhon puolesta sun kysymykseen... tuskin sinäkään kaikkien vinkkejä tehneiden puolesta voit vastata... vai voitko?

tuikki kirjoitti:Aika pieni vaikutus näillä kootuilla vinkeillä on kerhon kassassa... joten miksi siitä kenenkään pitää hernettä vetää nenään?

Ei tuolla ole mitään tekemistä kerhon kassan kanssa, vaan kirjoittajan oikeudesta omaan tekstiinsä ja valokuviinsa.

tuikki kirjoitti:Tuskin sinäkään kaikkien vinkkejä tehneiden puolesta voit vastata... vai voitko?

En ole yrittänytkään.

Ymmärsin varsin hyvin lukemani. Ei siinä ole mitään ongelmaa Mä en tiiä minkälaiset tilastot jäsenmääristä on ja milloin ne lasketaan vai onko sellaisia edes, mut vaikka vertais 2012 loppua (Tai milloin jäsenmäärä onkaan laskettu..) tähän vuoden alkuun niin tuskin on jäsenmäärät ainakaan kasvaneet.

Tuomaksen kans venyy ja kerrankin mä oon sen puolella niin tää on oikeen kaksinverroin viihteellisempää..

pläsäri kirjoitti:

Veikka kirjoitti:Jaa mää vai.

Pitäiskö välillä väitellä vaikka sen koosta ?

Mitataan muuten päältä, ei alta

Entä jos haluaa olla erilainen nuori ja mittaa sivusta?

^^ Tämähän on äitynyt melekoseksi Huoh...

|vectraman| kirjoitti: Entä jos haluaa olla erilainen nuori ja mittaa sivusta?

No siis periaatteessahan se on sama jos sen mittaa sivusta kuin päältä. Tietenkin jos se on mutkalla täytyy miettiä mitataanko se ulko, vai sisäsyrjältä.

Ja voihan sen halutessaan tehdä niin että mittaa alta, sivuilta ja päältä ja laskee siitä keskiarvon

tuikki kirjoitti:

Tuomas kirjoitti:

tuikki kirjoitti:Eli vasta sitten kun siellä olisi mainittuna myös kopiointi, hyväksyisit tuon lauseen? Eiköhän se ole sama asia kuin tietokantaan tallentaminen tässä kyseessä...

Ei tuolla ole mitään tekemistä kopioinnin kanssa, vaan sillä, että yleishyödylliseksi tehty juttu on omittu OCF:n maksulliseksi sisällöksi ja kerho kieltäytyy poistamasta sitä vaikka on nimenomaan pyydetty.

Eihän sitä ole edelleenkään poistettu alkuperäisestä paikasta... kerho on KOPIOINUT ja tehnyt koosteen vinkeistä ja pistänyt sen maksaville jäsenille HELPOMMIN saataville.

tuikki kirjoitti:Mut kuten jo esitettiin... tämän asian saa riitauttaa jos tuntuu siltä.

Juu, varmasti on ihan realistinen vaihtoehto.

Ole hyvä vain...

Kerho on kopioinut sisällön maksullisesti saataville, eli suoraan sanottuna kaupalliseen tarkoitukseen. Tätä ei kierretä sillä että tieto on saatavilla myös ilmaiseksi. Jos jonkun teksteillä tehdään rahaa, niin kenelleköhän se raha kuuluu? Tekstin kirjoittajalle vai kerholle joka tekstin on kopioinut maksulliseksi sisällöksi eikä sitä kirjoittajan pyynnöstä huolimatta poista? Tässä TTVK ryn ja Teoston luvatussa maassa ei tarvitse sitä oikeutta omaan teokseensa lähteä välttämättä hakemaan edes omalla kustannuksellaan käräjäoikeuden kautta...

mänis vaikka taas p*skalle...

Tulipa taas juopoteltua. Nyt jos taas olis hetken raittiina kun ei se onnistu tuo kokonaan loppuelämä ilman kaava näköjään mun kohalla. Ja antabus toi vain paremman hajuisen hengityksen vaikka pitkän kaavan mukaan nautiskeli myrkkyjä...