Sivu 397/417
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 13 Elo 2013, 15:57
Kirjoittaja Tuomas
TJT kirjoitti:Jos se auton maalipinta on niin tärkeä, että kelmutuksen jäljiltä pitää usealla satasella korjata, niin ei sellaista autoa jätetä yöksi mihin sattuu.
Mulla on maalipinta aika kauhtunut eikä siitä jaksa olla kovin huolissaan kun huono se on jo ennestäänkin, mutta kyllä mua ihan oikeasti vituttaa jos sitä joku tulee tarkoituksella pilalle hankaamaan. Saanko mä tulla naarmuttamaan sun autoa jos se on niin merkityksetöntä? Vaikka tänään illalla?
Jos ei se auto ole just käynyt pesussa niin maalipinnalla on pölyä ja hiekkaa, ja se kelmutus naarmuttaa sitä maalia.
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 13 Elo 2013, 16:28
Kirjoittaja TJT
Tuomas kirjoitti:TJT kirjoitti:Jos se auton maalipinta on niin tärkeä, että kelmutuksen jäljiltä pitää usealla satasella korjata, niin ei sellaista autoa jätetä yöksi mihin sattuu.
Mulla on maalipinta aika kauhtunut eikä siitä jaksa olla kovin huolissaan kun huono se on jo ennestäänkin, mutta kyllä mua ihan oikeasti vituttaa jos sitä joku tulee tarkoituksella pilalle hankaamaan. Saanko mä tulla naarmuttamaan sun autoa jos se on niin merkityksetöntä? Vaikka tänään illalla?
Jos ei se auto ole just käynyt pesussa niin maalipinnalla on pölyä ja hiekkaa, ja se kelmutus naarmuttaa sitä maalia.
Tule vain. Olen todennäköisesti koko illan himassa. Ota oma kelmurulla mukaan, sitä mulla ei ole valmiina. Ostoskärryjäkään ei justiinsa ole, mutta eiköhän sulla matkan varrelle osu joku kauppa mistä lainata.
Joudut kyllä ne kelmut ihan itse repimään poiskin...
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 13 Elo 2013, 17:38
Kirjoittaja |vectraman|
TJT kirjoitti:Joudut kyllä ne kelmut ihan itse repimään poiskin...
Miksi? Rupeisko sua muuten vituttamaan? Tuskin ne tuholaiset noitakaan on irti käyneet repimässä tosta lehtijutun autosta. Tässä on hyvä kyseenalaistaa sun vitutuksen aihe kuten sä teit tuolle lehtijutun auton omistajalle. Aina on joku kysymässä, että no miksi sä nyt tollasesta.. Ihmisiä vituttaa eri asiat ja sen ei pitäis muita häiritä mikä ketäkin vituttaa
Ja juu parempi varmaan lopettaa tää vänkääminen tähän, jatkakoot Tuomas jos tahtoo, sillä on jo pilkunviilaajan maine täällä joten mä en lähe sitä titteliä viemään..
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 13 Elo 2013, 17:46
Kirjoittaja Juutas
No hei se on TJT. Eläkkää ressakko. Se on kato vähän villi. Antakaa sen mennä... noin, päästetään takaisin se tuonne metsään. Joo kyllä se vielä kerran olkansa yli kurkkas ennenkö tohon metikköön sujahti. On nuo hassuja ötököitä nuo tuon lajin humanoidit.
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 13 Elo 2013, 19:13
Kirjoittaja TJT
|vectraman| kirjoitti:TJT kirjoitti:Joudut kyllä ne kelmut ihan itse repimään poiskin...
Miksi? Rupeisko sua muuten vituttamaan? Tuskin ne tuholaiset noitakaan on irti käyneet repimässä tosta lehtijutun autosta. Tässä on hyvä kyseenalaistaa sun vitutuksen aihe kuten sä teit tuolle lehtijutun auton omistajalle.
Pitäisiköhän sun vähän käydä jossain pajalla laskemassa kierroksenrajoitinta vähän alemmaksi
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 22 Elo 2013, 22:20
Kirjoittaja KaKui
Kyllä nää rangaistukset suomessa on välillä naurettavia kuten myös perusteet rangaistuksen alentamiselle
53-vuotias nainen törmäsi autollaan Matleenaan ja tämän 16-vuotiaaseen sisareen, jotka pyöräilivät tien reunassa kohti kotiaan Lapinlahdella 2. toukokuuta 2012. Molemmat sisarukset loukkaantuivat, ja Matleena kuoli vammoihinsa seuraavana päivänä sairaalassa. Nainen oli 2,58 promillen humalassa.
Itä-Suomen hovioikeus päätti elokuun alussa alentaa Matleenan kohtaloksi koituneen rattijuopon tuomiota viidellä kuukaudella. Aiemmin Pohjois-Savon käräjäoikeus oli tuominnut naisen kahdeksi vuodeksi ja seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen.
Hovioikeus otti rangaistusta alentavina seikkoina huomioon sen, että naisen ajomatka oli lyhyt, että hän oli liikkeellä päivänvalon aikaan ja että ajomatkan ainoa liikennerikkomus ennen kohtalokasta törmäystä oli ollut reunakiveykseen törmääminen.
No, niinpähän sitä sanotaan että saa sitä oman kunnan alueella ajaa humalassa...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082 ... 1_uu.shtml
Ja täällä voi käydä kannattamassa aloitetta:
http://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/501
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 23 Elo 2013, 11:13
Kirjoittaja Tuomas
Eiköhän tuo tarkoita henkilökohtaista korotusta, tarkoittanee että on 20 vuotta saanut vain sopimuskorotukset.
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 23 Elo 2013, 13:03
Kirjoittaja J.Toivanen
Ei tuota palkkaa voi verrata 20 vuoden takaiseen, silloin oli tuo markan arvo pikkasen erillainen kuin "nykyisin".
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 23 Elo 2013, 14:20
Kirjoittaja Astra22
J.Toivanen kirjoitti:
Ei tuota palkkaa voi verrata 20 vuoden takaiseen, silloin oli tuo markan arvo pikkasen erillainen kuin "nykyisin".
Nuurdean laskurin mukaan 2500 euroa vuonna 2012 vastaa 10857 markkaa vuonna 1993.
http://www.nordea.fi/Henkil%C3%B6asiakk ... /42717.html
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 08 Loka 2013, 00:44
Kirjoittaja juukeli
Tuliko jollekkin oikeesti yllätyksenä että nugetit ei olekkaan täyttä lihaa?
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013100717578440_ru.shtml
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 08 Loka 2013, 17:43
Kirjoittaja Tuomas
Tä? Ei voi olla!
Eikös makkarakin tehdä sisäfileestä?
Sitten kun joku vielä kertoo, että mitä pahaa on käyttää syömäkelpoiset osat ravinnoksi? Tunkiolleko ne pitäisi ajaa?
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 08 Loka 2013, 18:21
Kirjoittaja kaakana
Tuomas kirjoitti:
Tä? Ei voi olla!
Eikös makkarakin tehdä sisäfileestä?
Sitten kun joku vielä kertoo, että mitä pahaa on käyttää syömäkelpoiset osat ravinnoksi? Tunkiolleko ne pitäisi ajaa?
Totta! Minusta on suorastaan nerokasta miten tarkkaan elukat voidaan käyttää hyväksi
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 08 Loka 2013, 21:20
Kirjoittaja tuikki
kaakana kirjoitti:Tuomas kirjoitti:
Tä? Ei voi olla!
Eikös makkarakin tehdä sisäfileestä?
Sitten kun joku vielä kertoo, että mitä pahaa on käyttää syömäkelpoiset osat ravinnoksi? Tunkiolleko ne pitäisi ajaa?
Totta! Minusta on suorastaan nerokasta miten tarkkaan elukat voidaan käyttää hyväksi
Minusta kanssa ihan hyvä, että syömäkelpoiset osat käytetään... syödäänhän tuota maailmalla paljonkin sellaisia osia mitä ei täällä suostuta edes katsomaan... eikö se ole ihan sama kunhan maistuu hyvälle ja nälkä lähtee?
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 13 Loka 2013, 21:42
Kirjoittaja telwin
tuikki kirjoitti:
Syödäänhän tuota maailmalla paljonkin sellaisia osia mitä ei täällä suostuta edes katsomaan.
Enpä ole Suomessa nähnyt lihatiskillä Kalkkunan kauloja, Saksassa olen ja on tullut syötyäkin ja hyvää oli.
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 14 Loka 2013, 01:02
Kirjoittaja Tuomas
Kauppahallissa näkyy lihatiskillä paljon sellaista mitä ketjukauppojen "lihatiskiltä" ei löydy.