Opel Club Finland (OCF)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111 ... 0_uu.shtml
Mitähän noistakin saatanan pelleistä tulee tulevaisuudessa..? Ja sit taas taas vanhemmat taputtelee päähän että eihän meidän pirkkopetteri nyt mitään tehnyt.

Radiossakin höpisty että kuinka lasta ei saa tukistaa tai antaa luunappia. Ei taida kaikkiin vaan toi puhe tehota.

maritus kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111 ... 0_uu.shtml
Mitähän noistakin saatanan pelleistä tulee tulevaisuudessa..? Ja sit taas taas vanhemmat taputtelee päähän että eihän meidän pirkkopetteri nyt mitään tehnyt.

Radiossakin höpisty että kuinka lasta ei saa tukistaa tai antaa luunappia. Ei taida kaikkiin vaan toi puhe tehota.

Meidän tulevia asiakkaita


Ja muumien pahoinpitelyä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111 ... 1_uu.shtml

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117929- ... n%E2%80%9D

Ei täsä Suomen maahanmuuttopolitiikasa oo edelleenkään päätä eikä häntää...

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2011 ... 3_bb.shtml

Kuvatekstistä vois päätellä että melko itserakas tyyppi. Tällä hetkellä kun kirjoitan viestiä, siinä kuvan alla lukee: "Rami haluaa viedä Ramin treffeille. (SUB)"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 0_uu.shtml

Onko tuo nyt sitä laitostumista? Tä?

Nyt on kyllä Nikita antanut melko vahvat näytöt siitä mikä on hänen paikkansa yhteiskunnassa jos ei pysty edes kuukautta lepäämään avotalossa.

|777| kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117929- ... n%E2%80%9D

Ei täsä Suomen maahanmuuttopolitiikasa oo edelleenkään päätä eikä häntää...

No on kai se nyt hyvä että on jotkut rajat noissa tuloissa. Justiinsa noilla tulorajoilla pyritään siihen, että EI olis maa pullollaan sosiaalitukien nostajia vaan töitä ansiotyössä käyviä. Se että James on löytänyt yhden kauhajokelaisen perheen joka ei - siitä huolimatta että voisi - nosta toimeentulotukea, ei tarkoita sitä että kaikki perheet olisivat yhtä hyväntahtoisia ja jättäisivät toimeentulotukensa hakematta. Ilmeisesti? nuo tulorajat on rukattu niin, että kun tienaa sen verran tai enemmän, ei ole mahdollisuuksia saada toimeentulotukea tai muita yhteiskunnan avustuksia, vaan on tultava toimeen omillaan. Jos taas tienaa alle tuon rajan, on oikeutettu nostamaan tukia - se on sitten oma asia kuka nostaa kuka ei, mutta olisin kovasti kiitollinen tiedosta, onko James Hirvisaari kenties sitä mieltä että kaikkien tuon rajan alle tienaavien tulisi saada jäädä suomeen (ja nostaa toimeentulotukea) vai pitäisikö tukien tulorajoja alentaa (jolloin leikattaisiin niiltä huono-osaisilta).

Summa summarum, pitää olla aika dorka jos ei osaa esim. hesarissa kerrotun perusteella päätellä, miksi tuon perheen äiti ja tytär ollaan karkottamassa suomesta. Siksi, että äiti ei käy töissä, ja isä tienaa vähän. Jossain on laskettu, että jos Kauhajoella asuvan 3-henkisen perheen tulot ovat alle 1980€ kuukaudessa, on perhe oikeutettu toimeentulotukeen. Koska ei haluta, että tänne tulee yhden työssäkäyvän maahanmuuttajan lisäksi perhe nostamaan vaikkapa 500€ kuukaudessa toimeentulotukea, on asetettu sama tuloraja näihin maahanmuuttajien perheenjäseniin. Toistan vielä, että vaikka Kauhajoelta onkin nyt löytynyt yksi perhe, joka tukia ei nosta, ei se tarkoita sitä että muutkaan eivät nostaisi.

Ei sinällään yllätä, että juuri Perussuomalaisten kansanedustaja kuvittelee olevansa noheva tekemällä noinkin nokkelan kirjallisen kysymyksen, eikä sitten haastattelussa "malta" olla lisäämättä soppaan turvapaikanhakijoiden elämisestä yhteiskunnan kustannuksella. Juuri tuolla yllä kuvatulla käännytystoiminnalla ehkäistään sitä ETTEI kaikilla olisi mahdollisuutta elää kokonaan tai osittain yhteiskunnan kustannuksella. Ilmeisesti Hirvisaarella on jokin tärkeä peruste sille, miksi turvapaikanhakijoilla ei saa olla tätä mahdollisuutta, mutta työn perässä maahan tulleella saa.

No ainakin itelle asia avautuu niin, että nyt kysytään nimenomaan tämän yhden perheen kohtalosta... eikö noissa päättäjissä vois oikeasti löytyä sen vertaa inhimillisyyttä, että katottais tapauskohtaisesti näitä karkottamisia... Tässäkin ainakin juttujen perusteella on kyseessä todella motivoitunut perhe joka haluaa sopeutua suomeen, mutta heidät potkitaan pois noiden tulorajojen perusteella vaikka itse olisivatkin siihen tyytyväisiä eivätkä sen takia nosta tukia. Kun taas kuka tahansa vetelys onnistuu nostamaan tukia ja tekemään vielä kaupantekijäisiksi ämpärillisen pikkurikoksia ja silti jää suomeen...
Ei mahdu meikäläisen moraaliin tällanen...
m.k puhuu kyllä asiaa, mutta asiassa käsitellään laajemmin aihetta kun taas itte keskittyisin hieman tarkemmin ko. perheen motivaatioon sopeutua ja elää suomessa.

m.k kirjoitti:

|777| kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117929- ... n%E2%80%9D

Ei täsä Suomen maahanmuuttopolitiikasa oo edelleenkään päätä eikä häntää...

No on kai se nyt hyvä että on jotkut rajat noissa tuloissa. Justiinsa noilla tulorajoilla pyritään siihen, että EI olis maa pullollaan sosiaalitukien nostajia vaan töitä ansiotyössä käyviä. Se että James on löytänyt yhden kauhajokelaisen perheen joka ei - siitä huolimatta että voisi - nosta toimeentulotukea, ei tarkoita sitä että kaikki perheet olisivat yhtä hyväntahtoisia ja jättäisivät toimeentulotukensa hakematta. Ilmeisesti? nuo tulorajat on rukattu niin, että kun tienaa sen verran tai enemmän, ei ole mahdollisuuksia saada toimeentulotukea tai muita yhteiskunnan avustuksia, vaan on tultava toimeen omillaan. Jos taas tienaa alle tuon rajan, on oikeutettu nostamaan tukia - se on sitten oma asia kuka nostaa kuka ei, mutta olisin kovasti kiitollinen tiedosta, onko James Hirvisaari kenties sitä mieltä että kaikkien tuon rajan alle tienaavien tulisi saada jäädä suomeen (ja nostaa toimeentulotukea) vai pitäisikö tukien tulorajoja alentaa (jolloin leikattaisiin niiltä huono-osaisilta).

Summa summarum, pitää olla aika dorka jos ei osaa esim. hesarissa kerrotun perusteella päätellä, miksi tuon perheen äiti ja tytär ollaan karkottamassa suomesta. Siksi, että äiti ei käy töissä, ja isä tienaa vähän. Jossain on laskettu, että jos Kauhajoella asuvan 3-henkisen perheen tulot ovat alle 1980€ kuukaudessa, on perhe oikeutettu toimeentulotukeen. Koska ei haluta, että tänne tulee yhden työssäkäyvän maahanmuuttajan lisäksi perhe nostamaan vaikkapa 500€ kuukaudessa toimeentulotukea, on asetettu sama tuloraja näihin maahanmuuttajien perheenjäseniin. Toistan vielä, että vaikka Kauhajoelta onkin nyt löytynyt yksi perhe, joka tukia ei nosta, ei se tarkoita sitä että muutkaan eivät nostaisi.

Ei sinällään yllätä, että juuri Perussuomalaisten kansanedustaja kuvittelee olevansa noheva tekemällä noinkin nokkelan kirjallisen kysymyksen, eikä sitten haastattelussa "malta" olla lisäämättä soppaan turvapaikanhakijoiden elämisestä yhteiskunnan kustannuksella. Juuri tuolla yllä kuvatulla käännytystoiminnalla ehkäistään sitä ETTEI kaikilla olisi mahdollisuutta elää kokonaan tai osittain yhteiskunnan kustannuksella. Ilmeisesti Hirvisaarella on jokin tärkeä peruste sille, miksi turvapaikanhakijoilla ei saa olla tätä mahdollisuutta, mutta työn perässä maahan tulleella saa.

Juu eikun työtä tekevät vaan huitsin helvettiin täältä vaikka pärjäisivätkin omillaan, jotta saadaan sitten lisää tilaa niille joilla ei ole edes aikomustakaan tehdä muuta kuin elää meidän yhteiskunnan varoilla

Johnny kirjoitti:

m.k kirjoitti:

|777| kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117929- ... n%E2%80%9D

Ei täsä Suomen maahanmuuttopolitiikasa oo edelleenkään päätä eikä häntää...

No on kai se nyt hyvä että on jotkut rajat noissa tuloissa. Justiinsa noilla tulorajoilla pyritään siihen, että EI olis maa pullollaan sosiaalitukien nostajia vaan töitä ansiotyössä käyviä. Se että James on löytänyt yhden kauhajokelaisen perheen joka ei - siitä huolimatta että voisi - nosta toimeentulotukea, ei tarkoita sitä että kaikki perheet olisivat yhtä hyväntahtoisia ja jättäisivät toimeentulotukensa hakematta. Ilmeisesti? nuo tulorajat on rukattu niin, että kun tienaa sen verran tai enemmän, ei ole mahdollisuuksia saada toimeentulotukea tai muita yhteiskunnan avustuksia, vaan on tultava toimeen omillaan. Jos taas tienaa alle tuon rajan, on oikeutettu nostamaan tukia - se on sitten oma asia kuka nostaa kuka ei, mutta olisin kovasti kiitollinen tiedosta, onko James Hirvisaari kenties sitä mieltä että kaikkien tuon rajan alle tienaavien tulisi saada jäädä suomeen (ja nostaa toimeentulotukea) vai pitäisikö tukien tulorajoja alentaa (jolloin leikattaisiin niiltä huono-osaisilta).

Summa summarum, pitää olla aika dorka jos ei osaa esim. hesarissa kerrotun perusteella päätellä, miksi tuon perheen äiti ja tytär ollaan karkottamassa suomesta. Siksi, että äiti ei käy töissä, ja isä tienaa vähän. Jossain on laskettu, että jos Kauhajoella asuvan 3-henkisen perheen tulot ovat alle 1980€ kuukaudessa, on perhe oikeutettu toimeentulotukeen. Koska ei haluta, että tänne tulee yhden työssäkäyvän maahanmuuttajan lisäksi perhe nostamaan vaikkapa 500€ kuukaudessa toimeentulotukea, on asetettu sama tuloraja näihin maahanmuuttajien perheenjäseniin. Toistan vielä, että vaikka Kauhajoelta onkin nyt löytynyt yksi perhe, joka tukia ei nosta, ei se tarkoita sitä että muutkaan eivät nostaisi.

Ei sinällään yllätä, että juuri Perussuomalaisten kansanedustaja kuvittelee olevansa noheva tekemällä noinkin nokkelan kirjallisen kysymyksen, eikä sitten haastattelussa "malta" olla lisäämättä soppaan turvapaikanhakijoiden elämisestä yhteiskunnan kustannuksella. Juuri tuolla yllä kuvatulla käännytystoiminnalla ehkäistään sitä ETTEI kaikilla olisi mahdollisuutta elää kokonaan tai osittain yhteiskunnan kustannuksella. Ilmeisesti Hirvisaarella on jokin tärkeä peruste sille, miksi turvapaikanhakijoilla ei saa olla tätä mahdollisuutta, mutta työn perässä maahan tulleella saa.

Juu eikun työtä tekevät vaan huitsin helvettiin täältä vaikka pärjäisivätkin omillaan, jotta saadaan sitten lisää tilaa niille joilla ei ole edes aikomustakaan tehdä muuta kuin elää meidän yhteiskunnan varoilla

Työtä tekevät pääsevät Kanadaan, ja suomeen sitten otetaan ne työtätekemättömät, tai siis poliisia ja sossua työllistävät

Kirjoitin vastauksen maahanmuuttokeskusteluun , voidaan varmaan jatkaa aiheesta siellä niin säilyy tämä topicci alkuperäseen tarkotukseensa.

Turku "pääsi" lööppeihin. Tää voisi olla vitsi-osastolla, mutta kun se on totta...
http://www.hs.fi/kotimaa/Turun+kaupunki ... 5550066214

citykani kirjoitti:Turku "pääsi" lööppeihin. Tää voisi olla vitsi-osastolla, mutta kun se on totta...
http://www.hs.fi/kotimaa/Turun+kaupunki ... 5550066214

Like a boss

Norjalaisidea: hirville heijastimet värikuula-aseilla

- Syksyn pimeys on kohtalokkaiden hirvikolareiden piikkiaikaa. Uskon, että olisi hyvä idean ampua hirviin heijastavaa maalia paintball-aseilla,

Eikös näin vois tehä kaikille tummille elukoille, niin ihmiset sitten osais varoa niitä paremmin yön pimeydessä

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... ujouluissa

Finnish Finest näyttää esimerkkiä pikkujoulubileistä.
edit: Suomi on pieni maa http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... on-kuollut