Opel Club Finland (OCF)

_Wille kirjoitti:

S@mpp@ kirjoitti:Ootkos muuten miettinyt jos laittaisit tuon kontin avautuun tälleen (sori ISO kuva)

Sarjassamme "Hieman yliampuvat viritykset"

Ei mun mielestä tuollainen ammu yli???

Maalaus on onnistunut harvinaisen hyvin ja väri on hyvä, mutta tuo puskuri ei kyllä sovi vectran pyöreisiin muotoihin, se on eriparia auton kanssa. Onko tuohon tarkotus tehdä moottoriviriä, kun on sopivasti 89vm.

Viper kirjoitti:Maalaus on onnistunut harvinaisen hyvin ja väri on hyvä, mutta tuo puskuri ei kyllä sovi vectran pyöreisiin muotoihin, se on eriparia auton kanssa. Onko tuohon tarkotus tehdä moottoriviriä, kun on sopivasti 89vm.

No joku ei tykkää puskurista, joku ei tykkää vanteista, joku ei tykkää karvoista, joku ei tykkää väristä...
Itelle näitä tehään eikä muille (ei herneitä )
Ainaki jotain on suunnitteilla tohon koneeseen.

Omppu3000-24v kirjoitti:Noo, onkos tänne tulos jotain uutta? Kenties kahvattomat takaovet

Varmasti lisää komeita pyttyjä on ainakin tulossa

Pitää kysellä täält et mitä on inssit mieltä moisesta

veccuman83 kirjoitti:

Omppu3000-24v kirjoitti:Noo, onkos tänne tulos jotain uutta? Kenties kahvattomat takaovet

Varmasti lisää komeita pyttyjä on ainakin tulossa

Pitää kysellä täält et mitä on inssit mieltä moisesta

Luulis sen menevän läpi ilman kahvojakin! Ekös ake:n sivuilla lue jotenki näin: Ajoneuvossa ei tarvi olla kahvoja. Ovet ovat kuitenkin saatava auki ulkopuolelta. (Riittää kuskin ovi)

Appura kirjoitti:

veccuman83 kirjoitti:

Omppu3000-24v kirjoitti:Noo, onkos tänne tulos jotain uutta? Kenties kahvattomat takaovet

Varmasti lisää komeita pyttyjä on ainakin tulossa

Pitää kysellä täält et mitä on inssit mieltä moisesta

Luulis sen menevän läpi ilman kahvojakin! Ekös ake:n sivuilla lue jotenki näin: Ajoneuvossa ei tarvi olla kahvoja. Ovet ovat kuitenkin saatava auki ulkopuolelta. (Riittää kuskin ovi)

Toikin on taas niitä tulkinnanvaraisia asioita

Miten on tuon luukun kanssa jota ehdotin? En tiä kannattaako niitä kahvoja mennä poisteleen ellei auto ole menossa uudelleen maalaukseen.

S@mpp@ kirjoitti:Miten on tuon luukun kanssa jota ehdotin? En tiä kannattaako niitä kahvoja mennä poisteleen ellei auto ole menossa uudelleen maalaukseen.

Laita se linkki uudestaan. Siis se missä oli laitettu luukku aukeamaan erilailla
Muistaakseni se linnkki ei toiminu ainakaan minulla

S@mpp@ kirjoitti:En tiä kannattaako niitä kahvoja mennä poisteleen ellei auto ole menossa uudelleen maalaukseen.

Niimpä,onhan siinä oma työnsä jo maalattuun autoon vaikka pelkkä oven maalaus riittäskin.

Antas saako-eikö saa väittelyn olla, saahan isompiakin muutoksia tehdä kun oikein yrittää kun yksien kahvojen poisto eikä se ulkopuolinen avauskaan mikään yliluonnollinen tehtävä pitäs olla toteuttaa.

Aiheesta lisää kinastelua esim.
http://www.opelclubfinland.fi/forum/vie ... opic=14555
http://gti-magazine.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2084


Sitäpaitsi hyvinhän noita pystejä tulee vaikka ne kahvat siinä ovissa onkin

veccuman83 kirjoitti:http://www.tuning-auto.com/pics/lesfins_067.jpg

tommonen luukku sydeemi vois olla kovasana.

[quote="Omppu3000-24v]
Antas saako-eikö saa väittelyn olla, saahan isompiakin muutoksia tehdä kun oikein yrittää kun yksien kahvojen poisto eikä se ulkopuolinen avauskaan mikään yliluonnollinen tehtävä pitäs olla toteuttaa.
[/quote]

Lähetin AKE:lle mailia ko asiasta. Katotaan mitä tulee vastaukseksi.
Itellä oli suunnitelmissa tulevaisuudessa poistaa kahvat ja lukot.
Jos AKE:lta tulee myöntävä vastaus niin luulis sen lapun käyvän katsastuksessa

Lähetin AKE:lle mailia ko asiasta. Katotaan mitä tulee vastaukseksi.
Itellä oli suunnitelmissa tulevaisuudessa poistaa kahvat ja lukot.
Jos AKE:lta tulee myöntävä vastaus niin luulis sen lapun käyvän katsastuksessa

Appura kirjoitti:Lähetin AKE:lle mailia ko asiasta. Katotaan mitä tulee vastaukseksi.
Itellä oli suunnitelmissa tulevaisuudessa poistaa kahvat ja lukot.
Jos AKE:lta tulee myöntävä vastaus niin luulis sen lapun käyvän katsastuksessa

Eikös muutaman tämän ole jo laillisesti toteuttaneet foorumilla, "rautalankavirityksillä". Eli joka tapauksessa ovet vaativat mekaanisen avaajan, oli se sitten mallia mitä tahansa että lailliset ovat? Lukkojahan ei mikään laki taida autoon vaatia, mutta kahvat on oltavaa ainakin edessä että lailliseks voi todeta.

Oraakkeli kirjoitti:

Appura kirjoitti:Lähetin AKE:lle mailia ko asiasta. Katotaan mitä tulee vastaukseksi.
Itellä oli suunnitelmissa tulevaisuudessa poistaa kahvat ja lukot.
Jos AKE:lta tulee myöntävä vastaus niin luulis sen lapun käyvän katsastuksessa

Eikös muutaman tämän ole jo laillisesti toteuttaneet foorumilla, "rautalankavirityksillä". Eli joka tapauksessa ovet vaativat mekaanisen avaajan, oli se sitten mallia mitä tahansa että lailliset ovat? Lukkojahan ei mikään laki taida autoon vaatia, mutta kahvat on oltavaa ainakin edessä että lailliseks voi todeta.

Mites on sitten saatu ihan otteeseenkin että "takakahvat poistettu" vaikka ei ole mitään mekaanista aukaisua niissä?
Eikös ne vaadi edes jonkun mekaanisen aukaisun?