Opel Club Finland (OCF)

Veikka kirjoitti:No niin, ei muuta ku lisää vaan halpatyövoimaa suomeen perkele

Kielitaidoton kuski oli jättämässä heti bussiin astuttuaan sairauskohtauksen saanutta koulutyttöä pysäkille

Himasen mukaan bussikuskien kielitaito testataan, ja heidän tulee osata puhua suomea.

- Meillä on kaikille taloontulijoille kansalaisuudesta riippumatta tiukka perehdyttämisohjelma, Himanen vakuuttaa Verkkouutisille.

Tuntuu olevan todella tiukka perehdyttämisohjelma, vittu. Linnaa vähintään pari vuotta tuommoselle kielitaidottomalle paskalle

Voisivat ihan niitä kotimaisiakin vähän perehdyttää.
Eilen esimerkiksi bussi harhaili vahingossa haagan liikenneympyrästä pitäjänmäentielle vihdintien sijaan ja kävi heittämässä ukarin.
Ei siinä mitään, mutta sitten ympyrään palatessaan oli ilmeisesti ottanut väärän kaistan ja päätti kesken ympyrää vaihtaa kaistaa ilman vilkkua ja melkein jonkun citymaasturin kylkeen.

Jotenkin aina kuvitellut, että bussin rattiin päästäkseen pitäisi edes tienviittoja osata lukea...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2272269 Mies hyppi rekkojen eteen Joensuussa. Kaikessa älyttömyydessään jotain koomista tuosta löytyy. Jos 3 kertaa hyppää ohi, eikö tuo ole sama jättää muille im-kandidaateille?

AkseliTakaveto kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2272269 Mies hyppi rekkojen eteen Joensuussa. Kaikessa älyttömyydessään jotain koomista tuosta löytyy. Jos 3 kertaa hyppää ohi, eikö tuo ole sama jättää muille im-kandidaateille?

Aamulla olin menossa töihin kun tuo episodi oli päällä. Olisi edes mennyt muutaman sata metriä kuopion suuntaan niin olisi aika suurella todennäköisyydellä päässy hengestään. Pekkalan sillalta alas rakenteilla olevan sillan perustusten sekaan, olisi helpottanut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110 ... 8_uu.shtml

Mitä tästä voimme päätellä... Ittensähän se oli ampunu.

XciD kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110 ... 8_uu.shtml

Mitä tästä voimme päätellä... Ittensähän se oli ampunu.

Ikävä juttu


En kyllä olis keuruulla edes kuvitellu että olis annettu tuollai kovia kellekkään matkaan Panokset jaettiin niin tarkkaan ja tarkkaan vahdittiin että tietty määrä laukauksia ammuttiinkin..Enpä uskois että olis siellä saanu edes alikit kovia metsäsuunnistukselle mukaan..
Vaikka kyllä siellä ampumaradalla tuli mietittyä että varmaan joku vois saada ammunnoista pari panosta taskuun laitettua..Tai entä sitten kun joku siellä ampumaradalla flippaa ja kääntääkin piipun pois taulusta päin
Se ei välttämättä oikeelta tyypiltä paljoa vaadi tilaisuuden tullen..........

Ehottomasti pitäis jokapuolella ryhtyä siihen että panokset annettais vasta ampumapaikalla ja vahdittais niin että kaikki tulee ammuttua..
Tällä kertaa joku ampu vaan ittensä, toivottavasti ei tarvi lukea uutisista miten joku mortti on ampunu parit tupakaverit samaan syssyyn.........

TJT kirjoitti:Mielenkiinnolla seuraamme mitä tästä jutusta kehkeytyy:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/SK+V ... 5261364119

Harvemmin lie jalankulkijat saaneet vastaavissa tapauksissa syytteitä?

Vois olla ihan hyvä saadakin!

unique kirjoitti:

XciD kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110 ... 8_uu.shtml

Mitä tästä voimme päätellä... Ittensähän se oli ampunu.

Ikävä juttu


En kyllä olis keuruulla edes kuvitellu että olis annettu tuollai kovia kellekkään matkaan Panokset jaettiin niin tarkkaan ja tarkkaan vahdittiin että tietty määrä laukauksia ammuttiinkin..Enpä uskois että olis siellä saanu edes alikit kovia metsäsuunnistukselle mukaan..
Vaikka kyllä siellä ampumaradalla tuli mietittyä että varmaan joku vois saada ammunnoista pari panosta taskuun laitettua..Tai entä sitten kun joku siellä ampumaradalla flippaa ja kääntääkin piipun pois taulusta päin
Se ei välttämättä oikeelta tyypiltä paljoa vaadi tilaisuuden tullen..........

Ehottomasti pitäis jokapuolella ryhtyä siihen että panokset annettais vasta ampumapaikalla ja vahdittais niin että kaikki tulee ammuttua..
Tällä kertaa joku ampu vaan ittensä, toivottavasti ei tarvi lukea uutisista miten joku mortti on ampunu parit tupakaverit samaan syssyyn.........

Siellä mitään katottu tarkkaan, ensimmäisiä ammuntoja rynkyllä, ja illalla laskin kassulla niin mulla oli taskussa 4 kpl kovia No tottakai illan päätteksi palautin ne kessulle. Kukaan ei kiinnittänyt mitään huomiota kun teki rynkyllä aina ylmääräisen lautaus liikkeen.

Timonen kirjoitti:

TJT kirjoitti:Mielenkiinnolla seuraamme mitä tästä jutusta kehkeytyy:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/SK+V ... 5261364119

Harvemmin lie jalankulkijat saaneet vastaavissa tapauksissa syytteitä?

Vois olla ihan hyvä saadakin!

Tuskinpa tuosta mitään sanktioita sen enempää tytöille tulee, kun asiaan ei löydy mitään velvoittavaa lakia rikottavaksi, vain suosituksia. Olisi liian hankala määritellä, millä valaistustasolla joku vaate on liian tumma jne... Sen sijaan jos ihan vaan tyhmyydestä rangaistaisi, niin sakot varmaan tulisi.
Kaiken kaikkiaan tuntuisi kuitenkin kohtuuttomalta kaataa tuo koko juttu yksin toisen kuljettajan niskaan, eihän sitä nyt niiden tyttöjenkään päälle voinut ajaa!

shoon kirjoitti:

Timonen kirjoitti:

TJT kirjoitti:Mielenkiinnolla seuraamme mitä tästä jutusta kehkeytyy:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/SK+V ... 5261364119

Harvemmin lie jalankulkijat saaneet vastaavissa tapauksissa syytteitä?

Vois olla ihan hyvä saadakin!

Tuskinpa tuosta mitään sanktioita sen enempää tytöille tulee, kun asiaan ei löydy mitään velvoittavaa lakia rikottavaksi, vain suosituksia. Olisi liian hankala määritellä, millä valaistustasolla joku vaate on liian tumma jne...

Tieliikennelaki
3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.

Veikka kirjoitti:Siellä mitään katottu tarkkaan, ensimmäisiä ammuntoja rynkyllä, ja illalla laskin kassulla niin mulla oli taskussa 4 kpl kovia No tottakai illan päätteksi palautin ne kessulle. Kukaan ei kiinnittänyt mitään huomiota kun teki rynkyllä aina ylmääräisen lautaus liikkeen.

Niin no jos ne luodit lentelee mihin sattuu..Mulla ainakin laskettiin taulusta

shoon kirjoitti:

Timonen kirjoitti:

TJT kirjoitti:Mielenkiinnolla seuraamme mitä tästä jutusta kehkeytyy:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/SK+V ... 5261364119

Harvemmin lie jalankulkijat saaneet vastaavissa tapauksissa syytteitä?

Vois olla ihan hyvä saadakin!

Tuskinpa tuosta mitään sanktioita sen enempää tytöille tulee, kun asiaan ei löydy mitään velvoittavaa lakia rikottavaksi, vain suosituksia. Olisi liian hankala määritellä, millä valaistustasolla joku vaate on liian tumma jne... Sen sijaan jos ihan vaan tyhmyydestä rangaistaisi, niin sakot varmaan tulisi.
Kaiken kaikkiaan tuntuisi kuitenkin kohtuuttomalta kaataa tuo koko juttu yksin toisen kuljettajan niskaan, eihän sitä nyt niiden tyttöjenkään päälle voinut ajaa!

Niin että kävelit väärällä puolella tietä, missäs määrätään se kumpi on vääräpuoli ?

unique kirjoitti:

Veikka kirjoitti:Siellä mitään katottu tarkkaan, ensimmäisiä ammuntoja rynkyllä, ja illalla laskin kassulla niin mulla oli taskussa 4 kpl kovia No tottakai illan päätteksi palautin ne kessulle. Kukaan ei kiinnittänyt mitään huomiota kun teki rynkyllä aina ylmääräisen lautaus liikkeen.

Niin no jos ne luodit lentelee mihin sattuu..Mulla ainakin laskettiin taulusta

No tarkennetaan sen verran että ihan ampumattomia panoksia oli 4 kpl taskussa

Veikka kirjoitti:Niin että kävelit väärällä puolella tietä, missäs määrätään se kumpi on vääräpuoli ?

Tieliikennelaista sekin löytyy...

TJT kirjoitti:

Veikka kirjoitti:Niin että kävelit väärällä puolella tietä, missäs määrätään se kumpi on vääräpuoli ?

Tieliikennelaista sekin löytyy...

No niin löyty, mutta sitten pari muuta juttua.

Syytetyt kiistivät kaikki syytteet ja vetosivat käyttäneensä kietaisuheijastinta, ja heillä oli myös taskulamppu. Syyttäjä perustelee tieliikennelain säännösten laiminlyöntiä myös sillä, että neitoset olivat pukeutuneet tummiin asusteisiin.

Syyttäjä katsoo myös heittelehtimään lähteneen tukkiauton kuljettajan syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen. Kuljettaja väisti tien reunassa kulkeneita naisia. Tukkiauto ajoi myös ylinopeutta.

Eli ei saisi käyttää tummia vaatteita vai ??? No on siinä poliiseilla tekemistä jotta saavat kaikki jalan kulkijat käyttämään vaaleita vaatteita, mutta entäs jos naamakin on tumma, eihän sitä saisi käyttää pimeällä ilman heijastinta. Katos vaan, toinen kuski ajoi yllättäen ylinopeutta, oiskohan koko tilannetta edes tapahtunut jos ois ajellu rajoitusten mukaan, lenkkarit jalassa.

Rookeri kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... 11/1218598
"Norjan ja Suomen turkistarhoilla kuvattiin taas kärsiviä eläimiä"

Itse video: http://www.dagbladet.no/2010/10/31/nyhe ... /14085693/ EI HERKILLE!

Ei voi muuta sanoa ku että tämmöisiltä kasvattajilta eläintenpito-oikeus samantien pois!

Vittu ku vehkeistä hirteen

Rookeri kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... 11/1218598
"Norjan ja Suomen turkistarhoilla kuvattiin taas kärsiviä eläimiä"

Itse video: http://www.dagbladet.no/2010/10/31/nyhe ... /14085693/ EI HERKILLE!

Ei voi muuta sanoa ku että tämmöisiltä kasvattajilta eläintenpito-oikeus samantien pois!

Aivan tuli mulla tippa linssiin kun tämmöset sankarit saa pitää turkistarhoja ja antavat näin hirveän kuva koko alasta kun taas toiset joille tämä ala on elämäntyö ja uhraavat siihen paljon aikaa ja lopettavat eläimet ajoissa tarpeen vaatiessa, saavat myös negatiivisen "leiman".
Nimimerkillä: turkistarhalla kasvanut