Kasa kirjoitti:
Huomasko muuten kukaan muu noista Pasin postaamista pätkistä, että se kaveri ei oikein osannut/uskaltanut ajaa sillä prätkällään. Näytti, että ei uskaltanut kantata. Ei kai siin pyörässä nyt montturenkaita ollu. Mitenköhän pahasti loukkaantui siin ulosajossaan?
Se herra kirjoitti siellä voorumilla, että takarengas oli ihan nahoilla ja että meni varatankille alkupuolella takaa-ajoa, ettei se olisi kauaa kestänytkään. Taisi olla vielä kevät aikaa ja hiekkaa tiellä.
Taisi kirjoittaa syystä sen verran, että ajatteli ettei viitti pysähtyä, tuokoot poliist lapun kotiin.
Maassa kun makasi, niin poliisi tuli sanomaan ettei ollut kun 27km/h ylinopeutta. Kuski ei ollut huomannut koska siviili mondeo lähti perään, eikä tiennyt kuinka paljon oli ylinopeutta, kun oli sen ohittanut. Oli kuulemma ollut enemmänkin vauhtia ennen sitä.
Tommonen löyty:
"Ei tossa kovin pahasti loppupeleissä kuitenkaan käyny...lantio repes keskeltä kahtia ja murtu kahesta kohtaa, jalat meni ihan naarmuille ja toinen silmäkulma meni mustaks. Mutta kyllä mä taas kävelen. Ne kasas mut takas rauta-pätkillä ja ruuveilla.
tämä tapahtu siis 17.4.05
pari viikkoo kerkes tänä vuonna sitten ajelee.
Ei kai se kovin fiksua ollu, mut eipä siinä onneks kellekkään muulle sattunu mitää. Mua sattuu taas tän kuun lopussa kun on se oikeusjuttu.
Ei muuten paljoo tarvinnu vongata tota videoo miliisiltä. Kuulusteluissa kysyin sit lopuks et oisko mahista saada sitä itelle, ni kuulustelija sano vaa et kyllä se onnistuu, mut sen alkuperäsen pitää eka käydä syyttäjällä ja sit saan siitä kopion. Sit meni pari päivää ja ne soitti et tuuppa hakee video ja kuulustelu-pöytäkirja. Prkl ku tahtoo tohon PC-25 noi osat olla vähän kiven alla. Tekis täs pikkuhiljaa vähän mieli päästä ajelemaan taas."
"Videolta ei näy muutamaa vaaratilannetta, mitä poliisiauto aiheutti, koska kamera kuvaa vaan eteenpäin kokoajan. Esim. kohdassa jossa mä kiersin jakajan oikealta puolelta ja auto oikas väärältä, niin siinä ei ollu monestakaan kymmenestä sentistä kiinni ettei poliisin matka ois päättyny siihen, kun joku vanha pariskunta oli kääntymässä sinne mistä tultiin.
Sitä hommaa spekuloitiin paikallislehdissä jonkun verran ja kuulin joltai polizailta et ois hyvinkäältä joku poliisiherra ottanu asiakseen tutkia sitä poliisi-toimintaa. Itse en syyllistä poliisin toimintaa mitenkää, koska eihän ne voinu tietää et olisinko ollu kännissä tai mun pyörä pöllitty tai jotai. Kyllä ne varmaa ajatteliki et jotai hämärää on ku noin pienen rikkeen takia lähetään karkuun puskemaan.
Ja jos ois oikee vetomies ollu ni kyllähän tossa ois karkuun pitäny päästä.
Itsellä ajokokemusta on vähän tolla pyörällä, mutta se oli ton autokuskin kotitie se viimenen mutkapätkä. Kyllä mäkin sen tien suunnilleen osasin siihen vikaan risteykseen asti, mut sit tuli semmosta tietä mitä en oo ajanu ni heti ekas mutkas kävi vanhanaikasesti.
alkaa muuten tollanen crossi-kypärä vähän elämään päässä ku vauhti lähestyy kahta markkaa..."
Tuohan on ihan oikea tapa tuommosten sankareiden kanssa. Harmi että suomessa kukkahattuja on niin paljon, ettei edes poliisit voi käyttää moisia keinoja vaan niille luetaan syyte ensimmäisenä.
"En ole puolesta, enkä vastaan.. pikemminkin päinvastoin."
TomTom kirjoitti:Tuohan on ihan oikea tapa tuommosten sankareiden kanssa. Harmi että suomessa kukkahattuja on niin paljon, ettei edes poliisit voi käyttää moisia keinoja vaan niille luetaan syyte ensimmäisenä.
No joo, vaikka kuin on rosvo niin ei sitä tuosta vaan tappaa saa.
TomTom kirjoitti:Tuohan on ihan oikea tapa tuommosten sankareiden kanssa. Harmi että suomessa kukkahattuja on niin paljon, ettei edes poliisit voi käyttää moisia keinoja vaan niille luetaan syyte ensimmäisenä.
Niin, saihan se polliisikin sakot kun ampu sen yhen narkin autosta renkaan paskaksi, vaikka narkki oli aiheuttanut ties kuinka paljon jo vaaratilanteita.
harza kirjoitti:
No joo, vaikka kuin on rosvo niin ei sitä tuosta vaan tappaa saa.
Vahingossa ajo autolla eteen, minkäs sille voi. Olisi mopoilija ajanut sitä lain määräämää nopeutta niin ois kerennyt ehkä tekemäänkin jotakin.
TomTom kirjoitti:Tuohan on ihan oikea tapa tuommosten sankareiden kanssa. Harmi että suomessa kukkahattuja on niin paljon, ettei edes poliisit voi käyttää moisia keinoja vaan niille luetaan syyte ensimmäisenä.
Niin, saihan se polliisikin sakot kun ampu sen yhen narkin autosta renkaan paskaksi, vaikka narkki oli aiheuttanut ties kuinka paljon jo vaaratilanteita.
harza kirjoitti:
No joo, vaikka kuin on rosvo niin ei sitä tuosta vaan tappaa saa.
Vahingossa ajo autolla eteen, minkäs sille voi. Olisi mopoilija ajanut sitä lain määräämää nopeutta niin ois kerennyt ehkä tekemäänkin jotakin.
siis tuossa videossahan tuo ukko oli terroristi, ja poliisti vaihtoi panttivangit tuohon moottoripyörään millä tuo terroristi ajo.. Ja tuo auto ei vahingossa tuohon ajanut, vaan oli ihan poliisiauto..
TomTom kirjoitti:Tuohan on ihan oikea tapa tuommosten sankareiden kanssa. Harmi että suomessa kukkahattuja on niin paljon, ettei edes poliisit voi käyttää moisia keinoja vaan niille luetaan syyte ensimmäisenä.
No joo, vaikka kuin on rosvo niin ei sitä tuosta vaan tappaa saa.
Eikä tuo rosmo edes kuollut,meni jalat poikki ja lantio pakaks,tuo video nimittäin tuli keväällä jimiltä jossakin ohjelmassa.
TomTom kirjoitti:Tuohan on ihan oikea tapa tuommosten sankareiden kanssa. Harmi että suomessa kukkahattuja on niin paljon, ettei edes poliisit voi käyttää moisia keinoja vaan niille luetaan syyte ensimmäisenä.
Niin, saihan se polliisikin sakot kun ampu sen yhen narkin autosta renkaan paskaksi, vaikka narkki oli aiheuttanut ties kuinka paljon jo vaaratilanteita.
Siinähän tais käydä siten että eduskunta (olikohan liikennevaliokunta tai tarkemmin valiokunnan keskustalaiset) ilmoitti maksavansa sakon. Kansanedustaja Pertti Salovaaran mukaan laissa täytyy olla virhe ja säätäjän täytyy olla vastuussa asiasta. http://www.iltalehti.fi/helsinki/200804 ... 9_hi.shtml
TomTom kirjoitti:Tuohan on ihan oikea tapa tuommosten sankareiden kanssa. Harmi että suomessa kukkahattuja on niin paljon, ettei edes poliisit voi käyttää moisia keinoja vaan niille luetaan syyte ensimmäisenä.
No joo, vaikka kuin on rosvo niin ei sitä tuosta vaan tappaa saa.
Eikä tuo rosmo edes kuollut,meni jalat poikki ja lantio pakaks,tuo video nimittäin tuli keväällä jimiltä jossakin ohjelmassa.
No ok, tuommonen toiminta on kyllä ihan ok jos kerran kyseessä oli terroristi. Kyllä mä sen tajusin että ei se tuossa kuollut, mutta väitätkö että ei ollut lähellä? Olemme kuitenkin sivistyneitä ihmisiä, niin ei kait sitä ketään tosta vaan kylmäksi voi laittaa?
Noo tuskin ns. normi rosmoa noin käsiteltäisikään.
TomTom kirjoitti:Tuohan on ihan oikea tapa tuommosten sankareiden kanssa. Harmi että suomessa kukkahattuja on niin paljon, ettei edes poliisit voi käyttää moisia keinoja vaan niille luetaan syyte ensimmäisenä.
No joo, vaikka kuin on rosvo niin ei sitä tuosta vaan tappaa saa.
Eikä tuo rosmo edes kuollut,meni jalat poikki ja lantio pakaks,tuo video nimittäin tuli keväällä jimiltä jossakin ohjelmassa.
Eilen tuli Jimiltä tuo pätkä, tuntuu oudolta että ukolta on jalat poikki ja lantio paskana kun pysty nousemaan vielä seisomaan kolarin jälkeen. Ja ei mikään ja vain tuhannen Euron tai dollarin tähden Oli muuten ukolla massiivinen asevarustus mukana Sarjatuliaseita, käsiaseita, jotakin savu kranuja pari puukkoa.
Savolainen kirjoitti:
Muuten se on tälle ketjulle so long, ei jumalauta uskoisi, että ollaan autofoorumilla, ja mikä pahinta, vielä Opel-nimikkeen alla..
Tämähän vasta alkoi mennä vitsejä ja juttuja tasolle useammalta suunnalta.
j.h
Voishan vaikka keskustella moottoripyöräviedeon takaa-ajon poliisiauton aika näyttävistä sulkuviiva ohituksista, tosin eihän ne olleet vaarallisia, kun ne tehtiin suurella ylinopeudella nopeasti ja ammattitaitoinen kuljettaja.
Oli muuten ukolla massiivinen asevarustus mukana 
Sarjatuliaseita, käsiaseita, jotakin savu kranuja pari puukkoa.