Opel Club Finland (OCF)

buctu kirjoitti: HMS77 en tiedä oletko itse isä, mutta otetaan silti pieni mielikuvitus leikki.
Unohtaisitko itse vanhempana muutamalla dollarilla lapsesi hyväksikäytön ja antaisit asian täysin olla?
Kun oikeasti olisit 100% varma, että joku raiskasi ja käytti seksuaalisesti hyväkseen sinun omaa lasta.
Sinua lainatakseni pani pientä poikaasi oikein kunnolla ja veti riemutanssin päälle.
Antaisit vain kyseisen henkilön jatkaa lasten kutsumista huvipuistoihinsa, koteihinsa yöksi ja jatkaa järjestelmällisesti lasten hyväksikäyttämistä.
Itse sulkisit silmät tapahtuneelta ja nauttisit elämästä, saithan oman lapsesi raiskauksesta muutaman kiiltävän kipulantin?

Niin, en uskonutkaan.

Ei ole muksuja, enkä tietenkään asettais rahaa lasteni edelle, koskaan. Mutta koska nyt on kyseessä kuitenkin America, niin uskon että kaikki on mahdollista..

Jackson on itsekin sanonut: "Kun kasvaa 100 miljoonan ihmisen edessä 5-vuotiaasta asti, on pakolla erilainen

Okei, tuo selvensi asiaa. NYT ymmärrän minkä takia aikuisen miehen piti nukkua VIERAIDEN lasten kanssa samassa sängyssä.. tuo tekee senkin asian normaaliksi, muutoin olis aika outoa..

Ei mitn enää.. rest my case.

Juu isä olen myös eikä jääny pedofiilia ikävä. Sais toi pappakin jo mennä kun sekin on samaa paskaa näemmä.

Kai menetetty lapsuus ja rankka kasvatus teki jonkinasteen taaantuman Michaeliin. Halus kai vaan auttaa, ja antaa jotain mitä ei itse saanut lapsuudessaan.
Onhan ne rankkoja syytöksiä, mutta onhan jenkeissä melkein tuomittu 4-5 vuotiaita seksuaalisesta ahdistelusta jos ovat halailleet tai pussailleet niinkuin pikkupennut nyt saattaa tehdä.
Siitä voi vetää myös johtopäätöksiä kuinka helppoa Michaelilla on voinut olla Amerikan mantereella tuolla hieman erilaisella asenteella.

Kyllä mä itekkin oon miettiny että onkohan sillä ollu ihan vilpittömät aikeet, mutta kai se oli vaan suurilta osin hysteriaa ja kiristystä.

XciD kirjoitti:Kyllä mä itekkin oon miettiny että onkohan sillä ollu ihan vilpittömät aikeet, mutta kai se oli vaan suurilta osin hysteriaa ja kiristystä.

mutta lisättäköön, että vaikka itsekin teoriassa pidän kyseistä henkilö syyttömänä pedofiliaan niin en käytännössä olisi koskaan päästänyt omaa lastani
hänen luokseen. Ristiriitaista, mutta elämä on. Minunkin osalta I leave the case.

Hyvän tavan mukaan kuolleista ei ole tapana puhua enää pahaa. Itse uskon, että he ovat nyt siirtyneet muualle tuomittaviksi...

Siihen aikaan nuoruutta eläneenä kun Michael Jackson oli huipulla, näkökulma on takuulla erilainen kuin monilla nuoremmilla jotka ovat henkilöön liittyen enemmän tai ensimmäisenä kohdannut noita paparazzin wacko-jacko-juttuja lehdistössä.

Mutta tuolloin 70-80-lukujen vaihteessa Michael Jackson oli oikeasti todella kova juttu ja aivan huippu musiikissa omalla alallaan. Itsellänikin on mm. alkuperäinen Billie Jean 7-tuumainen single, ostettuna silloin kun se oli kuumin hitti. Ja biisin vetovoima ei ole laimentunut lainkaan tähän päivään mennessä.

Ei Elviksestäkään kaikki pitäneet. Tai John Lennonista.

buctu kirjoitti:

XciD kirjoitti:Kyllä mä itekkin oon miettiny että onkohan sillä ollu ihan vilpittömät aikeet, mutta kai se oli vaan suurilta osin hysteriaa ja kiristystä.

mutta lisättäköön, että vaikka itsekin teoriassa pidän kyseistä henkilö syyttömänä pedofiliaan niin en käytännössä olisi koskaan päästänyt omaa lastani
hänen luokseen.

Samoilla linjoilla.. Miksi esimerkiksi minun lapseni pitäisi olla jonkin poptähden luona -ajatus.. Tosin ei muksua ole mutta silti..

Eipä sitten menny montaa päivää pieleen tämä juttu:

http://www.stara.fi/2009/01/09/lehti-mi ... -vuodessa/

Semmosta

|777| kirjoitti:Semmosta

Mitäpä tähän lisäämään...

|777| kirjoitti:Semmosta

Michael "Wacko" Jackson

tätäkin alkaa ymmärtää vasta kun kaveri on jo pois..

ata kirjoitti:Siihen aikaan nuoruutta eläneenä kun Michael Jackson oli huipulla, näkökulma on takuulla erilainen kuin monilla nuoremmilla jotka ovat henkilöön liittyen enemmän tai ensimmäisenä kohdannut noita paparazzin wacko-jacko-juttuja lehdistössä.

Mutta tuolloin 70-80-lukujen vaihteessa Michael Jackson oli oikeasti todella kova juttu ja aivan huippu musiikissa omalla alallaan. Itsellänikin on mm. alkuperäinen Billie Jean 7-tuumainen single, ostettuna silloin kun se oli kuumin hitti. Ja biisin vetovoima ei ole laimentunut lainkaan tähän päivään mennessä.

Ei Elviksestäkään kaikki pitäneet. Tai John Lennonista.

Näinpä näin, itsekkin muistan paremmin MJ:n tuolta musiikin puolelta ja yleinen mielipidekkin tulee sitä kautta, ihan mahtavaa settiä teki, Popin Kuningas. Aina kun kuulee niin kyllä ne biisit lämmittää mieltä, Billie Jean, Smooth Criminal, Beat It, Black or White...ja monet muut, ja tubesta kun kattoo noita livesettejä niin harmittaa kyllä kun koskaan en miestä livenä nähnyt.

http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=15538 Jos on totta niin..

Mitä noissa linkeissä on kun en pääse luurilla kattoon niitä?

In 1993, Chandler told a psychiatrist and police that he and Jackson had engaged in sexual acts that included oral sex, the boy gave detailed description of Jackson’s genitals. The case was settled out of court for a reported $22 million, but the strain led Jackson to begin taking painkillers. Eventually he became addicted.

Now maybe for the remorse of his death Chandler decides to tell us the chandlertruth. ” I never meant to lie and destroy Michael Jackson but my father made me to tell only lies. Now i can’t tell Michael how much i’m sorry and if he will forgive me ”. Evan Chandler was tape-recorded saying amongst other things, “If I go through with this, I win big-time. There’s no way I lose. I will get everything I want and they will be destroyed forever…

Under the influence of a controversial father (Evan Chandler) told his son to tell that Jackson had touched his penis.Evan Chandler then told a psychiatrist and later police that he and Jackson had engaged in acts of kissing, masturbation and oral sex, as well as giving a detailed description of what he alleged were the singer’s genitals.
” Now for the first time i can’t bear to lie anymore. Michael Jackson didn’t do anything to me, all was my father lies to escape from being poor.”

Tunnustavat sen missä michaelia syytettiin lapsiin sekaantumisesta että se oli valetta.