Opel-keskustelufoorumi
https://www.opelclubfinland.fi/keskustelu/
https://www.opelclubfinland.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=135055
No juu, voi vittu mikä jeesus tehty jostai saakelin airistosta tilanteessa, jossa jokainen normaali ihminen tekis tismalleen samoin..TomTom kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007083 ... 0_uu.shtml
Tekstistä kyllä huomaa, että uutisen naisesta liikenteessä on kirjoittanut nainen. Ei millään pahalla hameväkeä kohtaan, mutta jotenkin paistaa tietynlainen naivius läpi toimittajan artikulaatiosta
Kummalle tuosta kuuluisi penalttia, kuorma-autokuskille, joka ruttasi peilin. Vai vanhalle naiselle, jonka ajotaidot ovat niin ja näin, joka kertoo "puikkelehtineensa autojen välissä, ja kaahanneensa pakenijan perään" yleisen liikenteen seassa...HMS77 kirjoitti: No juu, voi vittu mikä jeesus tehty jostai saakelin airistosta tilanteessa, jossa jokainen normaali ihminen tekis tismalleen samoin..
Jep, ja nyt kun kaikki ovat samaa mieltä että koira puri yhtä ja toista, niin kohta ne on käräjillä ja koiran omaisuus annetaan noille työntekijöille.
no mikäs tossa nyt niin sapettaa.. ihan oikein että ylinopeuksiin puututaan, oli se 1km/h tai vaikka 10km/h.. koska ylinopeutta ei saa ajaa...
Mutta vaikka se kamera räpsähtää niin eihän 1km/h ylinopeudesta voi sakottaa.Riisikippo kirjoitti:no mikäs tossa nyt niin sapettaa.. ihan oikein että ylinopeuksiin puututaan, oli se 1km/h tai vaikka 10km/h.. koska ylinopeutta ei saa ajaa...
ai?ooskari kirjoitti:Mutta vaikka se kamera räpsähtää niin eihän 1km/h ylinopeudesta voi sakottaa.Riisikippo kirjoitti:no mikäs tossa nyt niin sapettaa.. ihan oikein että ylinopeuksiin puututaan, oli se 1km/h tai vaikka 10km/h.. koska ylinopeutta ei saa ajaa...
asiasta en tiedä... miks ei muka voi? ylinopeushan se on..??Siis eihän siitä ole ennenkään sakotettu. Eikö se ole se 10% yli ja sitten alkaa vasta sakkoa tulemaan? Vai onko tuolla nyt sitten eri säännöt? Vitustako minä tiedän... eipä kyllä tule tuolla päin edes ajettua.Riisikippo kirjoitti:ai?ooskari kirjoitti:Mutta vaikka se kamera räpsähtää niin eihän 1km/h ylinopeudesta voi sakottaa.Riisikippo kirjoitti:no mikäs tossa nyt niin sapettaa.. ihan oikein että ylinopeuksiin puututaan, oli se 1km/h tai vaikka 10km/h.. koska ylinopeutta ei saa ajaa...
kyllä ne musta saa sakottaa jos tarpeeks vituttaa.. mut jospa tää forumin savolainen selventää meille tuota asiaa..ooskari kirjoitti:Siis eihän siitä ole ennenkään sakotettu. Eikö se ole se 10% yli ja sitten alkaa vasta sakkoa tulemaan? Vai onko tuolla nyt sitten eri säännöt? Vitustako minä tiedän... eipä kyllä tule tuolla päin edes ajettua.Riisikippo kirjoitti:ai?ooskari kirjoitti:Mutta vaikka se kamera räpsähtää niin eihän 1km/h ylinopeudesta voi sakottaa.Riisikippo kirjoitti:no mikäs tossa nyt niin sapettaa.. ihan oikein että ylinopeuksiin puututaan, oli se 1km/h tai vaikka 10km/h.. koska ylinopeutta ei saa ajaa...
Joo, ja toivottavasti sitten puuttuvat myöskin näihin perkeleen hidastelijoitten nopeuksiin myös, vituttaa sekin kun 100 alueella joutuu jonkun ns. yli varovaisen kuskin takia ajamaan 90 ja välillä alle tuotakin, ja aina ei ole niitä ohitus paikkoja.Riisikippo kirjoitti:no mikäs tossa nyt niin sapettaa.. ihan oikein että ylinopeuksiin puututaan, oli se 1km/h tai vaikka 10km/h.. koska ylinopeutta ei saa ajaa...
Jospa sitä kaikki ajaisi sitä alle 100 niin ei tuollaisia ongelmia olisi. Tuossa tilanteessahan nimenomaan ohittaja tekee väärin, koska tarkoituksena on ajaa ylinopeuta (yli 100km/h), sekä ohitustilanteessa ylinopeus vieläpä kasvaa todella reilusti.veikka81 kirjoitti:Joo, ja toivottavasti sitten puuttuvat myöskin näihin perkeleen hidastelijoitten nopeuksiin myös, vituttaa sekin kun 100 alueella joutuu jonkun ns. yli varovaisen kuskin takia ajamaan 90 ja välillä alle tuotakin, ja aina ei ole niitä ohitus paikkoja.Riisikippo kirjoitti:no mikäs tossa nyt niin sapettaa.. ihan oikein että ylinopeuksiin puututaan, oli se 1km/h tai vaikka 10km/h.. koska ylinopeutta ei saa ajaa...
