Opel Club Finland (OCF)

Luuletko sä ettei pakolaisia oo missään muussa maassa ku Suomessa?

Onhan niitä toki muuallakin...ja paljon ongelmia ym paskaa!!! Vaikka naapurimme Ruotsi on hyvä esimerkki siitä Miksi ihmeessä Suomen pitäisi samaan alistua? Itse asun Helsingissä jossa tämä "paska" vyöryy silmille lähes joka päivä Tietysti muualla suomessa asuu vähemmän mamuja, joten näkökulma asiasta on tietty eri

fafa65 kirjoitti:
Itse asun Helsingissä jossa tämä "paska" vyöryy silmille lähes joka päivä

Ehdottomasti samaa mieltä, viimeisen kahden vuoden aikana jonka olen itä-helsingissä asunut on pyyhkiytynyt se vähäinenkin suvaitsevaisuus tyystin pois.

Sanotaan tähän alkuun, että: Ei, en ole rasisti. Tunnen tusinan verran maahanmuuttajia, töitä tekeviä, kunnon kansalaisia. Mutta, itseäni ihmetyttää suunnattomasti tämä nykyään ajettava maahanmuuttopolitiikka johon kuuluu kärjistetysti mokkamunat ja työtä tekevä vähemmistö. Lisättäköön, että tämä ei koske pelkästään Suomea. Muualla Euroopassa, Ruotsi, Tanska, Saksa, Sveitsi jne. näin päälimmäisenä, on sama tilanne... :

Ensinnäkin, koulutetulla maahanmuuttajalla, joka on isäm maahan suomeen tulossa töihin, on melkoinen työ jo itsessään käydä läpi helvetillinen pyrokratia, että saa edes vuoden, parin työluvan. Pysyvästä puhumattakaan.
Sitten on nämä Romanian Wanhan liiton mustalaiset, jotka kerjäävät ja myyvät paskaa ja varastavat. Syövät samoja hätäapu leipiä kun nämä aikaisemminkin mainitut, mutta eivät edes yritä tienata, saati siihen koulutus/ammattitaito/kiinnostus riittäisi.
Kaiken huippuna ovat somalit ja muut afrikan mustalaiskansat, nämä Afrikan helmet. Samaan kategoriaan kuuluvat Albaanit, nämä 90-luvun puolivälissä Suomen löytäneet pienet valkoiset mutakuonot, joista 9/10 on edelleen täällä töitä tekemättä, pakolaisena, vaikka kotiin olisi ollut aika mennä jo sen 10v sitten.
Kertokaa mulle, miksi vitussa tätä pallon pohjasakkaa edes halutaan tänne? On sota ja hätä. Joopasejoo. Mutta miksi niitä elätetään? Eikö "omista" elämäntapapummeista ole jo vaivaa tarpeeksi? Sitten hyysätään suomeen tulleitakin rosvoja, joilla ei edes ole ollut tarkoitus ikinä veroja maksaa.
Varmasti joku noheva hippi keksii kohta sanoa, että "Lähtihän Suomestakin Ison Rähinän aikaan porukkaa Ruotsiin evakkoon, niin miksi valitat? NATSI SIKA?!"
Vastaus kuuluu: ero on siinä, että sinne lähti pääasiassa lapsia pois sodan jaloista ja naisia. Naisistakin huomattava enemmistö auttoi näitä miehiä, jotka eivät lähteneet sotaa pakoon ja muiden elätettäväksi, vaan lähtivät toiseen suuntaan. Nuoria, työikäisiä miehiä, ei evakkoon ole Suomesta lähtenyt (vrt. Somalit ja muut lakupekat), jotaka ovat Suomessa elätettävänä ja kulttuuria rikastuttamassa puolimetrinen mulkku kourassa.

Mitettikää itse, mihin pitäisi tulevien päättäjien kiinnittää huomiota? Pitäisi varmaan perustaa muutama uusi käsite ja alleviivaten lyödä ne jokaisen Päivi Räsäsen kukkahattuun, "töihin tuleva maahanmuuttaja ja kulttuuria rikastava pakolainen"

Nipe kirjoitti:

-JPa- kirjoitti:

fafa65 kirjoitti: asiallinen kommentti tuo edellinen....

Erittäin asiallisesti puettu lausunto XciD:ltä.

Niin oli!

Ei prkele. Mikähän toi monikulttuuri akkakin on olevinaan ?? Antoi ymmärtää että on naisen syy jos tulee raiskatuksi.

Sinänsä hyvää materiaalia ja ideaa "opettaa" maahanmuuttajia, mutta samalla pelottavaa ajatella että samassa maassa on ihmisiä noin eri planeetoilta. Olen tarjonnut monille drinksuja, saanut hymyjä jne jne mutta en siltikään läheskään kaikilta seksiä.

Ja ei tuostakaan loppujen lopuksi tiedä moniko noista "emmä tiennyt" jutuista on vain vastuusta luistamista. Tai kuinka moni oikeasti edes haluaa oppia tai välittää vaikka tietäisikin.

Jäi selittelyn maku tuosta. Lähinnä tuntui siltä, että tuossa yritetään selittää suomalaisille miksi tuota tapahtuu. Ja tuskin nuo opetukset niihin kaupungilla päivystäviin porukoihin auttaisivat.

Hyvä pointti siellä lopussa

Zeni kirjoitti:
Ei prkele. Mikähän toi monikulttuuri akkakin on olevinaan ?? Antoi ymmärtää että on naisen syy jos tulee raiskatuksi.

Aika hyvä toi opetusvideo mamulle ton ykkösosan lopussa. Mun mielestä paikallisten miesjoukon pitäisi opettaa mamu maan tavoille jos mikään viranomainen ei pysty.

Omalle eukolle olen kyllä ilmoittanut että jos se pyörii baarissa ja joko juo vaan liikaa, tai joku pudottaa sen lasiin jotain mistä syystä ilta päättyy yhtymiseen, niin tulkitsen sen vieraissa käynniksi, pantiin sitten väkisin tai ei.

Timotee kirjoitti:[
Omalle eukolle olen kyllä ilmoittanut että jos se pyörii baarissa ja joko juo vaan liikaa, tai joku pudottaa sen lasiin jotain mistä syystä ilta päättyy yhtymiseen, niin tulkitsen sen vieraissa käynniksi, pantiin sitten väkisin tai ei.

Ei paha "suojelukeino" Tuskin kuitenkaan oikeasti hylkäisit jos jotain kävisi ? Tai niin mä ton tajusin

Zeni kirjoitti:

Timotee kirjoitti:[
Omalle eukolle olen kyllä ilmoittanut että jos se pyörii baarissa ja joko juo vaan liikaa, tai joku pudottaa sen lasiin jotain mistä syystä ilta päättyy yhtymiseen, niin tulkitsen sen vieraissa käynniksi, pantiin sitten väkisin tai ei.

Ei paha "suojelukeino" Tuskin kuitenkaan oikeasti hylkäisit jos jotain kävisi ? Tai niin mä ton tajusin

Onko tää nyt sitä kulttuurien yhteensovittamista? Koska tuohan on kuin suoraan muslimin suusta että nainen on syypää jos noin tapahtuu..

härdelli kirjoitti:

Zeni kirjoitti:

Timotee kirjoitti:[
Omalle eukolle olen kyllä ilmoittanut että jos se pyörii baarissa ja joko juo vaan liikaa, tai joku pudottaa sen lasiin jotain mistä syystä ilta päättyy yhtymiseen, niin tulkitsen sen vieraissa käynniksi, pantiin sitten väkisin tai ei.

Ei paha "suojelukeino" Tuskin kuitenkaan oikeasti hylkäisit jos jotain kävisi ? Tai niin mä ton tajusin

Onko tää nyt sitä kulttuurien yhteensovittamista? Koska tuohan on kuin suoraan muslimin suusta että nainen on syypää jos noin tapahtuu..

Kai se idea oli siinä että nainen on varovainen, ennaltahan noita pitää ehkäistä

Idea oli se että jos omalla typeryydellään/välinpitämättömyydellään hankkiutuu raiskauksen uhriksi niin oma syy.

Eihän mieskään saa syrjähyppyä sen helpommin anteeksi vaikka olis ollut kuinka kovassa kännissä.

[OT]Miten neljän promillen juovukkeessa olleesta voidaan oikeudessa todeta että teki jotain täydessä ymmärryksessä? Ihmettelen aina kun luen jostain...[/OT]

Timotee kirjoitti:Idea oli se että jos omalla typeryydellään/välinpitämättömyydellään hankkiutuu raiskauksen uhriksi niin oma syy.

Eihän mieskään saa syrjähyppyä sen helpommin anteeksi vaikka olis ollut kuinka kovassa kännissä.

[OT]Miten neljän promillen juovukkeessa olleesta voidaan oikeudessa todeta että teki jotain täydessä ymmärryksessä? Ihmettelen aina kun luen jostain...[/OT]

Raiskaus tai syrjähyppy, sama asia tosiaan, mutta kukapa näitä laskee

rMn kirjoitti:

Timotee kirjoitti:Idea oli se että jos omalla typeryydellään/välinpitämättömyydellään hankkiutuu raiskauksen uhriksi niin oma syy.

Eihän mieskään saa syrjähyppyä sen helpommin anteeksi vaikka olis ollut kuinka kovassa kännissä.

[OT]Miten neljän promillen juovukkeessa olleesta voidaan oikeudessa todeta että teki jotain täydessä ymmärryksessä? Ihmettelen aina kun luen jostain...[/OT]

Raiskaus tai syrjähyppy, sama asia tosiaan, mutta kukapa näitä laskee

Ei vaan liialla humalatilalla edesautettu minkä tahansa asian tapahtuminen.

Toivon mukaan tässä ei tarkoitettu, että raiskaus on oma syy silloinkin, kun olet selvinpäin eikä kukaan ole sekoittanut juomiisi mitään.
Silloin sen vihan pitäis kohdistua siihen tekijään, ei omaan vaimoon/tyttökaveriin.
Joskus sitä ei tosiasiassakaan voi välttää, vaikket olisi hankkinut itseäsi "kaatokänniin".

Toivottavasti ei koskaan naisesi kohdalle osu moisia kokemuksia

e: ymmärsin siis oikein, tarkoitettiin vain itseaiheutettua kuntoa.

Hensku kirjoitti:
e: ymmärsin siis oikein, tarkoitettiin vain itseaiheutettua kuntoa.

Jep.

Timotee kirjoitti:

rMn kirjoitti:

Timotee kirjoitti:Idea oli se että jos omalla typeryydellään/välinpitämättömyydellään hankkiutuu raiskauksen uhriksi niin oma syy.

Eihän mieskään saa syrjähyppyä sen helpommin anteeksi vaikka olis ollut kuinka kovassa kännissä.

[OT]Miten neljän promillen juovukkeessa olleesta voidaan oikeudessa todeta että teki jotain täydessä ymmärryksessä? Ihmettelen aina kun luen jostain...[/OT]

Raiskaus tai syrjähyppy, sama asia tosiaan, mutta kukapa näitä laskee

Ei vaan liialla humalatilalla edesautettu minkä tahansa asian tapahtuminen.

Hyväksikäyttö, raiskaaminen yms. on siis täysin hyväksyttävää, jos vain kohde on tarpeeksi pihalla itseaiheutetusti, tai ei välttämättä edes tarvitse olla itseaiheutetusti?

Mitenkäs sitten nukkuessa, onkos tuokin sama homma? Huumattuna jollakin muulla tavalla kuin pilleri lasiin?

Empä vieläkään päässyt ihan jyvälle syistä mitkä oikeuttaa raiskaamiseen, ja mitkä eivät, mutta kuten todettu, kukapa näitä laskee.