Opel Club Finland (OCF)

^ Ja jos jumalauta jotakin osuu pentagoniin, niin se on tasan varmasti nauhalla, ja tarkasti.
Jos tässä ei olisi mitään piiloteltavaa, niin tuo pentagonin nauha olisi kaikkien nähtävillä...

Vieläkö porukka jaksaa tätäkin topiccia kaivaa esille

Mikä on tämä mystinen "pentagonin nauha".

Onhan netissäkin nähtävillä tuo törmäys valvontakameran nauhalta.

Nuo valvontakamerat kun ottavat noin 1kuvan sekunnissa ja seinään lävähtää kone noin 200m/s vauhdilla, niin ei sitä paljoa ehdi kuvassa näkymään

Hupaisinta tuossa koko hommassa on se, että jengi ihmettelee mihin mm lentokoneen siivet ja pyrstö yms katosi kun ne eivät lojuneet pentagonin nurmikolla.

Kuitenkaan kukaan ei kyseenalaista torneihin törmänneitten lentokoneitten olemassaoloa, vaikka ei niistäkään jäänyt juuri tulitikkuaskia isompia palikoita jäljelle

Luulisi tosiaan tuolla pentagonissa olevan useampi kamera kun se yksi joka kuvaa jotain kämäistä puomia parkkipaikalla. Ei ainakaan kovin hyvin valvottu pulju ole jos ei muita kameroita löydy.

Ja tämä topicin kaivaminen johtuu osittain siitä, että jimiltä tulee juuri asiaan liittyvä ohjelma.

Skeidett kirjoitti:Luulisi tosiaan tuolla pentagonissa olevan useampi kamera kun se yksi joka kuvaa jotain kämäistä puomia parkkipaikalla. Ei ainakaan kovin hyvin valvottu pulju ole jos ei muita kameroita löydy.

Onhan siellä varmaan kameroita vaikka huru mycket.
Jonkun kahvihuoneen kamerakuvaako haluaisit nähdä?

Ei ne muutkaan kamerat mitään highspeed kameroita ole, joten tuskin tuon parempaa kuvaa törmäyksestä löytyy.

Tuosta varmaan saa parhaan yleiskuvan törmäyksestä kun kamera senverran kaukana ja tuskin pentagonin asteella oleva taho haluaa kovin paljoa laittaa valvontakameranauhoja yleiseen jakoon.

Harvemmalta huoltoasemaltakaan saat valvontanauhoja nähtäväksi, ellet sitten satu olemaan virkavallan edustaja.



Huvittaa, että porukka nielee kakistelematta kahden opiskelijapojan tekemän "dokumentin" (loose change), joka sai alkunsa fiktiivisenä ja siitä sitten muokkautui lopulta dokkariksi.
Sitäkin on editoitu vissiin pariinkin kertaan sitä mukaa kun väitteitä kumottu vääriksi

No en minä tiedä enkä väitä mitään, mutta on nämä kuitenkin ihan mielenkiintoisia juttuja.

^^ Ja sinä uskot sokeasti että amerikka on rehellisyyden perikuva?
En minä ainakaan mihinkaan dokkareihin usko. Vaan käytän omaa päätäni, ja arvostelukykyäni.
Mitä tuohon pentagonin lentskariin tulee. Niin miksi siihen seinään jäi niin pieni reikä? Miksi ei ole kuin ne 4 vai 5 kuvaa siitä törmäyksestä? Edes sinä et voi olla niin naivi, että uskot, että se törmäys ei ole tallentunut useammalle kameralle. Se että siitä ei esitetä mitään tarkempia todisteita, ja kumota noita jekkilässä esiintyviä hallitusta herjaavia väitteitä, olisi minusta idioottimaista. Näistä pentagonin tapatumien spekuloinneista olisi päästy sillä kun olisi näytetty muutkin nauhat. Miksi niitä ei näytetä? En tiedä. Helposti vain tulee mieleen, että siellä näkyy jotakin mitä ei haluta näyttää. Enkä nyt tarkoita pentagonin sisäisiä seksiskandaaleja...
Niin en tiedä mitä tuollon tapahtu, mutta lisää mä haluaisin nähdä jotakin järkevää todistetta siitä että asiat todella kävi kuten annetaan ymmärtää. Pelkkä kirjallinen selostus ei todellakaan riitä, koska nuo tapahtumat herättää niin kovasti kysymyksiä. Sekä niin kovasti sitä video materiaalia puuttuu...

tai sitten ne ei halua näyttää niitä missä ja minkälaista valvontaa siinä ladossa on...

toki sielä enemmän kameroita on mutta varmaan salaisissa paikoissa...

tai aivan sama...

TJT kirjoitti:
Kuitenkaan kukaan ei kyseenalaista torneihin törmänneitten lentokoneitten olemassaoloa, vaikka ei niistäkään jäänyt juuri tulitikkuaskia isompia palikoita jäljelle

Eh no tota noin, torneihin törmänneet vehkeet uppos silmin nähden rakennuksen sisään ja räjähti siellä, mutta pentagonin seinässä näyttäs olevan reikä josta ei ko. kokoluokan koneen pitäisi mahtua. Tässä on pienoinen ero.

harza kirjoitti:

TJT kirjoitti:
Kuitenkaan kukaan ei kyseenalaista torneihin törmänneitten lentokoneitten olemassaoloa, vaikka ei niistäkään jäänyt juuri tulitikkuaskia isompia palikoita jäljelle

Eh no tota noin, torneihin törmänneet vehkeet uppos silmin nähden rakennuksen sisään ja räjähti siellä, mutta pentagonin seinässä näyttäs olevan reikä josta ei ko. kokoluokan koneen pitäisi mahtua. Tässä on pienoinen ero.

Niin, taisi se pentagoniinkin törmännyt kone upota rakennukseen ja räjähtää, vai väitätkö muuta?

Ja tuonkin ovat useamman eri alan asiantuntijat tutkineet ja selittäneet.
Löydät varmasti itsekkin juttua jos jaksat etsiä.

Tai sitten tutustut popular mechanicsin tekemään kirjaan Debunking 9/11 Myths...

Pelottavinta tässä loppupelissä ei ole se, että kukaan ei ole pystynyt osoittamaan vedenpitävästi mitä oikein tuona kyseisenä päivänä tapahtui, koska heitäkin varmaan on jossain.
Enkä tarkoita nyt mitään Kuuban kanahäkkeissä olevia ihmisiä vaan aivan jossain muualla olevia. Edes Pohjois-Koreassa ei ole niin tiukat rivit että jostain ei ketju katkeaisi.

Mutta nyt näin ei ole tapahtunut - ja se vasta herättääkin kysymyksiä.

make_k kirjoitti:Pelottavinta tässä loppupelissä ei ole se, että kukaan ei ole pystynyt osoittamaan vedenpitävästi mitä oikein tuona kyseisenä päivänä tapahtui, koska heitäkin varmaan on jossain.
Enkä tarkoita nyt mitään Kuuban kanahäkkeissä olevia ihmisiä vaan aivan jossain muualla olevia. Edes Pohjois-Koreassa ei ole niin tiukat rivit että jostain ei ketju katkeaisi.

Mutta nyt näin ei ole tapahtunut - ja se vasta herättääkin kysymyksiä.

Toisaalta kun ajattelee niin aika harvaa tuon kokoluokan asiaa pystyy selittämään niin, että ei jäisi epäilyksille sijaa. Mutta se, että näin iso joukko epäilee tuota virallista totuutta kertoo sen, että puutteita on siinä selityksessä paljon.

TJT kirjoitti:Kuitenkaan kukaan ei kyseenalaista torneihin törmänneitten lentokoneitten olemassaoloa, vaikka ei niistäkään jäänyt juuri tulitikkuaskia isompia palikoita jäljelle

Nii ei varmaan johdu siitä että torneihin lentäneistä koneista löytyy videomateriaalia vähän joka kuvakulmasta..

Mitä tapahtui lennolle 93, ampuiko USA:n hävittäjät sen alas vai törmäsikö se jonnekin? Törmäyspaikka jota julkisuudessa on väläytetty ei ole oikea törmäyspaikka, siellä ei ole mitään, ei niin mitään lentokoneisiin viittaavaa. Pari irtonaista lentokoneen kappaletta ovat esittäneet mutta löytypaikkaa ei ole kerrottu.

Entä WTC 7, mikään ei törmännyt siihen ja se romahtaa myös? Talot jotka jäivät WTC:n romujen alle saivat kolhuja mutta jäivät pystyyn.

Onhan tässä...

apache kirjoitti:Entä WTC 7, mikään ei törmännyt siihen ja se romahtaa myös? Talot jotka jäivät WTC:n romujen alle saivat kolhuja mutta jäivät pystyyn.

Eikös virallinen selitys ollut pienet tulipalot, jotka kaksoistorneista lentänyt romu sytytti