"tummat ystävämme"

[Tuomas]

Minun näkökulmasta se on sovinismia.

Niin minunkin, mutta sovinismi ei kuitenkaan ole laitonta.

Viralliset syyt on usein niitä, mitkä laki sallii "potkujen syyksi"

Ja sinä olet aina täysin varma että totuus on väistämättä jotain muuta kuin on sanottu. Mahtaa elämä olla raskasta tuolla asenteella että kaikkialla on vaan salaliittoja totuuden peittämiseksi.

[Zeni]

Minun näkökulmasta se on sovinismia.

Niin minunkin, mutta sovinismi ei kuitenkaan ole laitonta.

Sehän tekeekin siitä hyväksyttävää ja kyllä se itseasiassa on Eli sun mielestä kyseisessä tapauksessa mies toimi täysin oikein ? Eikä syrjinyt naista ?

Viralliset syyt on usein niitä, mitkä laki sallii "potkujen syyksi"

Ja sinä olet aina täysin varma että totuus on väistämättä jotain muuta kuin on sanottu. Mahtaa elämä olla raskasta tuolla asenteella että kaikkialla on vaan salaliittoja totuuden peittämiseksi.

Lainaa kunnolla äläkä irrota lauseita asia yhteydestä. Jos mun mielestä pomo on mulkku ja pomon mielestä minä kusipää niin ei siinä lapussa noin lue. Firma löytää kyllä viralliseksi kelpaavan syyn saada työntekijä ulos jos haluaa tai sitten työntekijä irtisanoutuu itse. Epäpätevä voi olla yhtäkuin; ei tule toimeen työympäristössä. Joko tajusit vai pistetäänkö postissa rautalangasta ?

[Tuomas]

Minun näkökulmasta se on sovinismia.

Niin minunkin, mutta sovinismi ei kuitenkaan ole laitonta.

Sehän tekeekin siitä hyväksyttävää ja kyllä se itseasiassa on Eli sun mielestä kyseisessä tapauksessa mies toimi täysin oikein ? Eikä syrjinyt naista ?

Jaa, näinkö minä sanoin? Vaikka kuinka inhoat minua, niin yritä nyt olla laittamatta minulle sanoja suuhun.

Viralliset syyt on usein niitä, mitkä laki sallii "potkujen syyksi"

Ja sinä olet aina täysin varma että totuus on väistämättä jotain muuta kuin on sanottu. Mahtaa elämä olla raskasta tuolla asenteella että kaikkialla on vaan salaliittoja totuuden peittämiseksi.

Lainaa kunnolla äläkä irrota lauseita asia yhteydestä. Jos mun mielestä pomo on mulkku ja pomon mielestä minä kusipää niin ei siinä lapussa noin lue. Firma löytää kyllä viralliseksi kelpaavan syyn saada työntekijä ulos jos haluaa tai sitten työntekijä irtisanoutuu itse. Epäpätevä voi olla yhtäkuin; ei tule toimeen työympäristössä. Joko tajusit vai pistetäänkö postissa rautalangasta ?

Ei se asiayhteys tuossa mitään muuta. Säännöllisesti tulkitset ulkomaalaisia koskevia uutisia huonompaan päin, koska olet täysin vakuuttunut että media ja yhteiskunta yksissä tuumin ovat salaamassa asioiden tilaa ihmisiltä. Käsityksesi asioiden huonosta tilasta on siis paljolti itse luomasi.

Tuossa esimerkin tapauksessa mies ei edes ollut töissä, vaan hakemassa harjoittelupaikkaa, joten ei häntä voitu erottaakaan.

[Zeni]

Sun mielestä sovinisti oli syrjitty, ei esim. se nainen jota hän ei suostunut kättelemään.

Mun esimerkissä minä olin töissä. Vaikka se olisi ollut kuinka pätevä niin kuka tuollaisen ottaisi harjoitteluun joka heti alkuun menee osoittaa todellisen luonteensa ?

Sanotko mua vainoharhaiseksi ? Media ja yhteiskunta eivät salaa tai ole missään sun "salaliitossa" Media toimii niissä rajoissa mitkä heille on annettu kuten myös yhteiskunta.

[Tuomas]

Sun mielestä sovinisti oli syrjitty, ei esim. se nainen jota hän ei suostunut kättelemään.

Edelleenkään en ole sanonut näin.

Sanotko mua vainoharhaiseksi ?

Sanon.

[Zeni]

Sanotko mua vainoharhaiseksi ?

Sanon.

[Veikka]

Tässähän oli taannoin juttua, kun nainen meni lääkäriin, ja kieltäyty ulkomaalaisen lääkärin hoidosta, nainen sai sakot syrjinnästä

Juttua en löytänyt vaikka kuinka etin.

Mutta on se kumma että miten uskonnon verukkeella voi kieltäytyä miltein kaikesta.

Reilua

[:J:J]

http://www.lb.kaleva.fi/uutiset/jarkipu ... sta/838290

Kommentit tarjoaa Martti Ahtisaari (meriitit varmaan kaikki tietää)

"Jos Suomeen tulee, niin se on joko suomi tai ruotsi". Hän esitti kielen osaamista jopa muuton ehdoksi

Hän kehotti suomalaisia ottamaan oppia Kanadasta. Viranomaiset arvioivat tarkkaan ihmiset, joilla on ammattitaitoa ja osaamista, jota Kanadassa tarvitaan. Rusinat poimitaan pullasta. Oleellista on huomata, ettei Kanadaa sitä paitsi pidetä maailmalla mitenkään maahanmuuttovihamielisenä maana. Lisäksi Ahtisaari toivoi, että Suomeen tultaisiin kulttuureista, joista lähtevillä olisi edellytykset sopeutua Suomeen ja suomalaisuuteen

word.

[Veikka]

Poliisi etsii: Mies yritti raiskata kahdesti
Torstai 11.2.2010 klo 12.33

Salossa tapahtui tänä aamuna kaksi raiskauksen yritystä. Poliisi epäilee, että asialla oli sama mies.

Ensimmäinen raiskauksen yritys tapahtui Salonjoen rannalla kello 8.50, Salon Hesburgerin kohdalla, kun 26-vuotias nainen kaadettiin maahan. Nainen pääsi pakoon, kun hän puri miestä voimakkaasti vasempaan käteen.

Seuraava yritys tapahtui Moisionkadulla kello 9.10, Salonjoen riippusillan kohdalla. 14-vuotias tyttö joutui miehen ahdistelun kohteeksi. Mies veti tytön housuja alaspäin, mutta pakeni tämän jälkeen paikalta.

Poliisi etsii mahdollisesti ulkomaalaistaustaista miestä. Mies oli noin 20-25-vuotias, pituus noin 175 senttiä ja hoikka vartaloltaan. Miehellä oli päällään musta takki ja mustat verskahousut.

Yleisövihjeitä miehestä pyydetään soittamaan poliisille numeroon 07187 48228-

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021 ... 3_uu.shtml

Katoppas, ulkomaalaistaustaisen on ruvennut tekemään mieli pillua, talvella, ulkosalla ja vieläpä pakkasessa.

Nooh, ohan tälläkin taas niitä työllistäviä vaikutuksia.

Vittu perkele

[shoon]

http://www.lb.kaleva.fi/uutiset/jarkipu ... sta/838290

Kommentit tarjoaa Martti Ahtisaari (meriitit varmaan kaikki tietää)

Viisaita argumentteja kaikin puolin. Tosin tuonkin jutun kommenttipalstasta näkee, miksi tämä keskustelu on vain toivoton. Vaikka olisi millainen auktoriteetti ja meriittilista pidempi kuin Siperian junarata ja väittämien perustelut vahvat kuin Kiinan muuri, niin idiootteja riittää huutelemaan joka tapauksessa.

[:J:J]

Jep melko hienoa kommentointia henkilölle joka sai nobelin takankoristeen mm. afrikkalaisten etujen parantamisen vuoksi:

Pisteet ahtisaarelle. Uskalsi olla rasisti ja alentua jakamaan mielipiteensä hommalaisten ja Halla-ahon ja muiden rasistien kanssa.

[myrkky]

Joo, ovat tietyn "rauhanuskonnon" edustajat taas viimeaikoina kunnostautuneet maailmalla enempi ja vähempi, niin euroopassa kuin australiassa. Mutta onneksi suomessa on asiat toisin, kotouttaminen toimii ja täällä vältetään myös toisen polven maahanmuuttajien radikalisoituminen. Ja mikä parasta, tämä kaikki on halpaa... vai onko? http://keskiuusimaa.vartti.fi/artikkeli ... f7abea6597

Miksi maahanmuuton kustannuksia piilotellaan?

Ihmisten reaktioista saamani johtopäätöksen perusteella en ole ainoa, jolla on herännyt kysymyksiä koskien nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.
Viimeviikkoisen MOT-ohjelma paljasti kuinka veronmaksajilta pimitetään todellisia tietoja siitä ,kuinka paljon maksaa näiden elintasomaahanmuuttajien elättäminen ja ylläpitäminen.
Suomi on ainoa maa joka maksaa maahanmuuttajien matkakustannuksetkin.
Ohjelma paljasti myös sen että Suomi on sosiaaliavustuksien takia maahanmuuttajille paras maa koko Euroopassa ellei koko maailmassa.

Avustukset ovat paremmat kuin missään muussa maassa. Miten on mahdollista, että maahanmuuton kustannuksista ei MOT ohjelman mukaan kukaan tiedä kokonaiskustannuksia ?
On hyvin outoa, että suomalaisten aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle tiedetään sentilleen, muttei maahanmuuttajien aiheuttamaa miljardien eurojen loppusummaa suomalaisille veronmaksajille näytä tietävän kukaan.

On hyvin nurinkurinen ja häpeällinen tilanne että omia kansalaisia roikutetaan köyhyysrajan alapuolella ja samaan aikaan tuodaan muualta porukkaa jolle kansalaisten huolehtimiskoneiston kautta annetaan ihan kelvollisen ammattityön bruttopalkkaa vastaava raha vastikkeetta.
Käytännössä lähes kaikki Suomeen tulevat turvapaikanhakijat saapuvat parantaakseen elintasoaan. Lisäksi käyttämällä röyhkeästi perheenyhdistämistä hyväksi, he tuovat maahan lukuisia ventovieraita ihmisiä sukulaisinaan.
Perheitä yhdistetään lennättämällä perheiden "jäseniä" ilman kokonaisbudjettia.
Onko muillakin valtionhallinnon toimialoilla samanlainen toimintamalli ?

Miksi erittäin velkaisen Suomen valtion pitää kustantaa esim. somalialaisille nuorille miehille parempi elintaso? Miksi somalit tai vaikkapa irakilaiset menevät suomalaisten edelle, suomalaisessa yhteiskunnassa? Samaan aikaan mm. vanhukset, mielenterveyspotilaat ja koululaiset joutuvat yhä kiristyvien säästöjen kohteiksi, koska rahaa ei todellisuudessa ole.
Meillä ei riittävästi panosteta kantaväestön hyvinvoinnin kohentamiseen, ei siis reagoida edes pahoinvointiin. Suomen valtio ottaa jatkuvasti lisää ulkomaista velkaa, kymmeniä miljardeja euroja.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsilla on suuri avustajajoukko, joka saa elantonsa tätä byrokratiaa ylläpitämällä.
Toimet ovat suomalaista veronmaksajaa halveksuvia. Näin Astrid Thors toukokuussa 2009, suora lainaus tv-haastattelusta: ”Pakolaismenot yli 6 miljoonaa euroa viikossa, joka tekee 25 miljoonaa euroa kuukaudessa ja 300 miljoonaa euroa vuonna 2009.”
Loppuvuodesta 2009 luku ylitti pakolaismäärän kasvaessa luultavasti 8 miljoonaa euroa viikossa.

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen antoi ylimääräistä rahaa kesäkuussa 2009 30 miljoonaa euroa ja syyskuussa 70 miljoonaa euroa.
Nämä tekevät yhteensä 400 miljoonaa euroa vuonna 2009.
MOT-ohjelmassa Thors ilmoitti van 120 miljoonaa euroa kiintiöpakolaisrahaa.
Tämä on talousarvioon merkittyä erillistä rahaa.
Tämä tekee yhteensä 520 miljoonaa euroa vuonna 2009. (Näihin summin ei ole laskettu 1 mrd euron kehitysapurahaa).

Eikä tässä kaikki. Pakolaisten saamat Kela- ja sosiaalirahat ovat julistettu salaisiksi, näitä summia on lähes mahdoton saada selville.
On tihkunut tietoja, jonka mukaan sosiaalihuollon pakolaisturistirahat ovat
samaa luokkaa, eli noin 0.5 miljardia.
Tänä vuonna 2010 maahanmuuttajien aiheuttama hinta lähenee 1,5 miljardia.
Tässä vertailupohjaa: Työttömyyden hallitus poistaa 100 000 000 eurolla, eli 15 vuoden työllisyyspaketti = vuoden pakolaisturistipaketti.
Toissa vuonna pääministeri Vanhanen valitteli, ettei rahaa kyllä löydy valtionvaroista Medihelin taivaalla pitämiseen.
Ja kyseessä oli "vain" 10 miljoonaa euroa vuodessa.
Myös sairaanhoitajien palkankorotukset ovat hyvin pientä näihin maahanmuuttorahoihin verrattuna.

Valtion velka kasvaa arvion mukaan 104, 5 mrd. euroon v. 2013 loppuun mennessä.
Todennäköisesti se on alakanttiin oleva arvio koska tällä hetkellä sitä on n. 80 miljardia euroa.
Sitä otetaan lisää huomattavasti kiihtyvää tahtia näköjään jatkuvasti.
Suomalaisilla ja kahdella tulevalla hallituksella on valtiovarainministeri Kataisen mukaan edessään kahdeksan laihaa vuotta.
Kataisen hahmotelmassa talouden vahvistamisen keinoja ovat työurien pidentäminen, julkisen sektorin tuottavuuden lisääminen, kasvun vauhdittaminen, säästöt ja veronkorotukset.
Suomalaisten on aloitettava talouden terveyttä vahvistava dieetti, Katainen sanoo.
Kataisen säästötalkoiden summa vuositasolla on 1,5 miljardia vuodessa, mikä uppoaa suoraan mamu-järjestelmän ylläpitämiseen ja odotettavissa on, että maahanmuuttokustannukset kohoaa ja rajusti jo tänä vuonna ja mitä se onkin sitten jatkossa?
MOT-ohjelman jälkeen ei oikein enää kovemmalle dieetille ryhtyminen innosta.

Maahanmuuttoministeri Thors yrittää kaikin tavoin peitellä todellisia kuluja, paljastuisiko tällöin rahoihin kytketyt poliitikot?
Niin rohkeaa tutkivaa journalistia ei Suomesta löydy, joka mamupolitiikkaan uskaltaisi kajota. Eihän täällä ole edes sellaista mediaa jolla olisi kanttia sitä julkaista.
Mamuvastaisuus on samanlainen tabu kuin neuvostovastaisuus 70-luvulla.

Poliitikkojen ja virkamiesten kytkökset pitäisi myös käsitellä avoimesti mediassa.
Kuinka suuri joukko suomalaisia virkamiehiä saa palkkansa tästä pakolaisrumban pyörityksestä?
Mitä se maksaa? Entä ne lukuisat ns. kansalaisjärjestöt, jotka pelkästään keskittyvät turvapaikkaturismin ylläpitoon.
Kuinka paljon ne saavat valtionapuja veronmaksajien varoista?
Vaalirahoja kyllä tongitaan vaikka ne ovat määrältään mitättömiä summia verrattuna näihin pakolaisten ja muiden turvapaikkaturistien aiheuttamiin kuluihin. Se että me veronmaksajat emme saa tietää sitä mihin verorahamme menevät on suuri vääryys.

MOT-ohjelman mukaan valehtelulla tullaan Suomeen, ja täällä pysytään, vaikka valheet paljastuvatkin. Vieläpä korkein oikeus siunaa tällaiset viranomaisten erehdyttämiset.
Miten käy suomalaiselle tällaisesta erehdyttämisestä. Sosiaalihuolto perii väärin maksetut tuet, samoin Kela. Maahanmuuttoministerimme vetoaa perustuslakiin, että kaikki on ollut lain mukaista.
Jos laki on näin, sitä on muutettava pikaisesti. Nyt on kyse tasa-arvosta, ei rasismista!

Maahanmuuttovirastossa on tällä hetkellä vireillä yli kuusituhatta perheenyhdistämishakemusta. Perheenjäseniä voi olla pahimmillaan jopa 20, ja on aihetta epäillä, että näistä on vilunkipeliä suurin osa. Ottolapsipolitiikkaa hölmöläisten Suomeen ja kyyti maksetaan.

Seulassa on iso reikä ja me maksamme viulut.
Suomen kansa joutuu säästöleikkurin kanssa tekemisiin lähes kaikessa.

Mutta kuinka paljon on säästötavoite, mikä kohdistuu maahanmuuttajien hyysäämiseen?
Kukaan ei voi väittää, että se olisi tuottoisaa maamme kannalta.
Turha on puhua työllistävistä vaikutuksistakaan, koska Suomessa olisi tärkeämpiäkin töitä, kuin aikuisikäisten ”lasten” hoito.

Kaikki mikä on käynyt ilmi maahanmuuttobisneksen kuluista ja rasitteista, rasittaa suomalaista duunaria ja yrittäjää: verotuksen kireys, säästötoimenpiteet laaja-alaisesti koko hyvinvointiyhteiskunnan kansallisesta omaisuudesta ja jopa kantasuomalaisten lasten tulevaisuudesta. Tuntuu järjettömältä, koska se kohdistuu vain tarpeeseen hyysätä kielitaidottomia, kirjoitus- ja lukutaidottomia muukalaisia, kuokkavieraita, jotka koskaan eivät maksa hyväntekijöilleen mitään takaisin, muulla tavalla kuin rikollisuuspiikkeinä tilastoissa, (vrt. muut Euroopan maat).

Miksiköhän Thors ja kumppanit on niin vakuuttunut, että Suomessa onnistutaan siinä missä koko muu Eurooppa on epäonnistunut?
Siksikö, että hallituksemme maahanmuutolle jakamalla rahamäärällä ei ole rajaa eikä loppua?
Eipä näytä raha tai mikään määrä monikulttuuri-uskoa riittävän.
Göteborgin yliopiston lehtorin Lars Janssonin kirjoissa Mångfald eller Välfärd (2002) ja Sveriges Tragedie (2007) laskettiin, että Ruotsissa maahanmuuton kustannukset vievät jo 22 prosenttia maan koko verokertymästä. Tulevat sukupolvet, lapsemme ja lapsenlapsemme maksavat nyt tehtyjen päätösten ja nykyvelkaantumisen laskun tulevaisuudessa.

Tästä kaikesta salamyhkäisyydestä herää valtava epäilys, että kaiken takana on sellaisia bisneksiä, mitkä eivät voi tulla kansalaisten tietoon ennen 2011 vaaleja.

[Savolainen]

^
Liittyy tavallaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1947674

Meneekö tämä nyt oikein?

[Johnny]

Ei helvetti...mie kyl tapan itteni mielummin kun vanhana meen vanhainkotiin jos meininki on tällästä.

[Veikka]

Katoppas, suomessahan on hyvin asiat, jos kukaan ei tiedä että paljon maahanmuutajille menee rahaa vuodessa

Tavan kansalaisten kelatuet, ja sosiaaliavustusten menot on selvillä, mutta ei tuo ei.

Tuo on kanssa ihme homma, kun tullaan tänne, TIETOISESTI valehdellaan ikä, saahaan oleskelulupa ja kaikki muut paperit. Mutta oikean iän selvitessä annetaan asian olla, eikö virkavallan tietoinen harhauttaminen ole rikos vaikka paperit saadaankin kouraan, ja koko helvetin suku tänne elätettäväksi.

Eli voidaanko sanoa että rikollisia jo maahan tullessaan, mutta tämähän asia kumotaan, varmaankin hyvinkin pian.

Jos ite menettäisin työni, taloni, terveyteni. Niin en minä tuommosia helvetin tukia saisi, vaikka kuinka itkisin joka luukulla. En yhtään ihmettele että suomalaiset tappaa ihtensä kun apua ei saa sitten mistään. Mutta kun kyse on maahanmuuttajasta, niin taataan paskapaperista taulutöllöön, ja kaikki mahdollinen siltä väliltä.

Ite joudun maksamaan tällä hetkellä viimevuotisia koulutustukia takaisin, vaikka en tietoisesti harhauttanut ketään. Ei vaan mennyt tieto työkkäristä kassalle että lähden töihin ja kurssi jää kesken. Eihän tuo minun vika ollut vaan työkkärin, mutta minkäs teet kun ihon väri on vaalea, ja olen syntyperäinen ehta suomalainen, siispä minä maksan, mutta olenhan minä rehellinen Suomalainen. Jos väri taas ois tumma, ja oisin vaan sanonut että: en umara, niin oisin päässyt maksuista eroon.

EIkös sitä voi jo sanoa että meitä syrjitään omassa maassa. Maahanmuuttajille taataan kaikki etuudet, ja suomalainen saa vain murto-osan siitä, ja sillä pitäisi sitten tulla toimeen. Ja sitten jos ei pysty enään tekemään töitä, niin haukutaan pummiksi.

Nuo muslimit, islamit kun tuntuu vetoavan joka käänteessä tuohon uskontoonsa, niin jos ne on vaikka kylillä hengailemassa, ja alkaa rukoushetki, niin jäävätkö he siihen paikkaan rukoilemaan, vaikka suojatielle, vai voivatko he sittenkin joustaa siitä asiasta, ja mennä jonnekkin alqaida hökkeliin rukoilemaan jotain risupartaa ??