Elmeri kirjoitti:Minulle on aivan selvää että tornit räjäytettiin HALLITUSTI alas, mutta motiivit mietityttää enemmän...
Esim. kuinka on mahdollista että torni johon osuma tuli alemmas, sortui sekin täysin hallitusti suoraa linjaa maantasalle?? Eikö ole aika epätodennäköistä, että "kuumuus jakautuu niin tasaisesti rakenteisiin, että osumakohdan yläpuoli ei lähde kaatumaan mihinkään suuntaan??
Aivan naurettavaa väittää että kaksi vierekkäistä rakennusta sortuvat samana päivänä identtisen kaavan mukaan... Saatikka noista muista FAKTOISTA tulipalojen voimien suhteen..
Ja eikös toinen torni alkanut jo kallistua mutta kuitenkin tuli suoraan lopuksi alas??? erikoista??? ei varmaankaan...
Lähetetty: 03 Marras 2006, 19:42
Kirjoittaja TJT
Jos katselet noita videoita tarkkaan,niin tornin yläosa jatkoi kallistumisliikettä koko romahtamisen ajan.
Se romahtava tornin yläosa vain yksinkertaisesti painoi niin helvetin paljon(veikkaisin,että enemmän kuin keskiverto suomalainen kerrostalo),että painollansa romahdutti tornin lähdettyään sortumaan.
Tuollaisen liikkuvan massan pysäyttäminen vaati paljon tukevammat rakenteet,kuin sen paikallaan pitäminen.
Ohut jää saattaa kestää kävelemisen,mutta miten käykään kun hyppäät ilmaan...
Lähetetty: 04 Marras 2006, 12:08
Kirjoittaja Elmeri
TJT kirjoitti:Jos katselet noita videoita tarkkaan,niin tornin yläosa jatkoi kallistumisliikettä koko romahtamisen ajan.
Se romahtava tornin yläosa vain yksinkertaisesti painoi niin helvetin paljon(veikkaisin,että enemmän kuin keskiverto suomalainen kerrostalo),että painollansa romahdutti tornin lähdettyään sortumaan.
Tuollaisen liikkuvan massan pysäyttäminen vaati paljon tukevammat rakenteet,kuin sen paikallaan pitäminen.
Ohut jää saattaa kestää kävelemisen,mutta miten käykään kun hyppäät ilmaan...
Jos katselet noita videoita tarkkaan, niin huomaat monia seikkoja jotka viittaavat normaaliin rakennuksen "purkuun" räjäyttämällä.
Lähetetty: 05 Marras 2006, 00:59
Kirjoittaja TJT
Elmeri kirjoitti:Jos katselet noita videoita tarkkaan, niin huomaat monia seikkoja jotka viittaavat normaaliin rakennuksen "purkuun" räjäyttämällä.
Kattele muutama purkuvideo ja vertaa sitten uudestaan...
Lähetetty: 08 Marras 2006, 01:15
Kirjoittaja M.T.P
No eikö nuo palomiehet sanonu että siellä räjähti kerros kerralla alaspäin.
Amerikanyhdysvallat maailman tyhmin valtio
Lähetetty: 08 Marras 2006, 07:52
Kirjoittaja Superi
M.T.P kirjoitti:No eikö nuo palomiehet sanonu että siellä räjähti kerros kerralla alaspäin.
Amerikanyhdysvallat maailman tyhmin valtio
Eiköhän tämän jauhamisen voisi vihdoin päättää, kun kommentit ovat lainatun kaltaisia?
^Tuolta lainattu lista, jonka kanssa näillä tapahtumilla on selkeitä samankaltaisuuksia. Tosin tällä kertaa pantiin huomattavasti enemmän likoon...
1) Pearl Harbor, jenkkien tiedustelu tiesi hyökkäyksen olevan tulossa mutta hallinto ei reagoinut merkittävästi (paitsi siirsivät olennaiset alukset eli lentotukialukset turvaan) jotta saataisiin jenkit suuttumaan kunnolla ja oikeutus tehdä "melkein mitä vain" koko sodassa Japanille ja miksei muillekin.
2) Vietnamin sota, Tonkingin lahdella oleva jenkkipaatti joutui pohjois-Vietnamin hyökkäyksen kohteeksi jonka seurauksena jenkit virallisesti menivät mukaan sotaan. Todellisuudessa jenkkipaatti ei joutunut minkään hyökkäyksen kohteeksi vaan koko juttu oli täysin sepitetty.
3) Irakin sota I, jenkkiyleisö ei ollut halukas menemään mukaan koko sotaan, mutta mielipide muuttui kummasti heti kun "Kuwaitilainen sairaanhoitaja" kertoi (oliko peräti YK:ssa?) miten irakilaiset sotilaat nostelivat keskosia lattialle kuolemaan Kuwaitilaisessa synnytyssairaalassa. "Kuwaitilainen sairaanhoitaja" oli USA:n Kuwaitin lähettilään tytär, jolle jenkit olivat antaneet näyttelijänkoulutusta ja koko juttu keksitty.
4) Irakin sota II, johon jenkkiyleisö ei ollut halukas menemään mukaan, mutta kun kerrottiin, että Irakilla on joukkotuhoaseita niin johan mielipide muuttui. Tieto esitettiin "luotettavana" vaikka jokainen asiasta hiemankin perillä ollut asiantuntija (mm. Blix) tiesi varmuudella, että Irakilla ei ole, eikä voi olla, enää toimivia joukkotuhoaseita. USA:n hallinnon propaganda toimi niin tehokkaasti että yhä muistaakseni puolet jenkeistä uskoo, että Saddam oli tekemisissä 911 tapahtumienkin kanssa!
harmi kun en nyt tähän viestiin läytänyt sitä videota, josa on pilvenpirtäjistä juttua mitkä on palanut päiviä enne kuin ne on saatu sammumaan, ilman että ne on romahtanut
VIDEO: BBC WAS HALF AN HOUR TOO EARLY REPORTING ON WTC7 COLL
Lähetetty: 19 Maalis 2007, 13:39
Kirjoittaja make_k
Ehkäpä ollut jo tässä threatissa, mutta kertaus on opintojen äiti.
