Sivu 2/2
Lähetetty: 13 Syys 2007, 21:24
Kirjoittaja HMS77
No mutta missään ei nyt sitten ole kerrottu, onko McLaren hyötynyt OIKEASTI saamistaan tiedoista ja jos on, niin miten? Rangaistuksesta päätellen on saanut tietoja ja ilmeisesti jollain lailla myös käyttänytkin, tuskin tollasta rankkaria annetaan ihan vaan varoituksena..
Lähetetty: 13 Syys 2007, 21:32
Kirjoittaja madi
No miten se mclareni o tällä kaudella pärjänny ?
ja muut kaudet se o rämpiny suossa
Lähetetty: 13 Syys 2007, 21:52
Kirjoittaja Hervast
Ja kuten briatore jo sitä kritisoi, niin aika sutjakkaasti onnistuivat siirtymään kokonaan eri rengasmerkkiin jos vertaa vaikkapa relluun. Toki ovat hyötyneet myös Ferrarin ongelmista, mut onhan tuo ollut mäkkiladenilla aika epätavallisen valmis paketti jos vertaa aiempien vuosien rämpimiseen.
Lähetetty: 13 Syys 2007, 22:09
Kirjoittaja Juheksi
MacLaren-Mercedes... Joo. Tätä kautta lukuunottamatta koneet paukahteli vähänväliä... Ja nyt taas kestää. Ilmor tuon tekniikaan sinne viekäkin tuo. Äkillinen parannus pariin viimekausiin.
Onneksi ei F1 juuri kiinnosta... muuta kuin tuon suomalaispanoksen osalta.
Lähetetty: 14 Syys 2007, 18:22
Kirjoittaja jazari75
Lähetetty: 14 Syys 2007, 21:52
Kirjoittaja OH2KV
Ferrarin käyttämä joustava pohjalevykin kiellettin Australian selkeän Ferrarivoiton jälkeen.
Mikä talli esitti silloin protestin? McLaren.
Näkivät varmastikin teeveekuvasta, että joustaahan siellä joku osa.
Epäilen vakaasti, että vakoilujupakka johtaa viime kaudelle asti.
Kuskeja ei saa rangaista, vaikka nuo Lonson sähköpostit kertovan hänen olevan ahne kolmanteen mestaruuteen, mutta olisiko Kimi deletoinut nuo DeLaRosan viestit spammina, mikäli hän ajaisikin edelleen McLarenilla?
Tosin miksi DeLaRosa olisi Kimiä jeesannut?
Mielestäni oikeudenmukainen rangaistus, 100 M$ on sopivasti, jääpähän McLarenin ensi vioden vilppeihin vähemmän rahaa.