Paljonko olette madaltaneet omaa autoa?
-
Jani Mukkala
- OCF Member

- Viestit: 1077
- Liittynyt: 23 Huhti 2002, 03:00
- Paikkakunta: Kankaanpää
Itselläni on Corsassa KW:n -60 mm alusta (laskee oikeasti jonkun 50 - 55 mm) ja polyuretaanipuslat. Viime kesänä huomasin soratiellä että pitoa ei ollut pätkän vertaa, perä oli täysin irti tiestä. Renkaat oli 175/65 14 contit, jotka olivat liian löysät tuolle alustalle ja paineita oli jonkin verran nostettu. Mukulakivillä myös tuntuu siltä että auto hajoaa siihen paikkaan, mutta eipä mukulakivillä onneksi ole mitään tarvetta ajellakaan. Talvella en ole tuolla yrittänyt ajaa, talviautossa on vakioalusta.On 2003-02-14 21:53, Scy wrote:
Kertokaapa auton alustaa madallelleet, ajatteko autoillanne paljon kuoppaisia sorateitä vai pelkästään tasaista asfalttia kaupunkiteillä?
Alfa 75 3.0 V6 America
"For those who enjoy the pleasure of driving over the practicalities of mere transportation" (Motorweek)
Alfa 156 JTS
Vectra B
"For those who enjoy the pleasure of driving over the practicalities of mere transportation" (Motorweek)
Alfa 156 JTS
Vectra B
Normaaliajoa ajatellen vakioiskareita voi vielä käyttää maksimissaan -40mm madalluksen kanssa. On kuitenkin suositeltavaa, että vakioiskarit ovat vielä kohtuu hyvässä kunnossa. Jos kuitenkin haluaa kaiken hyödyn irti madallusjousien ominaisuuksista, on varmaankin järkevää hankkia sellaiset iskarit, jotka on suunniteltu madallusjousia varten.
Mulla on Eibachin 30-35 mm madaltavat jouset ja uudet Sachsin kaasuiskarit. Toimii ihan ok, mutta renkaiden ja kaarien väliin jää edelleen enemmän väliä edessä kuin takana. Tuollakin alustalla on jo pientä vaikeutta ajaa sohjoisella tiellä, ja välillä tuntuu, et pitäisi lähettää lasku kunnalle siitä, että on kolannut valtatien. Mutta kaverilla on 2000 vm. Sport Bora, joka on niin matala kuin vain auto voi olla ja sillä ei ole mukava ajaa edes vähänkään möykkyisellä tiellä eikä varsinkaan talvella.
- opelmeister
- 'Senator'

- Viestit: 861
- Liittynyt: 13 Elo 2002, 03:00
- Paikkakunta: Vihtavuori
Varmaan johtuu noista kumeista. Varmaan alkaa pompottamaan kun kumi on ikäänkuin löysempi kuin alusta? Meitsin autolla ei mitään pito-ongelmia soralla, renkaat 195/50/15 (nythän siihen kyl tuli 195/45 renkaat mut en oo kokeillu vielä) Mukavuudesta samaa mieltä...
On 2003-02-15 17:30, Tuomas wrote:
Itselläni on Corsassa KW:n -60 mm alusta (laskee oikeasti jonkun 50 - 55 mm) ja polyuretaanipuslat. Viime kesänä huomasin soratiellä että pitoa ei ollut pätkän vertaa, perä oli täysin irti tiestä. Renkaat oli 175/65 14 contit, jotka olivat liian löysät tuolle alustalle ja paineita oli jonkin verran nostettu. Mukulakivillä myös tuntuu siltä että auto hajoaa siihen paikkaan, mutta eipä mukulakivillä onneksi ole mitään tarvetta ajellakaan. Talvella en ole tuolla yrittänyt ajaa, talviautossa on vakioalusta.
Vectra A 2,0i ´89 n 140hv
KW 60mm alustasarja
Powerflex polyuretaanipuslat
jämäkkä, kantaa hyvin kuormaa, helppo ajaa lujaa matalaprofiilirenkailla, siedettävä soralla
erilaisilla rengastuksilla:
185/65r14 Nokian HKP2 nastarenkaat
hyvä pito lumella, keskikertainen pito jäällä hitaissa kaarteissa, hyvä pito nopeissa kaarteissa
rengas pompottaa kyljestään joissain ajotilanteissa
185/65r14 5,5x14 2,7bar/2,5bar
rengas pompottaa kyljestään joissain ajotilanteissa
kaatuu alle ratapäivillä, epätarkka ajaa lujaa, 1,45s ahvenisto
205/50r15 Goodyear F1 7x15 2,5bar/2,3bar
jämäkkä, kohtuumukava kuoppaisella pikkuasfalttiteilläkin, aika hyvä ajaa ratapäivillä, painetta ilmeisesti liian vähän ratapäiville
225/40r16 Goodyear F1 9x16 2,6bar/2,4bar
jämäkkä, kohtuumukava kuoppaisella tiellä, leveä rengas vetelee, hyvä pito ratapäivillä
205/45r16 Avon ZZ1 7,5x16 2,7bar/2,4bar
jämäkkä, nyt alkoi olla jo kovan puoleinen mutta ratapäivillä mutkissa hallittavampi kuin 50-sarjan kumeilla, tarkka ja helppo ajettava, 1,42s ahvenisto
KW 60mm alustasarja
Powerflex polyuretaanipuslat
jämäkkä, kantaa hyvin kuormaa, helppo ajaa lujaa matalaprofiilirenkailla, siedettävä soralla
erilaisilla rengastuksilla:
185/65r14 Nokian HKP2 nastarenkaat
hyvä pito lumella, keskikertainen pito jäällä hitaissa kaarteissa, hyvä pito nopeissa kaarteissa
rengas pompottaa kyljestään joissain ajotilanteissa
185/65r14 5,5x14 2,7bar/2,5bar
rengas pompottaa kyljestään joissain ajotilanteissa
kaatuu alle ratapäivillä, epätarkka ajaa lujaa, 1,45s ahvenisto
205/50r15 Goodyear F1 7x15 2,5bar/2,3bar
jämäkkä, kohtuumukava kuoppaisella pikkuasfalttiteilläkin, aika hyvä ajaa ratapäivillä, painetta ilmeisesti liian vähän ratapäiville
225/40r16 Goodyear F1 9x16 2,6bar/2,4bar
jämäkkä, kohtuumukava kuoppaisella tiellä, leveä rengas vetelee, hyvä pito ratapäivillä
205/45r16 Avon ZZ1 7,5x16 2,7bar/2,4bar
jämäkkä, nyt alkoi olla jo kovan puoleinen mutta ratapäivillä mutkissa hallittavampi kuin 50-sarjan kumeilla, tarkka ja helppo ajettava, 1,42s ahvenisto
Mua alkoi kiinnostamaan toi oman pappa B-Omenan madallus ...On 2003-02-14 17:42, Ricky wrote:
Omaan omenaan laitettiin tänään perjantaina KW:n Variante1 korkeussäädettävä alustasarja. Edestä tiputettiin ~45mm ja takaa ~40mm. Jämäkän tuntuinen alusta, ei kumminkaan kivireki.
Mites olet sen kanssa pärjänny ku mulla tuppaa tuleen noita pohja kosketuksia noilla vakioillakin... Ja viime kesänä oli 5 jätkää+ mökkitavarat mukan ja mentiin Kuruun päin huonoo asfaltti pitkin ja sen verran heitoissa otti kii että peräkoukun rauta oli aika kiiltävä.. Tuleeko riittävä jäykkyys... Ja meneekö Omega maiset pehmeet kyytit hukkaan...
Mulla vakio alusta ei ole ottanut missään vaiheessa mihinkään kiinni vaikka porukkaa on ollut 5:kin takanaOn 2003-02-20 08:23, Iso_G wrote:
Mua alkoi kiinnostamaan toi oman pappa B-Omenan madallus ...
Mites olet sen kanssa pärjänny ku mulla tuppaa tuleen noita pohja kosketuksia noilla vakioillakin... Ja viime kesänä oli 5 jätkää+ mökkitavarat mukan ja mentiin Kuruun päin huonoo asfaltti pitkin ja sen verran heitoissa otti kii että peräkoukun rauta oli aika kiiltävä.. Tuleeko riittävä jäykkyys... Ja meneekö Omega maiset pehmeet kyytit hukkaan...
BMW e39
EX Opel Omega 2.5V6 -97
EX Opel Omega 2.5V6 -97


