Sivu 82/117

Re: Re:

Lähetetty: 07 Joulu 2009, 20:00
Kirjoittaja Tuomas
kaakana kirjoitti:OIen oleskellut muslimi maissa 7 kuukautta vimosen 1½ vuoden aikana
Mahtoi olla raskasta, siellä alempiarvoisten keskellä.

Silpomiset ja viiltelyt on laissa kielletty, jos on jäänyt huomaamatta.

Re:

Lähetetty: 07 Joulu 2009, 20:24
Kirjoittaja shoon
kaakana kirjoitti: Ja mitä tulee uskon vapauteen, niin pitäisikö ympärileikkaukset, lasten naamojen viiltely ym. paska sallittava uskonvapauden nojalla?
Tuomas kirjoitti: Silpomiset ja viiltelyt on laissa kielletty, jos on jäänyt huomaamatta.
Kaakanan esittämän kysymyksen muotoilun perusteella sanoisin, että kyllä hän on sen huomannut. Kysymys olikin, pitäisikö silpomiset ja viiltelyt uskonnon puitteissa sallia, koska ne kuitenkin liittyvät tiettyihin kulttuureihin melko voimakkaasti (kaikki MadVenturesia katsoneet tietävät tämän)?

Re:

Lähetetty: 07 Joulu 2009, 20:31
Kirjoittaja Jari79
oliko se niin että ruotisissa käyttävät noita pytinkejänsä ihan rikolliseen toimintaa, sopivat tapaamiset sielä koska tietävät että poliisilla ei ole mitään asiaa sinne. ja jos poliisi ratsaa paikan niin kyllä sitten kaikki tietää mitä siitä seuraa kun heidän uskontoa sorsitaan...

Re: Re:

Lähetetty: 07 Joulu 2009, 20:40
Kirjoittaja Savolainen
Jari79 kirjoitti:oliko se niin että ruotisissa käyttävät noita pytinkejänsä ihan rikolliseen toimintaa, sopivat tapaamiset sielä koska tietävät että poliisilla ei ole mitään asiaa sinne. ja jos poliisi ratsaa paikan niin kyllä sitten kaikki tietää mitä siitä seuraa kun heidän uskontoa sorsitaan...
Ei tarvitse mennä Tamperetta edemmäs kalaan, kun löytyy kerrostalon kattohuoneistosta rukoushuone. Sinne ei saisi mennä ollenkaan, ja jos ei älyä lyödä otsaa lattiaan ja ottaa maihareita pois, yritetään heittää ulos viimeistään silloin.

Re:

Lähetetty: 07 Joulu 2009, 20:41
Kirjoittaja Tuomas
Tuskin ne siellä minareetissa kokoontuu. Moskeijoita ei sentään kielletty.

Re:

Lähetetty: 07 Joulu 2009, 20:42
Kirjoittaja -JPA-
Erilaisuutta pitää vaan ymmärtää vaikka erilaisuus ei aio ymmärtää meitä.

Re: Re:

Lähetetty: 07 Joulu 2009, 21:32
Kirjoittaja kaakana
Tuomas kirjoitti:
kaakana kirjoitti:OIen oleskellut muslimi maissa 7 kuukautta vimosen 1½ vuoden aikana
Mahtoi olla raskasta, siellä alempiarvoisten keskellä.

Silpomiset ja viiltelyt on laissa kielletty, jos on jäänyt huomaamatta.
Monta kertaa olen väittänyt muslimeja almapi arvoiseksi? Sinä kyllä loukkaat minun tunteita nyt kun haukut minua ylimieliseksi ja ystäviäni muslimi maissa alempi arvoisiksi. Se, että minä en hyväksy kaikkia islamin säntöjä omikseni, ei tarkoita sitä että minä olisin rasisti!

Re:

Lähetetty: 07 Joulu 2009, 21:51
Kirjoittaja Tuomas
Kärjistämällä saa huomiota, ei ole tarkoitus loukata.

Kovin innokkaasti sinä käyt täällä uskonsotaa islamia vastaan, ja yleisesti täällä vastustetaan muslimeja, ei niinkään heidän uskonsa ääri-ilmiöitä.

Re:

Lähetetty: 07 Joulu 2009, 23:22
Kirjoittaja ata
Tässä tällainen artikkeli Helsingin Sanomista ja Hollannista ja moskeijoista: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ep% ... 5251313258

Re: Re:

Lähetetty: 08 Joulu 2009, 08:34
Kirjoittaja kapiteeli
ata kirjoitti:Tässä tällainen artikkeli Helsingin Sanomista ja Hollannista ja moskeijoista: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ep% ... 5251313258
Yllättävän hyvä artkkeli HS:ssä , tosin pareriversiossa on juttua hieman lisää
Lainaus:
"Islamkriittisen professori Hans Jansenin mukaan muslimit lietsovat pelkoa tahallaan levittääkseen uskontoaan ja kulttuuriaan. Van Goghin murha oli tehokas tapa vaientaa kriittiset äänet. "Professorit tai opettajat eivät edes harkitse sanovansa julkisesti mitään, joka voisi loukata muslimeja. Muslimen viha länsimaita kohtaan käy hyvin selväksi saarnoista ja Al-Jazeeran lähetyksistä, siinä ei ole ole mitään epäselvyyttä"
...Yhdestä asiasta asiantuntijat ovat samaa mieltä. Vaarallisemmat muslimit ovat usein nuoria vihaisia toisen polven maahanmuuttajia.



------------------
Mitä islam ei ole:

Re: Re:

Lähetetty: 08 Joulu 2009, 09:09
Kirjoittaja Enochian
Savolainen kirjoitti: Ei tarvitse mennä Tamperetta edemmäs kalaan, kun löytyy kerrostalon kattohuoneistosta rukoushuone. Sinne ei saisi mennä ollenkaan, ja jos ei älyä lyödä otsaa lattiaan ja ottaa maihareita pois, yritetään heittää ulos viimeistään silloin.
Kävelkääpäs joskus maiharit jalassa rukousmaton päällä...voi jeezus mikä meteli siitä syntyy. :lollis:

Re: Re:

Lähetetty: 08 Joulu 2009, 11:42
Kirjoittaja shoon
Enochian kirjoitti:
Savolainen kirjoitti: Ei tarvitse mennä Tamperetta edemmäs kalaan, kun löytyy kerrostalon kattohuoneistosta rukoushuone. Sinne ei saisi mennä ollenkaan, ja jos ei älyä lyödä otsaa lattiaan ja ottaa maihareita pois, yritetään heittää ulos viimeistään silloin.
Kävelkääpäs joskus maiharit jalassa rukousmaton päällä...voi jeezus mikä meteli siitä syntyy. :lollis:
Sen verran täytyy sanoa, ettei sitä tässä perinteisessä, kotimaisessa Herran huoneessakaan nyt saa ihan miten tahansa toikkaroida. Ts. ei sinne alttarin päälle ole myöskään mitään asiaa mennä hyppimään. Toisaalta muuten taiaapi olla käytös hieman vapaampaa. :roll:

Re:

Lähetetty: 08 Joulu 2009, 16:35
Kirjoittaja Veikka
Vaaditaankos islamin uskossa minariittia, ei varmaankaan.

Eilisessä iltalehdessä oli taas osoitus islamistista, joku muhammd appa varoitti eurooppaa terrori iskuista, kun sveitsi kielti nuo tarkka-ampujien tornit

Eli toisin sanoen, uhkaillaan terroristi iskuilla kun eivät saa tahtoaan lävite, vitun kiihkoilijat.

Meeppäs vaatimaan muslimien maahan puukirkkoa, taitaa olla yks nopeimmista tavoista päästä hengestään :no:

Re: Re:

Lähetetty: 08 Joulu 2009, 17:03
Kirjoittaja Tuomas
Veikka kirjoitti:Vaaditaankos islamin uskossa minariittia, ei varmaankaan.
Eipä sitä kai mikään vaadi.
kun eivät saa tahtoaan lävite, vitun kiihkoilijat.
Kyllä ne tahdonilmaukset tulivat sieltä maahanmuuttokriitikoiden puolelta jotka varmuuden vuoksi halusivat moisen kiellon, eli kyllä se kiihkoilu lähti sieltä kantaväestön puolelta.

Siinähän tuon kiellon suurin typeryys onkin, kun turhan kiihkoilun nimissä kielletään minareetit, jolla annetaan islamistikiihkoilijoille oikein tarjottimella keppihevosia joilla ratsastaa.

Re:

Lähetetty: 08 Joulu 2009, 17:16
Kirjoittaja shoon
Tuomas kirjoitti: kiihkoilu lähti sieltä kantaväestön puolelta.
No mutta jos nyt lähdetään siitä liikkeelle, että kantaväestö ei niitä minareetteja sinne maisemiinsa halua, niin mitenkäs se olisi pitänyt junailla? En tiedä Sveitsin kaavoituskäytäntöä, mutta periaatteessahan minareettien rakentaminen olisi voitu estää myös hukuttamalla joka ikinen rakennushanke byrokratiaviidakkoon tai johonkin kaavoituskoukkuun. TOSIN oletan, että joka tapauksessa lopputulos olisi ollut sama: itkua ja hammasten kiristelyä. Ihmettelen vaan, miksi sveitsiläisillä ei muka olisi oikeutta päättää, millaisia rakennuksia heidän maahansa tehdään. Sveitsin ratkaisu oli nopeampi ja yksiselitteisempi, mutta kyllähän sen kaikki tiesi, mitä siitä seuraa. Kansan tahdolla on joskus hintansa, mutta aina ei ole pakko antaa periksi.