Taistelukenttä

Viesti Kirjoittaja **Katatonia** » 27 Heinä 2008, 02:35

Paa ny barbi hiukset ton italialaisen matolaatikon vanteiden väliin...
joo o kihpos

mitään en juonu ei parempaakaan keksi
hii o hoi olen toyota

Viesti Kirjoittaja **Timonen** » 27 Heinä 2008, 14:25

Vittu jos oot perkele joku vitun toijotakuski, niin vittua sä yleensä saatana läskipää teet tällä foorumilla? HÄ? Ota vittu ovi ja kävele, saatana...

Viesti Kirjoittaja **mimmix** » 27 Heinä 2008, 14:33

Katatonia kirjoitti:Paa ny barbi hiukset ton italialaisen matolaatikon vanteiden väliin...

Voi voi eikö raukka ymmärrä mimmin avattaren ideaa? en se sitä tarkota että minä oon barbi vaan sitä että minun mielestä barbi on tyhmä. nii.

Ja tartte mun italiaanoa haukkua, ei se sun kadettis niin hieno oo miltä se omasta mielestä tuntuu ku on asentanu mufflexit ja motonetin alumiiniset antennit siihen, lol !!!!

Viesti Kirjoittaja **Johnny** » 27 Heinä 2008, 16:22

Sellanen koira millanen omistaja,vaimitensenytmeni...
Mitä v****a se koira teki irrallaan?
Meinaa että kun on vedonestopanta/kuonokoppa sitä voi pitää vapaana huoletta?
Että sillä pääsee vastuusta?
Joka päivä näkee taajamissa irrallaan ulkoilutettavia koiria, onneksi pääosin pienempiä.
Ei tollasissa tapauksissa piikkiä tarvii koira vaan omistaja.
"Eihän se koskaan ole purrut tai ollut agressiivinen!"

YLEISTYS, tollaset isompien "tappaja"koirien omistajat tahtovat olla egoistisia kusipäitä jotka eivät ota muita huomioon saatikka ajattele muiden turvallisuutta.
Onhan se kiva sitten vedota siihen että naapurin poika heitti ekaksi kivellä koiraa että pojan oma vika kun koira kävi kiinni ja tappoi.

buctu"Koira puolustautui puremalla, joka oli pojille arvokas opetus."
Jepjep...mitäs JOS se olisikin purrut sitä kaulaan ja poika kuollut?
Edelleenkin se olisi ollut ARVOKAS opetus??
Vittu,kaikille sitä koiria annetaankin
Mitä helvettiä siis oikein teidän kaltaisten koiran omistajien päässä liikkuu??
Kyl niille pennuille voi antaa tapauksesta opetuksen vähän sivistyneemmillä tavoilla kuin antaa koiran purra.

Viesti Kirjoittaja **unique** » 27 Heinä 2008, 20:09

Vittu mitä vatipäitä..

Mistä ja miksi maailmaan siunaantuu tuollasia..

Viesti Kirjoittaja **Savolainen** » 27 Heinä 2008, 20:12

... kirjoitti: Jepjep...mitäs JOS se olisikin purrut sitä kaulaan ja poika kuollut?

Tulee ihan väkisin tästä mieleen vuoden takainen juttu, jossa uutisen mukaan: "pikkupojat olivat leikkimässä pihalla, kun yht'äkkiä pihassa ollut isokokoinen koira puri toista poikaa päähän -> sairaalaan, lääkäriin, kipsi päähän ja varpaisiin".

Todellisuudessa koiran kankusta poistettiin 18kpl muokattuja nuppineuloja vasta lopetuksen jälkeen. Yllättäen myös puhallusputki löytyi toiselta pojista taskusta. Eihän se kaukaa lennä se kuti, tai ainakaan uppoa paksuun nahkaan, joten pojat menneet lähemmäksi.

Eikä tästä ole pitkä aika, kun oli se tapaus Tampereella. Uutisointi oli taas luokkaa: "Rottweiler puri poikaa porttikongissa syyttä". Kukaan ei muistanut kertoa vaan, että tuntematon poika oli "hyökännyt" rottweilerin kimppuun ylhäältä päin hyppäämällä ja läpännyt tätä voimakkaasti perseelle. Tarkoituksenaan saada se koira juoksemaan helvetin kovasti eteenpäin, omistajaltaan karkuun. Harmi vaan, kun tuollainen Alfa-uros koira ei toimi kuin arka hevonen. Koira oli kääntynyt vaistonvaraisesti ja tehnyt pelkän varoituspuraisun. Pojalle pieni mustelma käteen. Tuollaisen koiran 800kg puruvoimalla olisi tehnyt pojan kädestä soosia, jos puru olisi ollut todellinen, kuten uutisessa annettiin ymmärtää.

Niih, vittu.

Viesti Kirjoittaja **Realsanta** » 27 Heinä 2008, 21:36

harvemmin se koira syyttä hyökkää kersojen päälle

Viesti Kirjoittaja **buctu** » 27 Heinä 2008, 21:56

Johnny kirjoitti: buctu"Koira puolustautui puremalla, joka oli pojille arvokas opetus."
Jepjep...mitäs JOS se olisikin purrut sitä kaulaan ja poika kuollut?
Edelleenkin se olisi ollut ARVOKAS opetus??
Vittu,kaikille sitä koiria annetaankin
Mitä helvettiä siis oikein teidän kaltaisten koiran omistajien päässä liikkuu??
Kyl niille pennuille voi antaa tapauksesta opetuksen vähän sivistyneemmillä tavoilla kuin antaa koiran purra.

Kuten poliisikin totesi oli koirien omistaja täysin syytön tapahtumiin kuten koirakin. Ihanaa kun haluat jossitella, ajatellaanpas...
JOS koira ei puraissutkaan, omistaja sekä koirat poistuivat säikähtäneinä ulos lenkille. Pojat innostuivat onnistuneesta säikäytyksestä ja piiloutuivat uudelleen tarkoituksenaan hypätä esiin ja säikäyttää oikein kunnolla seuraavat tulijat.
Väinö 87-vuotias sotaveteraani ja hänen vaimonsa 84-vuotias Irma päättävät lähteä iltakävelylle. Kaunis kesäilta, ilma jo hieman viilennyt ja pihan äänet vaimennut.
Väinö liikkuu jo verrattain huonosti ja tukeutuu kävellessään vaimoonsa. Elokuussa odottaisi timanttihäät, 60-vuotta yhteistä eloa.
Liikkeet ovat jo iän myötä hidastunut, mutta iltakävely puistossa kuuluu rutiineihin. Hieman ennen ulko-ovea huuto kajahtaa portaikossa kun yht'äkkiä pojat hyppäävät huutaen vanhan pariskunnan eteen.
Väinön sydän ei kestä säikäytystä vaan jalat pettävät infarktin iskiessä vanhaan sotaveteraanin. Vaimoonsa tukeutunut mies kaataa rakkaimpansa mukanaan joka iskee päänsä portaikkoon. Isku on tappava ja aiheuttaa Irman välittömän kuoleman.
Pojat karkaavat paniikin saattelemana portaikosta lähimpään metsään.
Ensimmäisessä kerroksessa asuva tehdastyöläinen Teuvo menee portaikkoon katsomaan ääniä ja löytää maasta molemmat vanhukset. Hän soittaa välittömästi hätäkeskukseen ja aloittaa Väinön elvyttämisen. 4 minuuttia myöhemmin ambulanssi on paikalla. Turhaan, Väinö kuolee matkalla sairaalaan. Timanttihääkutsut vaihtuivat silmänräpäyksessä suruvalitteluun omaisille ja ystäville. Viimeisimpään hengenvetoon asti he olivat toistensa tukena kuten olivat jo miltei 60-vuotta tehneet...

JOS vain se dobberi olisi sittenkin lopettanut tämän järjettömän leikin muutamaa minuuttia aikaisemmin...

Viesti Kirjoittaja **Johnny** » 28 Heinä 2008, 17:33

[quote="buctu"]
Kuten poliisikin totesi oli koirien omistaja täysin syytön tapahtumiin kuten koirakin. [quote]

Tsot,tsot edelleenkin se koira oli irti, eli omistaja on laiminlyönyt velvollisuutensa.
Täysin turhaa nillittää uutisoinnista tai asenteista jos oma asenne on se että minä pidän koiraa irti missä tykkään koska hallitsen kaikki sen liikkeet,aikeet ja ajatukset.
Ja kuten fiksuna poikana arvaatkin niin en tällä juuri sua henk.koht. tarkoita että pitäisit koiraa irti taajamassa.

Viesti Kirjoittaja **Johnny** » 28 Heinä 2008, 17:51

Savolainen kirjoitti:
... kirjoitti: Jepjep...mitäs JOS se olisikin purrut sitä kaulaan ja poika kuollut?
Tulee ihan väkisin tästä mieleen vuoden takainen juttu, jossa uutisen mukaan: "pikkupojat olivat leikkimässä pihalla, kun yht'äkkiä pihassa ollut isokokoinen koira puri toista poikaa päähän -> sairaalaan, lääkäriin, kipsi päähän ja varpaisiin".

Todellisuudessa koiran kankusta poistettiin 18kpl muokattuja nuppineuloja vasta lopetuksen jälkeen. Yllättäen myös puhallusputki löytyi toiselta pojista taskusta. Eihän se kaukaa lennä se kuti, tai ainakaan uppoa paksuun nahkaan, joten pojat menneet lähemmäksi.

Eikä tästä ole pitkä aika, kun oli se tapaus Tampereella. Uutisointi oli taas luokkaa: "Rottweiler puri poikaa porttikongissa syyttä". Kukaan ei muistanut kertoa vaan, että tuntematon poika oli "hyökännyt" rottweilerin kimppuun ylhäältä päin hyppäämällä ja läpännyt tätä voimakkaasti perseelle. Tarkoituksenaan saada se koira juoksemaan helvetin kovasti eteenpäin, omistajaltaan karkuun. Harmi vaan, kun tuollainen Alfa-uros koira ei toimi kuin arka hevonen. Koira oli kääntynyt vaistonvaraisesti ja tehnyt pelkän varoituspuraisun. Pojalle pieni mustelma käteen. Tuollaisen koiran 800kg puruvoimalla olisi tehnyt pojan kädestä soosia, jos puru olisi ollut todellinen, kuten uutisessa annettiin ymmärtää.

Niih, vittu.

Pitääkö tuo nyt tulkita sillä tavalla että pienen pojan kuolema on hyväksyttävämpää,vaikkakin on itse aiheutettu, kuin koiran?

Kumman soisit mielummin omalle lapsellesi, sen että koira antaa arvokkaan opetuksen joka ei ole välttämättä hallittua ja voi johtaa pahoihin vaurioihin tai jopa kuolemaan vai sen että itse annat sen arvokkaan opetuksen lapsellesi?
Yleensä ajatusmaailma muuttuu kun saa oikeita lapsia ja lakkaa leikkimistä iskää ja äiskää lemmikkien kanssa.

Noissa molemmissa tapauksissa pojat ovat ansainneet opetuksensa ja toivottavasti oppineet läksynsä. Onneksi tällä kertaa ei käynyt pahemmin.

Viesti Kirjoittaja **Undertaker** » 28 Heinä 2008, 18:02

Johnny kirjoitti:
Savolainen kirjoitti:
... kirjoitti: Jepjep...mitäs JOS se olisikin purrut sitä kaulaan ja poika kuollut?
Tulee ihan väkisin tästä mieleen vuoden takainen juttu, jossa uutisen mukaan: "pikkupojat olivat leikkimässä pihalla, kun yht'äkkiä pihassa ollut isokokoinen koira puri toista poikaa päähän -> sairaalaan, lääkäriin, kipsi päähän ja varpaisiin".

Todellisuudessa koiran kankusta poistettiin 18kpl muokattuja nuppineuloja vasta lopetuksen jälkeen. Yllättäen myös puhallusputki löytyi toiselta pojista taskusta. Eihän se kaukaa lennä se kuti, tai ainakaan uppoa paksuun nahkaan, joten pojat menneet lähemmäksi.

Eikä tästä ole pitkä aika, kun oli se tapaus Tampereella. Uutisointi oli taas luokkaa: "Rottweiler puri poikaa porttikongissa syyttä". Kukaan ei muistanut kertoa vaan, että tuntematon poika oli "hyökännyt" rottweilerin kimppuun ylhäältä päin hyppäämällä ja läpännyt tätä voimakkaasti perseelle. Tarkoituksenaan saada se koira juoksemaan helvetin kovasti eteenpäin, omistajaltaan karkuun. Harmi vaan, kun tuollainen Alfa-uros koira ei toimi kuin arka hevonen. Koira oli kääntynyt vaistonvaraisesti ja tehnyt pelkän varoituspuraisun. Pojalle pieni mustelma käteen. Tuollaisen koiran 800kg puruvoimalla olisi tehnyt pojan kädestä soosia, jos puru olisi ollut todellinen, kuten uutisessa annettiin ymmärtää.

Niih, vittu.

Yleensä ajatusmaailma muuttuu kun saa oikeita lapsia ja lakkaa leikkimistä iskää ja äiskää lemmikkien kanssa.

Helvetin hyvin sanottu siellä ylhäällä. Sen kummemmin kantaa ottamatta tohon alkuperäiseen juttuun niin kun saa lapsen/lapsia niin suhtautuminen lapsiin muuttuu kertaheitolla.

Nimim. 8kk tytön isäntä.

Viesti Kirjoittaja **buctu** » 28 Heinä 2008, 18:11

Johnny kirjoitti:
buctu kirjoitti: Kuten poliisikin totesi oli koirien omistaja täysin syytön tapahtumiin kuten koirakin.
Tsot,tsot edelleenkin se koira oli irti, eli omistaja on laiminlyönyt velvollisuutensa.

Täysin turhaa nillittää uutisoinnista tai asenteista jos oma asenne on se että minä pidän koiraa irti missä tykkään koska hallitsen kaikki sen liikkeet,aikeet ja ajatukset.
Ja kuten fiksuna poikana arvaatkin niin en tällä juuri sua henk.koht. tarkoita että pitäisit koiraa irti taajamassa.

Ymmärsit väärin. Tapaus jossa koira puri poikaa niin koirat olivat kytkettynä, eli voit kuvitella miten läheltä pojat päättivät uhrinsa säikäyttää.
Ja tarkennan vielä kerran:
Itse en hyväksy koiran irrallaan juoksuttamista vaikka se olisi kuinka koulutettu ja hallinnassa. Kyseessä on kuitenkin eläin, eläimen vaistot, eläimen ajatusmaailma ja eläimen alkukantaisuus.
Toiseksi:
Itse en hyväksy, että palveluskoiran voi ottaa kuka tahansa ilman minkäänlaista näyttöä, että pystyy kyseisen koirarodun kouluttamaan ja hallitsemaan sitä. Tämä on väärin ja mielestäni tilanne on melkein verrattavissa aseenkantolupaan.

Viesti Kirjoittaja **Johnny** » 28 Heinä 2008, 18:50

buctu kirjoitti: Ymmärsit väärin. Tapaus jossa koira puri poikaa niin koirat olivat kytkettynä, eli voit kuvitella miten läheltä pojat päättivät uhrinsa säikäyttää.

Luulin että vielä oli kyse tuosta lehden jutusta.

buctu kirjoitti: Ja tarkennan vielä kerran:
Itse en hyväksy koiran irrallaan juoksuttamista vaikka se olisi kuinka koulutettu ja hallinnassa. Kyseessä on kuitenkin eläin, eläimen vaistot, eläimen ajatusmaailma ja eläimen alkukantaisuus.
Toiseksi:
Itse en hyväksy, että palveluskoiran voi ottaa kuka tahansa ilman minkäänlaista näyttöä, että pystyy kyseisen koirarodun kouluttamaan ja hallitsemaan sitä. Tämä on väärin ja mielestäni tilanne on melkein verrattavissa aseenkantolupaan.

Tästä olen 100% samaa mieltä.

Viesti Kirjoittaja **Savolainen** » 28 Heinä 2008, 19:05

Johnny kirjoitti: Yleensä ajatusmaailma muuttuu kun saa oikeita lapsia ja lakkaa leikkimistä iskää ja äiskää lemmikkien kanssa.

No, onneksi löytyy jo kaksi. Silti en näe maailmaa niin mustavalkoisena paikkana kuin jotkut näköjään.

Tuleeko lasten mukana myös lukihäiriö? Itse en ole vielä sellaista huomannut, nimittäin meikäläisen kirjoittamat jutut olivat kaksi erillistä juttua, joissa koira oli kiinnitettynä ja valvonnassa koko ajan.

Viesti Kirjoittaja **Johnny** » 28 Heinä 2008, 19:20

Savolainen kirjoitti: Tuleeko lasten mukana myös lukihäiriö? Itse en ole vielä sellaista huomannut, nimittäin meikäläisen kirjoittamat jutut olivat kaksi erillistä juttua, joissa koira oli kiinnitettynä ja valvonnassa koko ajan.

No näyttää tulevan

Itse en ole huomannut että kukaan olisi jotain muuta väittänytkään.

Johnny kirjoitti: "Noissa molemmissa tapauksissa"

Miten ne on olleet valvottuja jos pojat on kerenneet useammankin neulan ampua?