Opel Club Finland (OCF)

kapiteeli kirjoitti:Olikohan tämä jo täällä: http://www.iltalehti.fi/helsinki/200911 ... 0_hi.shtml

"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tänään kolme miestä, Kamaran Bahjad Muhamadin, Hazar Fayak Guanron ja Nihad Zainilabidin Shukurin, törkeästä ryöstöstä vankeuteen. Bahjad Muhamad ja Zainilabidin Shukur saivat lisäksi tuomion törkeästä raiskauksesta, joka tapahtui Helsingissä syyskuussa."

Eilisessä jutussa oli vaan että kolme miestä sai tuomion tuosta hommasta, mutta hyvä että tarkentivat juttuaan, olikin sellainen kummallinen tunne että ei ne valkoihosia ollut

Merkittävää muuten noiden rullahuulien väkivaltarikoksissa, että harvemmin etenkin seksuaalipuolella puhutaan lievästä tekomuodosta (lievä raiskaus nyt on terminäkin hullu, mutta tälläinenhän löytyy Suomen rikoslaista, ei tosin tällä nimellä tietenkään..). Prosenttiosuus on hyvin hyvin pieni. Nytkin kyseessä törkeä raiskaus, jälleen kerran.

Kauheeta porua ollu siittä sveitsin minareettikiellosta. Vedotaan uskonnonvapauteen ja rasismiin. Eihän se kielletty asia ole rotu eikä edes uskonto. Islamia tai moskeijaa ei ole kielletty. Kansa äänesti laillisesti ja se lain mukaan hyväksyttiin. Valtaväestöä siinä suojellaan tuolta maailman suvaitsemattomimmalta uskonnolta. Tässä tapahtui se ettei annettu sitä pikkusormea. Ennen pitkää olis koko käsi menny.

-JPA- kirjoitti:Kauheeta porua ollu siittä sveitsin minareettikiellosta.

Jep, ja hollannissa on nyt muuan puolue vaatimassa samanlaista kansanäänestystä. Tuokin sveitsin äänestys oli hyvä esimerkki, että mitä kansa on mieltä islamista ja muslimeista ylipäätään.. kun voidaan aidosti nimettömänä äänestää, tulos on jotain ihan muuta kuin virallisissa mielipidetutkimuksissa.

Oma veikkaukseni meni kyllä pieleen sikäli, että mölisevä elukkalauma ei ole ainakaan vielä alkanut tehdä tuhojaan kuten kävi tanskan pilakuvajutun tiimoilta, mut tuskin tuota kauaa tarvitaan odottaa.

olivatten kulttuurin rikastuttajat sitte pöllineet oikein huolella bilepäissään pomppivien naisihmisten käsilaukkuja Helsingissä viikonloppuna.. Eipä sinällään varmaan kovin uutta, muttet sattu osumaan muutamalle tutulle nyt kohalle :/
Tietysti tollanen yli kakskymppinen muijakin joka parin lonkeron jälkeen muuttuu henkisesti 10-vuotiaaksi on varmasti aika helppo kohde putsata.. mut silti.. prkl.

myrkky kirjoitti:

-JPA- kirjoitti:Kauheeta porua ollu siittä sveitsin minareettikiellosta.

Jep, ja hollannissa on nyt muuan puolue vaatimassa samanlaista kansanäänestystä. Tuokin sveitsin äänestys oli hyvä esimerkki, että mitä kansa on mieltä islamista ja muslimeista ylipäätään.. kun voidaan aidosti nimettömänä äänestää, tulos on jotain ihan muuta kuin virallisissa mielipidetutkimuksissa.

Oma veikkaukseni meni kyllä pieleen sikäli, että mölisevä elukkalauma ei ole ainakaan vielä alkanut tehdä tuhojaan kuten kävi tanskan pilakuvajutun tiimoilta, mut tuskin tuota kauaa tarvitaan odottaa.

Tämä on juuri tätä positiivista tuulenvirettä tällä rintamalla... Ehkä peli ei olekkaan vielä täysin menetetty..?

-JPA- kirjoitti:Kauheeta porua ollu siittä sveitsin minareettikiellosta. Vedotaan uskonnonvapauteen ja rasismiin. Eihän se kielletty asia ole rotu eikä edes uskonto. Islamia tai moskeijaa ei ole kielletty. Kansa äänesti laillisesti ja se lain mukaan hyväksyttiin. Valtaväestöä siinä suojellaan tuolta maailman suvaitsemattomimmalta uskonnolta. Tässä tapahtui se ettei annettu sitä pikkusormea. Ennen pitkää olis koko käsi menny.

EIhän islamia saa arvostelle, jopa YK on kieltänyt sen!

"YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi alkuvuodesta 2009 äänin 23-11 Pakistanin tekemän ja muiden muslimivaltioiden
kannattaman päätöslauselman, jossa vaaditaan kaikkia maailman valtioita säätämään lakeja, joilla estetään uskontojen kritisoiminen. "Uskontojen halventaminen on vakava solvaus inhimillistä arvokkuutta kohtaan, ja se johtaa uskontoja tunnustavien vapauden kaventumiseen sekä yllyttää uskonnolliseen väkivaltaan", päätöslauselmassa todetaan. 13 maata ihmisoikeusneuvostossa istuvasta 47:stä maasta pidättäytyi äänestämästä.

Päätöksen puolesta äänestivät muslimimaiden rinnalla Valko-Venäjä ja Venezuela; sitä puolestaan vastustivat Kanada, kaikki EU-maat, Sveitsi, Ukraina ja Chile. Islam oli päätöslauselmassa ainoa nimeltä mainittu kritiikiltä suojelua tarvitseva uskonto, mikä sai hinduenemmistöisen Intian äänestämään tyhjää. Yhdysvallat ei osallistunut äänestykseen, koska se ei ole ihmisoikeusneuvoston jäsen.

Muslimivaltiot ovat vaatineet uskontojen, ja erityisesti islamin, suojaamista kritiikiltä mediassa ja muussa julkisessa
elämässä. Ne ovat nostaneet esimerkiksi sopimattomasta sananvapauden käytöstä profeetta Muhammadia kuvaavat
pilapiirrokset. Päätöslauselmassa todetaankin suoraan, että "islam yhdistetään usein ja väärin ihmisoikeusrikkomuksiin ja terrorismiin." Lain kriitikot puolestaan luonnehtivat päätöslauselmaa "orwellilaiseksi tekstiksi, joka vääristää ihmisoikeuksien, sananvapauden ja uskonnonvapauden käsitteitä".

Iranin, Saudi-Arabian, Egyptin ja Pakistanin kaltaisten maiden uskotaan hakevan päätöksestä oikeutusta omalle lainsäädännölleen, jolla tukahdutetaan uskonnonvapautta ja kriminalisoidaan kääntyminen islamista muihin uskontoihin.

Seuraavaksi tulilinjalle voivat joutua länsimaissa toimivat kirjoittajat ja lehtimiehet, joita voidaan syyttää "uskontojen ja niiden kannattajien ja pyhien hahmojen laskelmoidusta stereotypisoinnista".

P.S Jo vuonna 2008 YK:n ihmisoikeusneuvosto otti kokouksessaan 16. kesäkuuta kannan, jonka mukaan islamin kuuluvaa Sharia-lain vastaista tai muutoin Islamilaisen maailman ihmisoikeuksiin liittyvää kritiikkiä ihmisoikeusneuvoston kokouksissa ei enää käsitellä

Näin se YK:kin on menettänyt arvovaltansa.... ja jopa Stubb sanoin sharia-laista YK:n päätöksen vastaisesti
"Tiistai 15.9.2009 klo 15.37

Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) mukaan EU-maiden on pidettävä
painetta yllä, ettei Afganistanissa hyväksytä naisia alistavaa
sharia-lakia..." => Tuomitseeko Suomen UM vastaavasti siis kaikki ne maat joissa on jo shraria-laki (rajoitetusti) käytössä, esim. UK +n. 20 muuta maata? http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S ... 5249341817

Turvapaikanhakijoiden toimeentulotuki pienenemässä

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.) ehdottaa leikkausta turvapaikanhakijoiden toimeentulotukeen.

Thors on aiemmin arvioinut, että rahallinen tuki vaikuttaa jonkin verran tulijoiden määrään.

Yksin asuva turvapaikanhakija saisi vastedes 292 euroa kuussa. Tämä olisi 84 euroa vähemmän kuin nykyisin.

[edit] viel sama vähä pitempänä versiona

Turvapaikanhakijoiden toimeentulotuki pienenemässä

Turvapaikanhakijat joutuvat vastedes tulemaan toimeen nykyistä pienemmällä rahalla, jos maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsin (r.) ehdotus menee läpi.

Yksin asuva turvapaikanhakija saisi vastedes 292 euroa kuussa. Tämä olisi 84 euroa vähemmän kuin nykyisin. Turvapaikanhakijat ovat tähänkin asti saaneet pienempää tukea kuin muut.

Thors on aiemmin arvioinut, että rahallinen tuki vaikuttaa jonkin verran tulijoiden määrään.

Virallisesti muutosesitys perustuu siihen, että vastaanottokeskusten palvelut ovat laajentuneet. Asukkaat voivat esimerkiksi katsoa televisiota sekä käyttää nettiä ja siivousvälineitä, muistuttaa sisäministeriö.

Turvapaikanhakijat maksavat toimeentulotuella esimerkiksi ruokansa ja vaatteensa. Jos vastaanottokeskus tarjoaa kaikki ateriat ilmaiseksi, turvapaikan hakija saa vain 21 prosenttia normaalista toimeentulotuesta.

Thors esittelee tänään ehdotuksensa hallituksen iltakoulussa.

jos kaikki vastaanottokeskukset palaisi ni sit ei voitas ottaa pakolaisia ainakaan vuoteen...

no joo... oli väsynyt--

Jari79 kirjoitti:jos kaikki vastaanottokeskukset palaisi ni sit ei voitas ottaa pakolaisia ainakaan vuoteen...

no joo... oli väsynyt--

Eiköhän niitä äkkiä jostain saatas kasaan

gfi kirjoitti:

Turvapaikanhakijoiden toimeentulotuki pienenemässä

Jotakin positiivistäkin välillä.. meinaan jos tänne tullaan turvaan, niin sillon ollaan tyytyväisiä että on ruokaa, katto pään päällä ja että ollaan turvassa. Näin hieman pessimismiin taipuvaisena ihmisenä kuitenkin epäilen, että lopputulos on +/- nolla, harkinnanvaraisia tukia vaan annetaan enemmän.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... ita/163622

"..Hyökkääjät raahasivat naisen läheiseen metsikköön, jossa raiskaus tapahtui. Naisen kertoman mukaan hänen kimppuunsa kävi kaksi noin 25-vuotiasta miestä. He eivät puhuneet suomea."

Nipe kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... ita/163622

"..Hyökkääjät raahasivat naisen läheiseen metsikköön, jossa raiskaus tapahtui. Naisen kertoman mukaan hänen kimppuunsa kävi kaksi noin 25-vuotiasta miestä. He eivät puhuneet suomea."

Halutaan silminnäkijöiden havaintoja, mutta tuntomerkkejä ei julkaista?


Tulevaisuuden uutisointia: "Tänään jossakin joku teki jonkun rikoksen. Poliisi pyytää mahdollisia silminnäkijähavaintoja tapahtumapaikalla tai sen läheisyydessä liikkuneilta."
Lähettäjä: Jeppe | su 6.12 klo 17:19

Kertoisivat edes että onko ne vaale ihoisia vai tumma ihoisia, mutta varmaan taitaa olla liian rasistista sanoa ihon väri

Sveitsi kieltää uusien minareettien rakentamisen

Helvetin hyvä homma

Veikka kirjoitti:
Kertoisivat edes että onko ne vaale ihoisia vai tumma ihoisia, mutta varmaan taitaa olla liian rasistista sanoa ihon väri

Kai tuo pitää päätellä, kumpi oli ihon väri. Tämä on muuten tosi perseestä, joillain paikkakunnilla tuo mediapuhelin on kyllä yksi sensuurin pesäke näissä ihonväriasioissa. Olen jutellut tästä asiasta monen kihlakunnan edustajan kanssa, ja toisissa on tiukkaa, toisissa tiukempaa.

Veikka kirjoitti:Sveitsi kieltää uusien minareettien rakentamisen

Helvetin hyvä homma

Mikähän se saavutettu hyöty tuosta oli? Kerrottiin muslimeille että heillä ei ole asiaa yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi?