Mulla 280mm navan keskeltä kaareen ja saman tyyppisiä ongelmia 2" putken kanssa. Mun silmään kuitenkin liian korkeaiHenkkaZ kirjoitti:pakoputki rappaa kivasti, pitäs varmaa pikkusen nostaa tuota?! ei saa tuota 2,5" putkee silleen et olis maavaraa pitäs lattiaa nostaa...
olikohan 270mm navasta kaareen keulassa et aika maassa, just sopiva
Ascona B(mw) ”sport”
Kyl määki niin kauhiast huonoist autois kärssii sain.
no sanoppa muutaascona77 kirjoitti:Mulla 280mm navan keskeltä kaareen ja saman tyyppisiä ongelmia 2" putken kanssa. Mun silmään kuitenkin liian korkeaiHenkkaZ kirjoitti:pakoputki rappaa kivasti, pitäs varmaa pikkusen nostaa tuota?! ei saa tuota 2,5" putkee silleen et olis maavaraa pitäs lattiaa nostaa...
olikohan 270mm navasta kaareen keulassa et aika maassa, just sopiva
pitäs halkasta putkee ja hitsata tuohon lattiaan et sais syvennyksen putkistolle
ärsyttää toi putken rappaaminen, mutta ei voi mitää
3" rööriä suunnittelin enskesälle (jos teen tuon tekniikka päivityksen
Bmw e61 msport
Ascona B ”sport” m20 +600whp
Museoinnilta pelastetut
Powered by BMW
Ascona B ”sport” m20 +600whp
Museoinnilta pelastetut
Omasta leikkasin ton lattian juuri siksi irti että saa ton putken tarpeeksi ylös. Varmaan tolla madalluksella sullakin ainut vaihtoehto leikellä sitä lattiaa jos meinaat sinne saada jotenkin edes järkevästi 3" sopimaan raapimatta.iHenkkaZ kirjoitti:no sanoppa muutaascona77 kirjoitti:Mulla 280mm navan keskeltä kaareen ja saman tyyppisiä ongelmia 2" putken kanssa. Mun silmään kuitenkin liian korkeaiHenkkaZ kirjoitti:pakoputki rappaa kivasti, pitäs varmaa pikkusen nostaa tuota?! ei saa tuota 2,5" putkee silleen et olis maavaraa pitäs lattiaa nostaa...
olikohan 270mm navasta kaareen keulassa et aika maassa, just sopiva
![]()
pitäs halkasta putkee ja hitsata tuohon lattiaan et sais syvennyksen putkistolle![]()
ärsyttää toi putken rappaaminen, mutta ei voi mitää
3" rööriä suunnittelin enskesälle (jos teen tuon tekniikka päivityksen) mut joutuu joko painaan linttaan tai sit tosiaan tekee tuolle lattialle jotain!
Todennäköisesti väärässä.
siinä ratkaisu
kai noita euroopastakin löytyy ettei tarvi jenkeistä asti tilata
http://www.burnsstainless.com/OvalTubin ... ubing.html
http://www.burnsstainless.com/OvalTubin ... ubing.html
TOO MUCH POWER, IS ALMOST ENOUGH
Eipä noilla oikeilla madalluksilla tuokaan auta asiaa yhtään. Johonkin ne vaimentajatkin on laitettava.LUMI kirjoitti:siinä ratkaisukai noita euroopastakin löytyy ettei tarvi jenkeistä asti tilata
http://www.burnsstainless.com/OvalTubin ... ubing.html
Todennäköisesti väärässä.
eihän sitä turbo pelissä tarvii ku yhdenvaimentimen perälleomega16T kirjoitti:Eipä noilla oikeilla madalluksilla tuokaan auta asiaa yhtään. Johonkin ne vaimentajatkin on laitettava.LUMI kirjoitti:siinä ratkaisukai noita euroopastakin löytyy ettei tarvi jenkeistä asti tilata
http://www.burnsstainless.com/OvalTubin ... ubing.html
mutta tuo lattian muokkaus on kyllä ihan varteenotettava vaihtoehto eikä lopen hankala toteuttaakkaan, ei tarvis tapella enää tuon ongelman kanssa!
toki toi ovaaliki olis muttaku se 2":nki rappaa tuo 2,5" on jo paha tei tuohon haitariputkensuojaksi levyn palan nii rappaa melkeen kokoajan
muutenki parempi ku tulee tuolla 16venasella sit kuskinpuolelta tuo putkiki
saapa ny nähdä mitä tästä taas tulee
Bmw e61 msport
Ascona B ”sport” m20 +600whp
Museoinnilta pelastetut
Powered by BMW
Ascona B ”sport” m20 +600whp
Museoinnilta pelastetut
- motorsport
- 'Diplomat'

- Viestit: 1547
- Liittynyt: 18 Tammi 2007, 09:31
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Mulla oli mielestäni sopiva tontitus katuautoon ja 88mm syöksytorvi alla ilman ongelmia En oikeen näe missä se ongelma olisi tässä.
Jos mennään oikeisiin kisamadalluksiin niin silloin on keinotkin ihan toiset ja yleensä voi alkuperäisillä tuennan osilla heittää vesilintua. Silloin pääsee leikkelemään mm takapään runkoaisat senttitolkulla korkeammalle, coiloverjouset kiinni, kardaanitunnelin nosto ja etuapurungollekin pääsee tekemään preparointia.
Tietty jos otetaan gynttergermaanialaisen madallusmenetelmä niin sittenhän auto makaa pohjaanlyöntikumien varassa. On pirun matala juu juu, mutta ajo-ominaisuudet ihan hanurista kun ei ole enää joustovaroja.
Jos mennään oikeisiin kisamadalluksiin niin silloin on keinotkin ihan toiset ja yleensä voi alkuperäisillä tuennan osilla heittää vesilintua. Silloin pääsee leikkelemään mm takapään runkoaisat senttitolkulla korkeammalle, coiloverjouset kiinni, kardaanitunnelin nosto ja etuapurungollekin pääsee tekemään preparointia.
Tietty jos otetaan gynttergermaanialaisen madallusmenetelmä niin sittenhän auto makaa pohjaanlyöntikumien varassa. On pirun matala juu juu, mutta ajo-ominaisuudet ihan hanurista kun ei ole enää joustovaroja.
Projektikuvia kun kattelin niin sulla on sitten ilmeisesti monzaan tehty tuo gynttermadallus kun en huomannu missään noita pilkottuja alkuperäisiä aisoja ja ripustuksetkin oli liki originaalitmotorsport kirjoitti:
Jos mennään oikeisiin kisamadalluksiin niin silloin on keinotkin ihan toiset ja yleensä voi alkuperäisillä tuennan osilla heittää vesilintua. Silloin pääsee leikkelemään mm takapään runkoaisat senttitolkulla korkeammalle, coiloverjouset kiinni, kardaanitunnelin nosto ja etuapurungollekin pääsee tekemään preparointia.
Tietty jos otetaan gynttergermaanialaisen madallusmenetelmä niin sittenhän auto makaa pohjaanlyöntikumien varassa. On pirun matala juu juu, mutta ajo-ominaisuudet ihan hanurista kun ei ole enää joustovaroja.
Asiaan siis...mikä siellä nut oikeesti mielestäsi mättää etupäässä niin paljon että alkuperäiset tukivarret on niin paskoja? Tuon ylätukivarren kiinnityspisteen muutoksen itse näen tarpeelliseksi ja varauksella ehkä sitä sais siirtää samalla taaksepäin mutta muuten en kyllä ymmärrä mikä siellä alatukivarressa sitten on NIIN paljon pielessä ettei niitäkään voi käyttää paljon madaltaessa? Jos meinaat sitä että se menee ns. ylikulmaan niin sillä ei tunnu olevan mitään merkitystä noissa ajettavuuden kannalta. Varsinkaan jos jouset on vaan muuten riittävän jäykät ja liikkeenrajoitin paikallaan. Sehän noihin on pakkokin tehdä jos madaltaa noita oikeanlaisilla jousilla. Ihan yhtä paljon se kulma on pielessä toiseen suuntaan vähemmän madalletussa ja tuntuu vaikuttavan jopa enemmän pyöränkulman muutokseen ajon aikana. Jos taas meinaat sitä että ne tukivarret eivät ole tarpeeksi jäykät rakenteeltaan niin se tuskin on katuautossa mikään ongelma. Ennemmin noissa olis kovempaa ajettaessa tehtävä jotain aerodynamiikalle kuin tukivarsille tai niiden kulmille
Edessähän voi aina madaltaa sitä vastinkumitotteröä ja kumiakin mutta tuonne takapäähän on kyllä tosiaankin tehtävä nuo runkoaisojen ylöspäin siirrot jos meinaa että ajettavuus säilyy isolla madalluksella mutta ei sinnekkään pakko ole mitään coilovereita laitella. Tuo alkuperäinen ripustus toimii katuautossa aika pitkällekin kun osat on kunnossa ja iskarit sekä jouset ovat kohdallaan toisiinsakin nähden.
Todennäköisesti väärässä.
"20se lohko" let sisuskalut, xe kansi ja imusarja, let ruisku sähköt ja boxi (tai megasquirt), isommat suuttimet, "iso turbo", erillinen hukkis ja isompi cooleri! tämmönen suunnitelma olis... en pidä tuolla kiirettä sitte ku rahavarat sallii (kesäksi), aihio tulee kumminki tuosta mun vectran keulalta ku saan tän leimattua!Ministeri kirjoitti:iHenkkaZ kirjoitti:c20xe/let... ja tarkotus olis 300hp saada... ei ainakaan ahdista putkesta ja siis kukkopilliä ei tuuMinisteri kirjoitti:No minkäs takia sinne pitää 3 tuumanen ahtaa???
Ok, ihanko kadulle tulossa? Sillä vain, että kuinkas tuollaisen kiulun saa katsastettua?
eli omavalmiste kone max 132hp
jos tuo cih pysys läjässä sinne asti?!
Bmw e61 msport
Ascona B ”sport” m20 +600whp
Museoinnilta pelastetut
Powered by BMW
Ascona B ”sport” m20 +600whp
Museoinnilta pelastetut
Ool rait!iHenkkaZ kirjoitti:"20se lohko" let sisuskalut, xe kansi ja imusarja, let ruisku sähköt ja boxi (tai megasquirt), isommat suuttimet, "iso turbo", erillinen hukkis ja isompi cooleri! tämmönen suunnitelma olis... en pidä tuolla kiirettä sitte ku rahavarat sallii (kesäksi), aihio tulee kumminki tuosta mun vectran keulalta ku saan tän leimattua!Ministeri kirjoitti:iHenkkaZ kirjoitti:c20xe/let... ja tarkotus olis 300hp saada... ei ainakaan ahdista putkesta ja siis kukkopilliä ei tuuMinisteri kirjoitti:No minkäs takia sinne pitää 3 tuumanen ahtaa???
Ok, ihanko kadulle tulossa? Sillä vain, että kuinkas tuollaisen kiulun saa katsastettua?
eli omavalmiste kone max 132hp![]()
jos tuo cih pysys läjässä sinne asti?!
- motorsport
- 'Diplomat'

- Viestit: 1547
- Liittynyt: 18 Tammi 2007, 09:31
- Paikkakunta: Etelä-Suomi

