Opel Club Finland (OCF)

TJT kirjoitti:

tuikki kirjoitti:

TJT kirjoitti:

tuikki kirjoitti:Tai sitten siitä, että jotkut vain haluaa väkisin vääntää...

Yllättävän moni tuohonkin "jotkut" kategoriaan nyt kuitenkin mahtuu tällä kertaa...

"en minä mutta muut"... niinkö?

Koittakaa nyt vetää se pää pikkuhiljaa perseestä ja katsoa vaikka sinne peiliin...

Tai jos vain hyväksyisit sen, että kerhon linjaus on nyt ja tulevaisuudessa aiempaa tiukempi ei-jäsenille?

tuikki kirjoitti:

TJT kirjoitti:

tuikki kirjoitti:

TJT kirjoitti:

tuikki kirjoitti:Tai sitten siitä, että jotkut vain haluaa väkisin vääntää...

Yllättävän moni tuohonkin "jotkut" kategoriaan nyt kuitenkin mahtuu tällä kertaa...

"en minä mutta muut"... niinkö?

Koittakaa nyt vetää se pää pikkuhiljaa perseestä ja katsoa vaikka sinne peiliin...

Tai jos vain hyväksyisit sen, että kerhon linjaus on nyt ja tulevaisuudessa aiempaa tiukempi ei-jäsenille?

Ilman muuta, pitäkää tunkkinne vaan

Veikkaanpa, että ne potentiaaliset jäsenetkin vähenevät tätä menoa melko rutkasti

Kyllä siellä sitten aletaan miettiä missä meni vikaan kun kerhon ainoita jäseniä on hallituksen jäsenet ja muutama "Mä oo aina ollu jäsen ja oon jatkossakin" tyyppi eikä ole enää varaa rahoittaa ensimmäistäkään tapahtumaa..

TJT kirjoitti: Ette vaan nyt tunnu ymmärtävän sitä yksinkertaista seikkaa, että tuo teidän onneton jäsenten kalasteluyritys kusi omille kintuille pahemman kerran.
Jos tuollainen aiheuttaa näinkin paljon kritiikkiä, niin luuletteko että porukka alkaa maksamaan 30€/v yhden lisänappulan takia?

Samaa mieltä.

Joskus kannatusmielessä tuota jäsenmaksua maksoin, mutta ei tosiaan tuollainen nappuloiden piilotus ym. vittuilu ainakaan kannusta enää jatkossa jäseneksi liittymään Rahallisesti nyt tuollainen 30 euroa ei tunnu missään, periaate ratkaisee.

On jo kysytty, mutta kysytään uudestaan...
Mitä te ehdottaisitte jäseneduiksi jo muutenkin avoimelle foorumille?
Ja se pieni jäsenmaksu foorumijäsenyydestä ei nyt tässä kohtaa riitä kun nyt on kyse maksavien ja ei maksavien foorumin käyttäjien eroista...

Ei-jäsenenä olen huono vastaamaan, mutta luonteeltaan avoimeen foorumiin ne suljetut jäsenetualueet istuu huonosti. Foorumin arvo on sen sisällössä, ja sisältöä tuottavat käyttäjät. Jos ne maksavat käyttäjät itse tuottavat sinne suljetulle puolelle materiaalia niin siitä vaan, mutta muuten foorumi on hankala paikka toteuttaa niitä jäsenetuja.

Jonkin verran voi olla eroja oikeuksissa jne., mutta foorumin käytön rajoittaminen ei-jäseniltä ampuu kyllä omaan nilkkaan, sillä valtaosa foorumin sisällöstä on ei-jäsenien tuottamaa.

Foorumi nyt kuitenkin on kerhon suurin ja näkyvin palvelu... joten miksi täällä ei voisi olla jäsenille mitään ekstraa?

Ehdotuksia vaan nyt esiin!

Jos nyt äkkiseltään jotain ehdotan, niin esim. 10€ kannatusjäsenyys, jolla kannatetaan yhdistyksen toimintaa ilman jäsenetuja (yritysedut/jäsenkortti/lehti, yms.) tai äänioikeutta yhdistyksen kokouksissa. Kokouksiin saisi silti osallistua, mutta varsinaisille jäsenille tarkoitettuihin illanviettoihin ei. Kannatusjäsenyyden täkynä voisi olla vaikka liitetiedostojen käyttö foorumilla ja pääsy jäsenalueille.

Nyt todellakin tuntuu että kerho ampuu näillä nykyisillä rajoituksilla itseään nilkkaan, joskin mahdollisimman suuren jäsenmäärän kerääminen ei liene koskaan ollut kerhon tarkoitus. Rajoitukset kuitenkin vaikuttavat nyt vaan epätoivoiselta rahastusyritykseltä näin reilu 10v jälkikäteen toteutettuina, eri asia jos foorumi olisi ollut alunperinkin suljettu muilta kuin kerhon jäseniltä.

Ei kait täällä nyt näin pa. porukkaa pyöri. Pari kymppiä sinne tai tänne. Asennetta peliin. Ihmettelen vähän noita paria nimeltämainitsematonta selittäjää, jotka ei viitti maksaa mitään kerholle, joten vois painua jonnekkin muualle. Kerhon jäsenyys on kunnia-asia.

nuhapumppu kirjoitti: Rahallisesti nyt tuollainen 30 euroa ei tunnu missään, periaate ratkaisee.

Tuosta pari viestiä ylempää kopsattu. Minä ainakin annoin omat ehdotukseni, mutta niihin vastasi vain Timonen ja muut skippas ne kokonaan. Paitsi sen Kalajoen osalta tuli yks vastaus. Pitäis vissiin se 30e maksaa et joku ehkä kommentois niitä. Tai sit ne vaan oli tosi paskoja, mut saa senkin sanoa. Ja muutkin on ehdotuksia heitelleet vaan kukaan ei tarraa noihin ja ala jatkamaan keskustelua et josko joku ois oikeasti toimivakin ratkaisu. Vittuillaan vaan kun ei-jäsenet on itkeviä riippakiviä ja penikoita ja nyt vetästiin vielä tuo perseaukisuuskin tähän mukaan

Enochian kirjoitti:Jos nyt äkkiseltään jotain ehdotan, niin esim. 10€ kannatusjäsenyys, jolla kannatetaan yhdistyksen toimintaa ilman jäsenetuja (yritysedut/jäsenkortti/lehti, yms.) tai äänioikeutta yhdistyksen kokouksissa. Kokouksiin saisi silti osallistua, mutta varsinaisille jäsenille tarkoitettuihin illanviettoihin ei. Kannatusjäsenyyden täkynä voisi olla vaikka liitetiedostojen käyttö foorumilla ja pääsy jäsenalueille.

Nyt todellakin tuntuu että kerho ampuu näillä nykyisillä rajoituksilla itseään nilkkaan, joskin mahdollisimman suuren jäsenmäärän kerääminen ei liene koskaan ollut kerhon tarkoitus. Rajoitukset kuitenkin vaikuttavat nyt vaan epätoivoiselta rahastusyritykseltä näin reilu 10v jälkikäteen toteutettuina, eri asia jos foorumi olisi ollut alunperinkin suljettu muilta kuin kerhon jäseniltä.

Hyvä idea. Varmasti olisi kiinnostuneita tuosta.

|vectraman| kirjoitti:Tuosta pari viestiä ylempää kopsattu. Minä ainakin annoin omat ehdotukseni, mutta niihin vastasi vain Timonen ja muut skippas ne kokonaan. Paitsi sen Kalajoen osalta tuli yks vastaus. Pitäis vissiin se 30e maksaa et joku ehkä kommentois niitä. Tai sit ne vaan oli tosi paskoja, mut saa senkin sanoa. Ja muutkin on ehdotuksia heitelleet vaan kukaan ei tarraa noihin ja ala jatkamaan keskustelua et josko joku ois oikeasti toimivakin ratkaisu. Vittuillaan vaan kun ei-jäsenet on itkeviä riippakiviä ja penikoita ja nyt vetästiin vielä tuo perseaukisuuskin tähän mukaan

Mistä tiedät kun et ole kokouksissa käynyt? Se, että täällä foorumilla ei kaikki reagoi, ei tarkoita etteikö niitä jossain saateta miettiä... ja ei... en ole itekkään käynyt kokouksissa, että tietäisin, mutta täällä foorumilla kun heittelee ehdotuksia niin kannattaa varmaan heittää ne ehdotukset kehityskeskusteluihin... joku ne sieltä varmasti lukee... mut sen toki oon huomannu, että hallituksen jäsenet eivät ole niitä ihan aktiivisimpia kirjottelijoita täällä foorumilla... tapahtumissa porukan kyllä löytää

Sielähän ne ainakin mun ehdotukset on missä kuuluukin. Ja olisi se ihan hyvä jollain tapaa informoida täällä mikäli jostakin vinkistä on oikeasti kokouksessa keskusteltu koska muuten jää kuva ettei niitä huomioida. Etenkin jos käy niin, että ehdotus lopulta hylätään. Ja foorumilla annetut vinkit on ihan yhtä arvokkaita kuin kokouksissa. Täällä on myös näillä riippakivillä mahdollisuus kantaa kortensa kekoon ja jos joku uusi tuloksa huomaa, että hei muahan kuunnellaan täällä niin on ihme jos ei kiinnosta siinä vaiheessa maksaa jäsenmaksua ja samalla suositella kaverille..

Ei modejen/hallituksen jäsenien kannata noita juttuja foorumilla kommentoida, kun siitä jää tekstijälki. Paljon parempi selittää kokouksissa kännissä, niin ei tuu jälkeenpäin sanomista tai mutinoita ja voidaan kuitata homma "hoidetuksi ja käsitellyksi"...

tursas kirjoitti:Ei kait täällä nyt näin pa. porukkaa pyöri. Pari kymppiä sinne tai tänne. Asennetta peliin. Ihmettelen vähän noita paria nimeltämainitsematonta selittäjää, jotka ei viitti maksaa mitään kerholle, joten vois painua jonnekkin muualle. Kerhon jäsenyys on kunnia-asia.

Toki voin täältä lähteä vaikka heti, jos noin kovin "vapaamatkustajat" ahdistaa. Tosin sillä ehdolla, että kaikki kirjoittamani viestit poistetaan samalla.
Jos minä en saa hyötyä foorumin sisällöstä maksamatta kerholle fyrkkaa, niin ei tarvitse sitten mun tekstejäkään täällä säästellä.
Veikkaisin kuitenkin, että on noihin mun 19000 viestiin jonkunverran ihan yleishyödyllistä asiaakin eksynyt kaiken turhan paskanjauhamisen sekaan...